裁判(pan)结果

法院经审理(li)认为，被(bei)告人(ren)赵某销售带菌马铃薯种薯，使生产遭受特(te)别重大损(sun)失，其行(xing)为已构(gou)成销售伪劣种子罪。据此，以销售伪劣种子罪判(pan)处被(bei)告人(ren)赵某有期徒刑七(qi)年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)3万元；判(pan)决赵某赔偿附带民事诉讼原告人(ren)王某、贾(jia)某经济损(sun)失人(ren)民币(bi)共计(ji)543750元。

典型意义

我国是世界(jie)上(shang)马铃薯产量(liang)最多(duo)的国家，2015年我国启动了马铃薯主粮化战略，马铃薯增产对于保障国家粮食安全(quan)有着重要意义。马铃薯环腐病，俗(su)称转圈烂，是一种易传染、危害大的马铃薯病害。根据《马铃薯种薯（GB 18133-2012）》国家标准，环腐病菌等检疫性有害生物在种薯生产中的允许率为“0”，发现此类病虫(chong)害的马铃薯不能用作种薯。本案中，被(bei)告人(ren)销售带有环腐病等细菌的马铃薯种薯，给农户(hu)造成严重经济损(sun)失的同(tong)时(shi)，自(zi)己也受到了法律的严厉制裁。在此提醒广大农民朋友，一定要通过正规途(tu)径购买种子，购买时(shi)注(zhu)意查看种子包装(zhuang)是否规范，有无种子标签和使用说明(ming)，切记不要贪图一时(shi)便宜购买来源不明(ming)的“白包”种子。

案例二：李某柱等销售伪劣种子案——销售纯度不合格的伪劣水稻种子，使生产遭受重大损(sun)失

简要案情

2022年11月至2023年3月间，被(bei)告人(ren)李某柱明(ming)知父亲李某忠(zhong)（另案处理(li)）等人(ren)自(zi)行(xing)繁育的“竹稻一号”水稻种子尚(shang)未通过国家审定，将无任何标识的“竹稻一号”水稻种子共计(ji)250余千克销售给被(bei)告人(ren)吕(lu)某，销售金额达1.7万余元。吕(lu)某在明(ming)知上(shang)述“竹稻一号”水稻种子尚(shang)在试种阶段，未取得(de)检验证号及合格证的情况下，向四川省天全(quan)县仁义镇程某、杨某等89名农户(hu)销售约100余千克，销售金额达1.9万余元。上(shang)述89名农户(hu)种植(zhi)“竹稻一号”水稻种子后(hou)，出(chu)现大幅减产和部分(fen)绝收。经评估，损(sun)失共计(ji)15万余元。经检验，李某柱、吕(lu)某销售的“竹稻一号”水稻种子的纯度为62%，远低于国家规定的水稻种子纯度不低于96%的标准，认定为劣种子。

另查明(ming)，2022年10月，被(bei)告人(ren)李某柱向被(bei)害人(ren)汪某谎称自(zi)己可(ke)以在海(hai)南省承包土地种植(zhi)水稻原种，吸引汪某投资，汪某邀约被(bei)害人(ren)李某建(jian)等人(ren)联合投资，向李某柱转款共计(ji)37万元。李某柱将该钱款用于个人(ren)开(kai)支，并(bing)以各(ge)种理(li)由拒绝带汪某等人(ren)前往海(hai)南实地查看投资情况。

裁判(pan)结果

法院经审理(li)认为，被(bei)告人(ren)李某柱、吕(lu)某销售纯度不合格的水稻种子，使生产遭受重大损(sun)失，其行(xing)为均已构(gou)成销售伪劣种子罪。李某柱以非(fei)法占有为目的，以合伙投资为名骗(pian)取他人(ren)财物，数额巨大，其行(xing)为又构(gou)成诈骗(pian)罪。李某柱具有自(zi)首情节，吕(lu)某具有坦白情节，二人(ren)均认罪认罚，且主动退赔农户(hu)损(sun)失，依法均予从(cong)轻处罚。据此，对被(bei)告人(ren)李某柱以销售伪劣种子罪判(pan)处有期徒刑三年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)1万元，以诈骗(pian)罪判(pan)处有期徒刑四年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)3万元，决定执行(xing)有期徒刑五年六个月，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)4万元；对被(bei)告人(ren)吕(lu)某以销售伪劣种子罪判(pan)处有期徒刑三年，缓刑四年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)1.2万元。

典型意义

种子是农业的“芯片”，是粮食生产的“命根子”。据统计(ji)，良种对粮食增产贡(gong)献率达到45%，为我国粮食连年丰收提供了关键支撑。《中华人(ren)民共和国种子法》规定，国家对水稻等主要农作物实行(xing)品种审定制度，主要农作物品种在推广前应当通过国家级或者省级审定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得(de)推广、销售。未经审定的种子品种没有经过严格的区域试验、生产试验、品种一致性和稳定性测试，其产量(liang)稳定性、适应性、抗病虫(chong)害能力等特(te)性均无法保证，将给农业生产带来巨大风(feng)险。本案中，涉案水稻种子未经审定便先行(xing)推广上(shang)市，种子纯度远低于国家标准，农户(hu)种植(zhi)后(hou)造成大幅减产甚至绝收，不仅侵害了农民利益，也危害国家粮食安全(quan)，应当依法从(cong)严惩处。

案例三：丁某、张某平销售伪劣产品案——通过网络(luo)电(dian)商平台销售低浓(nong)度农药(yao)，销售金额上(shang)百万元

简要案情

2022年4月至2023年5月间，被(bei)告人(ren)丁某明(ming)知自(zi)己销售的总(zong)攻(gong)牌“草甘膦异丙胺(an)盐”农药(yao)除草剂(ji)是不合格产品，而将不合格农药(yao)除草剂(ji)销售给被(bei)告人(ren)张某平，销售金额共计(ji)122万余元。张某平明(ming)知所购买的总(zong)攻(gong)牌“草甘膦异丙胺(an)盐”农药(yao)除草剂(ji)是不合格产品，仍(reng)多(duo)次购买并(bing)在多(duo)个网络(luo)电(dian)商平台注(zhu)册店铺，通过低廉(lian)的价格、雇请(qing)人(ren)员刷单等方式吸引顾客(ke)购买，将所购农药(yao)销售给全(quan)国各(ge)地不特(te)定消费者，销售金额达196万余元。经检验，涉案农药(yao)除草剂(ji)草甘膦含量(liang)仅为5%左右，远低于所标注(zhu)草甘膦含量(liang)为30%的质量(liang)指标，认定为劣质农药(yao)。

裁判(pan)结果

法院经审理(li)认为，被(bei)告人(ren)丁某、张某平销售不合格农药(yao)，其行(xing)为均已构(gou)成销售伪劣产品罪。张某平提供侦(zhen)破其他案件(jian)的重要线(xian)索，经查证属实，构(gou)成立功，对其依法从(cong)轻处罚。据此，以销售伪劣产品罪判(pan)处被(bei)告人(ren)丁某有期徒刑八年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)80万元；判(pan)处被(bei)告人(ren)张某平有期徒刑七(qi)年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)100万元。

典型意义

近年来，随着电(dian)商平台的蓬勃发展，通过网络(luo)渠道购买农资产品的农民越来越多(duo)。相比线(xian)下传统渠道，网络(luo)渠道具有价格优(you)惠、送(song)货上(shang)门等优(you)势，为农民选(xuan)购农资提供了便利，但假(jia)冒伪劣问题也日益凸显。一些不法商贩利用网络(luo)平台将伪劣农资销售至全(quan)国各(ge)地，农民一旦在网上(shang)购得(de)伪劣农资，溯源维权有较大难度。在此提醒农资产品经营者，网络(luo)电(dian)商平台绝非(fei)法外之地，制假(jia)售劣踩(cai)“红线(xian)”，必将受到法律制裁。同(tong)时(shi)提醒广大农民朋友，通过网络(luo)电(dian)商平台购买农资产品时(shi)，要注(zhu)意查看商家是否有农资经营资质，如(ru)发现假(jia)冒伪劣农资，要及时(shi)进行(xing)投诉举报，维护(hu)自(zi)身(shen)合法权益。本案一审庭审时(shi)，审理(li)法院组织部分(fen)全(quan)国人(ren)大代表、全(quan)国政协委员和各(ge)界(jie)群众观摩庭审活动，对震慑违法犯罪、提高群众法律意识和维权意识起到良好(hao)效果。

案例四：张某、司某等销售伪劣产品案——“农资忽悠(you)团”下乡以氮肥冒充复合肥销售，牟取暴利

简要案情

2023年2月，被(bei)告人(ren)张某、被(bei)告人(ren)司某在明(ming)知从(cong)被(bei)告人(ren)焦某处购买的化肥包装(zhuang)袋(dai)为复合肥（标注(zhu)氮磷钾≥18%）、实际为氮肥的情况下，纠集被(bei)告人(ren)李某等十余人(ren)，先后(hou)在江西省永修县、奉新县、高安市、丰城市、崇仁县、南城县、福建(jian)省光(guang)泽县、顺昌县等地以复合肥名义进行(xing)销售。该销售团伙分(fen)工明(ming)确(que)，由不同(tong)人(ren)员负责下乡宣传、游说农户(hu)听课、“专家授课”、协调发货、应付管理(li)部门检查、登记收款、送(song)货上(shang)门等，通过免费宴请(qing)、赠(zeng)送(song)礼品等方式，标榜所售复合肥氮磷钾含量(liang)高，系优(you)质高效肥料，诱导农户(hu)购买，销售金额共计(ji)177万余元。另查明(ming)，焦某销售金额为87万余元。经检验，涉案化肥氮磷钾含量(liang)等均不符合标准，系不合格产品。

裁判(pan)结果

法院经审理(li)认为，被(bei)告人(ren)张某、司某等人(ren)销售不合格化肥，其行(xing)为均已构(gou)成销售伪劣产品罪。被(bei)告人(ren)焦某将氮肥装(zhuang)入复合肥包装(zhuang)袋(dai)内冒充复合肥进行(xing)销售，其行(xing)为已构(gou)成生产、销售伪劣产品罪。在共同(tong)犯罪中，张某、司某系主犯，李某等人(ren)系从(cong)犯，对李某等人(ren)依法减轻处罚。焦某具有自(zi)首情节，积(ji)极退缴违法所得(de)，对其依法减轻处罚。据此，以销售伪劣产品罪判(pan)处被(bei)告人(ren)张某有期徒刑十一年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)90万元；判(pan)处被(bei)告人(ren)司某有期徒刑九年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)90万元；以生产、销售伪劣产品罪判(pan)处被(bei)告人(ren)焦某有期徒刑六年，并(bing)处罚金人(ren)民币(bi)43万元；以销售伪劣产品罪判(pan)处被(bei)告人(ren)李某等人(ren)有期徒刑五年至二年不等刑罚，并(bing)处罚金，对其中部分(fen)被(bei)告人(ren)宣告缓刑。

典型意义

近年来，“农资忽悠(you)团”成为一种常见的销售伪劣农资的犯罪形式，对农业生产、农资安全(quan)构(gou)成严重威(wei)胁。农业农村部、公安部在2024年组织开(kai)展专项行(xing)动，严厉打击“农资忽悠(you)团”违法犯罪活动，人(ren)民法院充分(fen)发挥审判(pan)职(zhi)能，对受理(li)的此类案件(jian)依法从(cong)严惩处，形成打击合力。“农资忽悠(you)团”组织化程度高、欺骗(pian)性强，团伙内部分(fen)工明(ming)确(que)、协作紧密，深(shen)入农村地区流窜作案。犯罪团伙通过赠(zeng)送(song)礼品、免费吃饭等小恩小惠吸引农民参加“讲座”，再由不法分(fen)子假(jia)扮专家推荐(jian)农资产品，最后(hou)利用打折、促销等话术骗(pian)取农民购买伪劣农资。广大农民朋友对符合上(shang)述行(xing)为特(te)征的兜售农资行(xing)为，一定要提高警惕，谨慎选(xuan)购农资产品，以防上(shang)当受骗(pian)。本案中，人(ren)民法院对主犯张某和司某均判(pan)处重刑和罚金，有力惩治犯罪，为维护(hu)农资安全(quan)和农民利益提供了有力司法保障。

来源：人(ren)民法院报