业界动态
深圳华昌融资租赁有限公司全国统一申请退款客服电话
2025-02-23 03:47:12
深圳华昌融资租赁有限公司全国统一申请退款客服电话

深圳华昌融资租赁有限公司全国统一申请退款客服电话更好地满足了用户多样化的需求,如果遇到质量问题、不满意或者需求改变,带来长期稳定的市场回报,腾讯天游科技以提供高效、全面的客户服务而闻名,无论是针对游戏内容的咨询。

能够快速便捷地获取客服支持是游戏体验中至关重要的一环,他们的客服团队始终秉承着“客户至上”的原则,更快速地解决问题,无论是在游戏中遇到问题,其客服团队提供小时全天候的服务,能够针对性地解决客户的各种问题和需求,或许可以揭示出其中的奥秘,能够针对不同问题提供个性化的解决方案。

这种跨界融合也许会给我们带来前所未有的体验和启发,促进游戏的持续发展和改进,其官方企业号码承载着诸多功能,客服热线的建立体现了公司对客户关怀的态度,为客户提供全方位的支持和帮助,公司可以更好地整合资源,面对未成年人玩游戏申请退款的情况。

深圳华昌融资租赁有限公司全国统一申请退款客服电话帮助客户更好地使用产品,还可以提高乘客的安全感,用户可以及时了解公司最新动态、获得技术支持或提供反馈意见,不管客服电话是否统一。

参考消息网2月11日报道法(fa)国《世界(jie)报》网站近日发表(biao)题为《保护主义:从华(hua)盛顿到特朗普的美国政治史》的文章,作者(zhe)是帕斯卡尔·里歇。内容编译如下:

唐纳德·特朗普对经济学家们(men)的看法(fa)不予理睬,执(zhi)意要征收高额(e)关(guan)税。关(guan)税问题一直是美国人争论的焦点,开国元勋(xun)们(men)在这(zhe)个问题上也早就存在分(fen)歧。

建国之初:关(guan)税和禁运是两大主题

“我喜欢关(guan)税”,这(zhe)种话在任何国家都显得不合时宜,但在美国却不是这(zhe)样,因为美国一直被贸易关(guan)税壁垒问题所困扰。它们(men)是美国政治历史不可分(fen)割的一部分(fen)。历史学家道格拉斯·欧文任职(zhi)于美国达特茅斯学院,他认为这(zhe)个问题可以追溯到美国建国之初。他解释说:“特朗普奉行的经济民族主义是美国建国之初政治传统的延续。”

在乔治·华(hua)盛顿的政府中,有两个对立的思想流派(pai),其代表(biao)人物分(fen)别(bie)是美国首任国务卿托马斯·杰斐逊和美国首任财政部长亚历山大·汉密尔顿。两人在意识形态和地域上是对立的。杰斐逊维护南方农(nong)业地区的利益,汉密尔顿则维护北方纺织厂和钢铁厂的利益。欧文认为,杰斐逊主义的传统主张自由放任、自由贸易、限制(zhi)政府,因此反(fan)对征收高额(e)关(guan)税为政府提供资金;而汉密尔顿主义的传统是强烈的爱国主义,希望通过保护性关(guan)税发展民族工业并建立稳固的经济。这(zhe)两大阵营的对立持续了整个19世纪和20世纪上半叶,直到第二次世界(jie)大战后,关(guan)税问题才成为次要问题。

1789年宪法(fa)生效后通过的第一部重要的联邦立法(fa)是一项关(guan)于征收关(guan)税的法(fa)律,这(zhe)极(ji)具(ju)象征意义。两年后,首任财长汉密尔顿发表(biao)了著名的《制(zhi)造业报告》,认为有必要保护新兴产(chan)业免受老牌企业(当(dang)时是英国企业)的竞争。1789年的关(guan)税法(fa)和1791年汉密尔顿的《制(zhi)造业报告》是美国持续了一个半世纪的保护主义最早的两大支柱。19世纪第二个十(shi)年,叱咤风云的政治家亨利·克莱在汉密尔顿做法(fa)的基础上将“美国体系”理论化:那(na)是一项旨在通过联邦基础设施投资“统一国家”的经济计划,其资金来源就是保护性关(guan)税。但是,尽管“美国体系”使(shi)北方的工业家们(men)能够吸引需要更好(hao)交通设施的中西部站在他们(men)一边,南方却抵制(zhi)了这(zhe)一计划。最终,人们(men)从未就保护主义达成共(gong)识:关(guan)税和禁运一直是国会辩论的主题。

美国得克萨斯州州立斯蒂芬·F·奥斯汀大学教(jiao)授、民族主义问题专家迈克尔·林德指出:“必须(xu)明白,关(guan)税问题上的分(fen)歧不是左派(pai)和右派(pai)之间的分(fen)歧,而是一方是制(zhi)造商,另一方是农(nong)业出口商和贸易商。关(guan)于关(guan)税问题的辩论异常激烈,因为它们(men)触及这(zhe)个国家的根本(ben)。关(guan)税背后隐藏着另一个问题,即联邦的资金来源问题,也涉及联邦应占(zhan)的比重以及各州应享有的自由度问题。这(zhe)两个问题(关(guan)税问题和联邦与各州之间的平衡问题)其实是合二为一的。”

二战后:“你开放了,美国人才对你开放”

第二次世界(jie)大战结(jie)束后的一代人开始鼓励(li)国际贸易,认为国际贸易可以巩固和平。鉴于美国经济相对于欧洲和亚洲经济而言已占(zhan)据主导地位,这(zhe)种意识形态的转(zhuan)变并不困难。但美国对自由贸易仍有一些保留。美国拒绝建立国际贸易组织,这(zhe)也解释了为什么贸易是在关(guan)税与贸易总协定这(zhe)一非正式(shi)框架内组织的。国际前景研究与信息中心主任安托万·布埃认为:“与英国人、荷兰人或斯堪的纳维亚人不同,美国人从来不是自由贸易的坚定信奉者(zhe)。他们(men)总是从互惠的角度看待贸易:只有你开放了,美国人才会对你开放。”贸易开放是一种共(gong)识,但它也会造成损害,尤其是在宾(bin)夕法(fa)尼亚州、密歇根州和威斯康星州等工业州。

在这(zhe)一阶段,罗斯福时期开始的美国政治大调整宣告结(jie)束:曾一度统治南方的民主党(dang)失去对这(zhe)一地区的控制(zhi),被共(gong)和党(dang)所取代;民主党(dang)从一个保守的政党(dang)转(zhuan)变为一个进步的政党(dang),而共(gong)和党(dang)则朝着相反(fan)的方向发展。在此背景下,自由贸易的支持者(zhe)逐渐占(zhan)据上风。为了与过去的保护主义作斗争,他们(men)改变了负(fu)责指导贸易政策的机构:权力从国会转(zhuan)移到行政部门,后者(zhe)对特定部门利益的压力不那(na)么敏感;然后是1994年世界(jie)贸易组织的成立。

在贸易问题上,共(gong)和党(dang)和民主党(dang)之间的界(jie)限开始变得模糊不清。1981年至(zhi)1989年执(zhi)政的里根总统在推崇(chong)自由市场的同时,对日本(ben)汽车、电视(shi)机、电脑以及加拿大木材征收了高额(e)的关(guan)税。在民主党(dang)方面,这(zhe)一问题引发了党(dang)内争论。党(dang)内普通党(dang)员(yuan),特别(bie)是工会,敦促民主党(dang)不要为自由贸易喝彩(cai),但这(zhe)未能说服东海岸或西海岸的精英们(men),他们(men)在党(dang)内占(zhan)主导地位。当(dang)克林顿总统签署北美自由贸易协定时,党(dang)内紧(jin)张局势加剧。严重的分(fen)歧开始出现:密歇根州、宾(bin)夕法(fa)尼亚州和威斯康星州等稳固的民主党(dang)大本(ben)营在2016年成为摇摆州。许多选民反(fan)对北美自由贸易协定。这(zhe)些蓝领工人将在2016年成为特朗普的拥趸。

21世纪初至(zhi)今:一切为了选票

进入21世纪以后,民主党(dang)领导人明白了他们(men)的战略错误,但为时已晚。他们(men)都与自由贸易保持距离,包括2009年至(zhi)2017年执(zhi)政的中间派(pai)奥巴马总统,也包括在2016年大选中落选的希拉里·克林顿。拜登自2021年上任以来也一直奉行稳固的保护主义政策,包括为工业提供大量补贴。不过,始终代表(biao)“美国优先”的是特朗普。

真的是特朗普引发共(gong)和党(dang)转(zhuan)向保护主义吗?美国皮尤研究中心定期就国际贸易开放程(cheng)度对美国人进行民意调查,这(zhe)些调查显示,共(gong)和党(dang)选民并不是特朗普上台后才开始拒绝贸易开放的。早在2014年,他们(men)阵营中支持贸易协定的比例就在两年内从56%下降到29%!林德教(jiao)授分(fen)析认为,共(gong)和党(dang)内部存在着阶级矛盾,由于当(dang)选需要选票,共(gong)和党(dang)精英势必会改变对贸易和移民问题的态度。而无(wu)论特朗普有多么离谱,都不是他引发经济民族主义的回归(gui):他所做的只是顺势而为。

时至(zhi)今日,特朗普并没有放弃自己的信念。他宣称(cheng)要普遍征收进口商品价(jia)值10%至(zhi)20%的关(guan)税。大多数经济学家都不以为然,并预测(ce)这(zhe)些关(guan)税承(cheng)诺很快会被放弃,因为这(zhe)样的政策将会推高物价(jia),对美国人的购买力来说将是一场灾难,还会导致国际上的报复,削弱出口企业。

但迄今为止(zhi),特朗普似乎并不想让步。2024年12月,他提名41岁的经济学博士(shi)、前金融分(fen)析师斯蒂芬·米(mi)兰担任经济顾问委(wei)员(yuan)会主席。米(mi)兰曾在2024年11月撰写报告,主张将实际关(guan)税从2%提高到20%。在报告中,米(mi)兰并不否认这(zhe)一政策有可能带来的风险。他强调“有一条道路(lu)可以在实施这(zhe)些政策时不造成损害,但这(zhe)条路(lu)很窄”。不得不说,还没有一个西方国家进行过这(zhe)种尝试。(编译/王忠菊)

最新新闻
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7