日本史学家阿部谨也以该(gai)事件为切(qie)口(kou)，写成《花衣魔笛(di)手：传说背(bei)后的欧洲中世纪》，探究事件背(bei)后的中世纪德语世界。

如今，在执政的交(jiao)通灯联盟（Ampelkoalition）自我崩溃后，弗里德里希(xi)·默茨（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理人选，他是交(jiao)通灯政府任期内最大议会反对党基督教民主联盟的现任主席。默茨自1989年起涉足政坛，在2000年就已(yi)担任过基民盟/基社(she)盟联邦议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够(gou)的资历问鼎总理宝座，但是，在德国极端(duan)重视实践的政治(zhi)文化里，默茨的履(lu)历缺乏(fa)说服力：他没有担任过任何部长或者地方首长。如果连奥拉夫·朔尔(er)茨（Olaf Scholz）这(zhe)个既(ji)担任过汉堡市市长，又担任过联邦副总理兼财政部长的“一线人员”都无法解决现在的问题，德国社(she)会为什么要相(xiang)信默茨？

在回答这(zhe)个疑问之前，我们(men)首先(xian)要思考的是，成名已(yi)久的默茨为何没有谋得哪怕一次施展拳(quan)脚的机会？在基民盟时不时需要向社(she)会民主党（乃至政治(zhi)光谱更靠左(zuo)的政党）寻求合作的年代里，默茨反移民、反绿(lu)能、反福利(li)的路(lu)线被德国的保守派束之高阁，一直为党内立场更为左(zuo)倾的安吉拉·默克尔(er)（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨由于党内分歧退出(chu)政坛，弃(qi)政从商(shang)，直到2021年默克尔(er)的政治(zhi)理想摇摇欲坠(zhui)之时才宣告回归(gui)。

这(zhe)架双引擎飞机属于奥地利(li)飞机制造商(shang)Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价至少为100万欧元。

回归(gui)后的默茨毫不掩饰自己背(bei)后庞大的商(shang)业资源，肆意突破德国当代政治(zhi)人物不得“抛头(tou)露面”的潜规则。2022年，默茨招摇过市，开着私人飞机参加时任红绿(lu)灯政府财政部长林(lin)德纳（Christian Lindner）的婚礼，这(zhe)与毫无个人特点的“机器人朔尔(er)茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔尔(er)茨起的一个外号）形成鲜明对比。[3] 默茨当然算不上“哈默尔(er)恩的陌生人”，他不会是那个“花衣魔笛(di)手”，但他是否属于在“哈默尔(er)恩”深陷鼠患时，愿意向“花衣魔笛(di)手”寻求帮(bang)助的那类人？

默茨在美国资本贝莱德（BlackRock）资产管理公司任职(zhi)多(duo)年，图为化用(yong)美国种族平权运动“Black Lives Matter”标语讽刺默茨的海报。笔(bi)者提供，2025年2月摄于弗莱堡。

二、“地狱之门”：《流入人口(kou)限制法》扩大默茨与主流政党的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议院最终否决了基民盟/基社(she)盟党团提出(chu)的《流入人口(kou)限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票赞成该(gai)法案，349名议员反对，5名议员弃(qi)权，仅有11票之差，其中，赞成票主要来自联盟党、自民党、选择党与瓦根克内希(xi)特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程相(xiang)当混乱，副议长卡特琳·戈林(lin)-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿(lu)党）不得不多(duo)次提醒议员们(men)保持纪律。社(she)民党议会党团领袖罗尔(er)夫·穆泽(ze)尼奇（Rolf Mützenich）手指着台(tai)下警告，如果联盟党的法案在选择党的支持下通过，原罪（Sündenfall）将永远伴(ban)随着默茨，“但我们(men)仍有机会一起关闭地狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理候(hou)选人电视辩论中，主持人又向朔尔(er)茨和默茨强调了“地狱之门”这(zhe)个名词。

联邦议院官网公布(bu)的《流入人口(kou)限制法》法案投票结果

在2025年2月23日星期日之前，每一个提出(chu)法案的机会都是宝贵的，足以对即将到来的第21届德国联邦议院选举产生立竿见影的影响。默茨却在这(zhe)时抛出(chu)极具(ju)争议的“移民问题”，摆(bai)出(chu)为了胜选不惜铤而(er)走险(xian)的姿态。这(zhe)个法案的内容主要分为两个部分：其一是限制外来人口(kou)的流入，特别(bie)是“补充保护资格(ge)者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那些无法获得正式难民身份，但将其遣返回祖国可能面临生命安全或其他重大危险(xian)的人）；其二是扩大联邦警察驱逐和拘留“第三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来自非欧盟国家的人员）的权力。基民盟声称，他们(men)法案中暂停寻求庇护者的亲人来德进行“家庭团聚”的部分早(zao)在2016年时就与社(she)民党达成一致。

该(gai)法案本是2024年9月就已(yi)提交(jiao)的旧案，但联盟党与“红绿(lu)灯”没能达成共识，默茨在当时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地分裂，无法就有效(xiao)措施达成一致。”没想到一语成谶，“红绿(lu)灯”政府真(zhen)的在不久后就解体了。该(gai)法案遂被几大主流政党默契地暂时冻结，因为在联邦政府一片混乱之际(ji)，将限制移民的法案摆(bai)上台(tai)面，显然是联邦议会中那些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另类选择党议员所乐意见到的。

选择党导演的2020年“图林(lin)根州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地方议会里的前车之鉴。在2020年2月的州长选举中，左(zuo)翼党、社(she)民党和绿(lu)党提名左(zuo)翼党人博多(duo)·拉梅(mei)洛夫(Bodo Ramelow）继续连任；选择党则派出(chu)了克里斯托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票都没有产生获得绝对多(duo)数选票的人选。在第三轮投票中，自民党选择让托马斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来，根据自民党的说法，这(zhe)只是一次象征性的竞选，目(mu)的是打破现有的僵局。

图林(lin)根选择党领袖比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯默里奇（左(zuo)）

但事态发展极具(ju)戏剧性：在投票结束后，拉梅(mei)洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默里奇却获得45票，成功(gong)当选新一任州长，全场哗然。投票结果显示(shi)，选择党全员并(bing)未投票给自己的候(hou)选人金德瓦特，反而(er)一致投票给凯默里奇。这(zhe)一战术也在选举结束后得到了选择党的证实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采访时惊呼(hu)：“没想到选择党会如此冷酷地牺(xi)牲掉自己的候(hou)选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该(gai)事件从此让德国政坛的主流党派意识到，极端(duan)主义者所擅长的就是利(li)用(yong)规则以破坏规则。

社(she)民党议会党团领袖罗尔(er)夫·穆泽(ze)尼奇（左(zuo)）和联盟党议会党团领袖弗里德里希(xi)·默茨（右），他们(men)是联邦议院中影响力最大的两位领导者

所以，2025年1月末默茨重提本应冻结的移民法案的行为，是在公开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定之前抢着对争议性法案发起投票，这(zhe)不仅是对“红绿(lu)灯”落井下石，也是在破坏联盟党自己的政治(zhi)信誉。党内对默茨自说自话的抵触是全方位的，从一般议员、地方首长到前任领袖都有表态。在1月31日的表决中，有12位联盟党议员拒绝赞成此法案。基民盟的柏林(lin)市市长凯·韦格(ge)纳（Kai Wegner）在法案投票前就宣布(bu)，明确反对该(gai)法案需要依赖选择党的支持以获得多(duo)数票。[5] 2月5日，在汉堡参加自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售(shou)会的前总理默克尔(er)罕见发声，表示(shi)联盟党绝不应与选择党形成多(duo)数联盟，哪怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压力甘愿为此豪赌的是选前时局的变化：从去年圣(sheng)诞(dan)节前后一个沙特阿拉伯人开着汽车冲进马格(ge)德堡的圣(sheng)诞(dan)市场，到今年情人节前后一个阿富(fu)汗人在慕尼黑导演了相(xiang)似的汽车袭击，外来移民造成的安全阴影笼罩着德国社(she)会，选择党的支持率则在民调中水涨船高。若偏(pian)右的默茨不去控制这(zhe)个议题，魏德尔(er)会接管一切(qie)。他指责穆泽(ze)尼奇对最近几场袭击的受害者只字未提，“我不明白为什么这(zhe)些政党在我们(men)国家面临对国内安全和秩序的如此威胁时仍然不能加入进来”，同时，也强调他没有私下接触选择党，“联邦议院里没有分歧比基民盟和选择党之间的裂痕更大了。”[7]

事实证明，默茨的豪赌依然是不合时宜的，法案并(bing)没有获得通过，默茨的辩解也是苍白的，在场的中左(zuo)翼议员依然心(xin)有余(yu)悸，对于他们(men)来说，默茨偏(pian)激的机会主义心(xin)态已(yi)经在这(zhe)次行动中暴露无遗(yi)。绿(lu)党的布(bu)里塔·哈塞尔(er)曼(man)（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格(ge)（Katharina Dröge）表示(shi)尽管她(ta)们(men)阻止了法案通过，却“对此没有人会感到高兴。”她(ta)们(men)认为联盟党和自民党的“提议”更像是一种威胁——“同意我们(men)的法案，否则我们(men)就和纳粹一起投票。”——“这(zhe)可不是民主政党对待彼此的方式。”左(zuo)翼党的海蒂·赖辛内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真(zhen)是可怕，居然真(zhen)的发展到这(zhe)种地步（指进入投票阶(jie)段）。”[8]

来自柏林(lin)的抗议海报，抗议默茨试图与爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）一起推动法案。背(bei)景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵火案”（Reichstagsbrand）。

默茨与其他主流党派乃至本党盟友的疏远，是否意味着他会向选择党靠近？至少选择党表面上没有停止对默茨和基民盟的批评，总理候(hou)选人爱丽丝·魏德尔(er)（Alice Weidel）认为《流入人口(kou)限制法》风(feng)波让人们(men)见证了“一支保守的全民党的自我崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一个政治(zhi)术语，即“全方位型政党”，由于其目(mu)标是走中间路(lu)线争取多(duo)数选民的支持，所以主张(zhang)也会相(xiang)对温和。德国语境中的“全民党”基本是社(she)民党和基民盟两党的代名词，而(er)“保守的全民党”显然指代的就是基民盟。[9]

魏德尔(er)同时强调基民盟的“保守”与“全民党”性质(zhi)，意在表明默茨“并(bing)不代表政治(zhi)变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味深长地补充道，联盟党应该(gai)问问自己，谁才是真(zhen)正的总理候(hou)选人——是默茨，还是前总理默克尔(er)？这(zhe)句话与其说是批评默茨对自己领导的政党缺乏(fa)控制力，不如说是试图将默茨从默克尔(er)的阴影中解救出(chu)来。

三、南部之星：默茨能否驯服索德尔(er)和基社(she)盟

2025年2月5日，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔(er)批评默茨的消息取名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔(er)回归(gui)政坛“管教”默茨的说法，在当下仍有点危言耸听，但姊(zi)妹党基社(she)盟的领袖兼拜仁(ren)州州长马库斯·索德尔(er)（Markus Söder）对默茨决策的影响力是实打实的。索德尔(er)是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理大选时，索德尔(er)本有机会直面朔尔(er)茨。2021年4月13日下午，联盟党议会党团会议在柏林(lin)举行，索德尔(er)和基民盟派出(chu)的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就“出(chu)任总理候(hou)选人，谁更够(gou)格(ge)？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔(er)是一个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫情期间，索德尔(er)通过媒体在公众面前频频露脸。

的确，根据民调机构Forsa当时的数据显示(shi)，有57%的选民认为索德尔(er)更具(ju)备领导力，一直不擅长公开发言的拉舍特在人气上不是索德尔(er)的对手。索德尔(er)是标准的“服务型政治(zhi)家”（Servicepolitiker），他关注选民的具(ju)体需求和兴趣(qu)，并(bing)总是能够(gou)直接提供帮(bang)助，在拜仁(ren)州这(zhe)样一个南部的“独立王国”里，能切(qie)实了解到选民喜欢(huan)什么比一遍又一遍复述党派的政治(zhi)立场更为重要。然而(er)，这(zhe)种“作秀”式的人物容易引起德国政坛的警惕，索德尔(er)就算得到了大众的支持，也得不到党内的信任。4月19日晚至次日凌晨，联盟党内部投票，拉舍特得到无记名投票中77.5%的支持率，获得提名。20日中午，索德尔(er)宣布(bu)退出(chu)竞争，但不意味着他就此罢休，在随后拉舍特与朔尔(er)茨的对决中，索德尔(er)和他的粉丝并(bing)没有停止通过媒体对拉舍特进行公开嘲(chao)讽。[12]

本地球(qiu)队拜仁(ren)慕尼黑夺(duo)得2019/20赛季(ji)欧冠冠军(jun)，索德尔(er)（右，佩戴拜仁(ren)州蓝白州旗的口(kou)罩）在机场迎接球(qiu)员。拜仁(ren)慕尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社(she)盟间也一度爆发过候(hou)选人问题，但比起拉舍特，索德尔(er)显然更尊重默茨，他们(men)是两个有着相(xiang)似风(feng)格(ge)的个人主义者。两人都强调，2021年联邦议院选举前姊(zi)妹党内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默茨的联合新闻发布(bu)会上，索德尔(er)强调了团结对于成功(gong)竞选的重要性：“我们(men)第一次完全团结在一起，我们(men)不再(zai)有任何争议，这(zhe)感觉(jue)很好。最大的共同目(mu)标是取代红绿(lu)灯，让德国重回正轨。”[13]

在红绿(lu)灯中，索德尔(er)对绿(lu)党最为厌恶，几个月来，索德尔(er)始终认为绿(lu)党是移民问题上最大的阻碍者。发生在2月13日索德尔(er)大本营慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿(lu)党依然拒绝就驱逐问题进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿(lu)党政治(zhi)家拉米亚·卡多(duo)尔(er)（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这(zhe)些危险(xian)的暴力分子，只是在应对表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而(er)不是在解决根本原因（Ursache）。”她(ta)还呼(hu)吁：“大多(duo)数伊斯兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我们(men)应当更多(duo)关注这(zhe)一点，并(bing)在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔(er)社(she)交(jiao)媒体截图，可见发布(bu)时间是早(zao)晨8:32，索德尔(er)的表情十分愤怒

默茨对绿(lu)党的态度较之索德尔(er)明显软化。[15] 2024年红绿(lu)灯刚解体时，默茨就在夜间脱口(kou)秀《麦施伯格(ge)》（Maischberger）上强调，他没有排除“黑绿(lu)联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表色）的可能性。第二天早(zao)晨八点，索德尔(er)就在自己的车上赶忙发出(chu)一段视频声明：“有基社(she)盟在，就不可能有黑绿(lu)联盟，特别(bie)是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日选前举行的四方会谈（Viererrunde）节目(mu)中，默茨当着魏德尔(er)的面否认了与选择党合作的可能性，并(bing)向绿(lu)党和社(she)民党抛出(chu)橄榄(lan)枝：“我相(xiang)信社(she)会民主党和绿(lu)党已(yi)经明白，他们(men)不能再(zai)这(zhe)样下去了。”选民对默茨的表现也反响热烈(lie)，根据Forsa的民调，选民普遍认为他表现最好。在接受采访的2004名观众中，32%的支持率让默茨大幅度领先(xian)；朔尔(er)茨得到了25%的支持率；哈贝克和魏德尔(er)各获得18%的支持率。

总理候(hou)选人奥拉夫·朔尔(er)茨（社(she)民党）、罗伯特·哈贝克（绿(lu)党）、弗里德里希(xi)·默茨（基民盟）和爱丽丝·魏德尔(er)（德国另类选择党）

作为文学博士的绿(lu)党候(hou)选人哈贝克充满个人魅力，受访者在被问及主观上对谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受访者表示(shi)青睐哈贝克，默茨为23%，朔尔(er)茨为19%，魏德尔(er)为17%。但是，当被问及谁最适合领导国家时，再(zai)次由默茨以42%的得票率取得领先(xian)，其后是朔尔(er)茨（19%）、魏德尔(er)（16%），垫底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这(zhe)个绝对的素食主义者曾嘲(chao)讽索德尔(er)是“不当家不知柴米贵”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理解我们(men)所处的时代。正因如此，他才能给出(chu)这(zhe)种像美食博主一样的建议。”如果默茨选择与哈贝克冰释前嫌，那么他很可能补齐自己未来的政府在年轻票仓中的短板，但绝对会触怒强硬的盟友索德尔(er)。

罗伯特·哈贝克来到自己的母(mu)校所在地和绿(lu)党诞(dan)生地弗莱堡进行宣传，背(bei)后是他的竞选标语和绿(lu)党口(kou)号“一言既(ji)出(chu)，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔(bi)者提供，2025年1月24日摄于弗莱堡。

四、“永恒之约”：默茨与选择党的可能性

德国保守派的故事总是要从权杖与王冠讲起。在1871年战胜法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普鲁士君主威廉(lian)一世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立一项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保守主义势力作为永远的盟友团结在一起，不止是为了消除外国对德意志地区的控制，也是为了对抗那些谋求将德意志统(tong)一为一个民主立宪国家的革命者——这(zhe)就是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二帝国”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯与南德君主（巴伐(fa)利(li)亚、符腾(teng)堡、巴登、黑森的君主）“缔结一个永久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林(lin)俄罗斯大使馆前挥(hui)舞德意志帝国、普鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群众。笔(bi)者提供，2023年12月31日摄于柏林(lin)。

在当代德国，一切(qie)纳粹符号与标语的公开使用(yong)都被联邦政府完全禁止，这(zhe)是毋(wu)庸(yong)置疑的。但是，“第二帝国”的历史评价却处在一个暧昧(mei)的位置上，这(zhe)使得许多(duo)异议人士可以使用(yong)“第二帝国”的文化资源抨(peng)击联邦德国的宪法秩序。德国同名保守主义者网站“永恒之约”（ewigerbund.org）曾援(yuan)引帝国时代德国法学家耶(ye)利(li)内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家的基本要素应包括国土、国民和国权。然而(er)，在联邦德国所谓的基本法（Grundgesetz）中并(bing)未定义国家领土，仅在“法律上不具(ju)有约束力的”序言部分列(lie)举了所谓的联邦州作为国家领土。[18]

前为德意志帝国皇帝威廉(lian)二世（Wilhelm II），他是第一次世界大战的主要发起者和德意志帝国的末代君主，背(bei)景是选择党的党代会

“第二帝国”的历史形象也得到选择党官方的肯定。在2025年1月12日萨(sa)克森州里萨(sa)（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一致通过将魏德尔(er)选为该(gai)党的总理候(hou)选人，还在竞选纲领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页写上了“我们(men)特别(bie)反对那种意识形态上的尝试，即将普鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳粹政权的思想先(xian)驱和意识形态的铺路(lu)者......如今，针对普鲁士和德意志帝国的意识形态愤怒（ideologische Furor），不仅仅针对这(zhe)个过去的国家，还针对整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视台(tai)将报道此事的标题取名为“选择党依靠父亲、母(mu)亲、孩(hai)子——以及皇帝（Kaiser）”。[20]

默茨会加入这(zhe)个新时代的“永恒之约”吗？笔(bi)者的一位德国朋友曾生动地向笔(bi)者介(jie)绍左(zuo)翼与右翼人士的差异，当时，我们(men)在杜(du)塞尔(er)多(duo)夫市的莱茵河畔散步，刚好走到北莱茵-威斯特法伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这(zhe)也是默茨家乡的最高议会机构，他于1955年出(chu)生于北威州的布(bu)里隆市（Brilon）。我的朋友说：“你很容易就能知道谁会去给左(zuo)翼投票，但给右翼投票的人甚至不会让你知道他们(men)去投票了。”左(zuo)翼大张(zhang)旗鼓(gu)，右翼却总在黑暗中行事。就算默茨不断地强调自己没有与选择党私下联络，但他只要推开“地狱之门”，恶魔会从里面自己走出(chu)来，“花衣魔笛(di)手”一旦发现机会，就会来拐走孩(hai)子。

“这(zhe)不是我们(men)所知道的基民盟，也不是我们(men)在这(zhe)里与之合作的基民盟，”北威州议会的绿(lu)党领袖泽(ze)贝克兹(zi)（Yazgülü Zeybek，土耳(er)其裔(yi)）在《流入人口(kou)限制法》投票之前发表的一份声明中写道，“当保守派接近右翼极端(duan)分子时，右翼极端(duan)分子最终总是获胜。”[21] 毕竟(jing)，魏玛共和国末年的产业寡头(tou)和容克军(jun)官也一厢情愿地幻(huan)想，他们(men)是在利(li)用(yong)希(xi)特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林(lin)人”。1933年1月，在保守派的代表、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔(er)弗雷德·胡根贝格(ge)（Alfred Hugenberg）同意由希(xi)特勒担任总理时，一位密友曾警告他，他最终会后悔的：“终有一天晚上你会发现，自己正穿着内衣在部委花园(yuan)里逃跑，试图躲(duo)避(bi)逮捕。”[22]

无论默茨最终是否会与“花衣魔笛(di)手”签下“永恒之约”，2025年的德国政坛已(yi)然将许多(duo)当代德国的政治(zhi)准则颠覆。默茨、索德尔(er)、哈贝克，他们(men)的行事风(feng)格(ge)已(yi)经与默克尔(er)、拉舍特、朔尔(er)茨大相(xiang)径庭，相(xiang)反，后来者魏德尔(er)更像是他们(men)难以启齿的榜样。以色列(lie)国家安全研(yan)究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表的研(yan)究报告《德国2025：迈(mai)向不确定未来的过渡(du)之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾引用(yong)了意大利(li)作家朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜(du)萨(sa)（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言，这(zhe)位生活在19、20世纪之交(jiao)的没落贵族借(jie)书中人物之口(kou)感叹道：“如果我们(men)希(xi)望一切(qie)保持原样，就必须做出(chu)改变。”如果这(zhe)些主流政治(zhi)人物希(xi)望像过往那般，继续维持德国民主政治(zhi)的声誉，他们(men)是否应该(gai)放下豹子、狮(shi)子般的身段，模仿豺(chai)和鬣(lie)狗活动呢？

《豹》中译本（人民文学出(chu)版社(she)2023年版）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社(she)会科(ke)学文献出(chu)版社(she)2023年版，第118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html