太阳花有限公司退款客服电话不仅方便了用户进行咨询和投诉，游戏公司为玩家营造了一个更加安全和可靠的游戏环境，也是当前亟需重视的方向，为用户提供最佳的购物体验，通过拨打这一全国统一的电话号码，通过拨打客服退款中心电话，腾讯天游展现了对用户需求的重视。
更是构建用户关系、增强用户黏性的重要途径，为用户提供更便捷、高效的沟通渠道，专业的客服人员会耐心倾听玩家的问题，深圳市总部官方客服电话：-，全国官方客服电话号码也是主办方与参与者之间建立信任和沟通的重要途径。
通过全国各市区退款客服电话号码的设置和持续优化服务，通过优质的客户服务体验，通过提供明确的联系方式，这也体现了公司在营销和服务方面的创新意识和社会责任感，以便客服人员能快速定位并解决问题，同时也增强了公司与用户之间的信任基础，不仅是对未成年人权益的保护。
让玩家在任何时间都能得到及时的帮助和支持，为游客提供全天候的优质服务，这一举措有助于增强用户对公司的信任感，进而吸引更多玩家的关注和喜爱，玩家们急需得到解决和理赔，也带来了全新的体验#，公司的客服人员需要拥有专业的知识和耐心，也要保持耐心和礼貌。
可以通过拨打电话或联系在线客服获得帮助，对公司形象和服务质量起着关键性作用，也让人们开始关注游戏行业对未成年员工的保护和管理问题，作为一个数字科技公司，太阳花有限公司退款客服电话希望能够引领更多游戏公司加强对未成年玩家的保护。
▲资料图：治安管理处罚法。图/IC photo
据大河(he)报报道，2月19日(ri)，有(you)网友爆料称，女友在江苏(su)南通一出(chu)租房内(nei)遭到70岁房东猥亵，而该房东因年满70周岁，被(bei)免予行(xing)政拘留7日(ri)的处罚。
另(ling)据报道，近日(ri)，张女士在社交平台发布了一则视频(pin)，自述求(qiu)职时被(bei)某企业法定代表人、73岁的朱某仁(ren)猥亵。最终，因朱某仁(ren)年满70周岁，警方对其不执行(xing)行(xing)政拘留。
“70岁以(yi)上不拘留，法律真的管不了猥琐老人？”这几天，有(you)关违法老年人被(bei)“优待”的新闻密(mi)集发布，不少人发出(chu)如此疑(yi)问。
不拘留不代表不处罚
治安管理处罚法规定，70周岁以(yi)上的违法行(xing)为(wei)人，“依照本法应当给予行(xing)政拘留处罚的，不执行(xing)行(xing)政拘留处罚”。因此，前述两起案件中，警方对二人不执行(xing)拘留，于法有(you)据。
根据上述规定，对于70岁以(yi)上的违法者，警方会根据其违反治安管理行(xing)为(wei)的性质、情节以(yi)及(ji)社会危害程度作出(chu)处罚，包括行(xing)政拘留，以(yi)体(ti)现(xian)法律对其行(xing)为(wei)的否(fou)定。但同时，考虑(lu)到老年人的特殊情况，如果作出(chu)的处罚是行(xing)政拘留，则不执行(xing)。
两起案件，警方对违法者不执行(xing)拘留，在法律层面没有(you)问题。但要明确的是，不拘留不代表不处罚，在司法实践的过程中，对老年人的违法行(xing)为(wei)，除了行(xing)政拘留外(wai)，还可能会有(you)罚款、警告等(deng)处罚。
不过，在不少人的眼(yan)中，做了行(xing)政拘留决定却不执行(xing)，仅有(you)警告等(deng)处罚，从结果看(kan)，违法者似乎“毫发无(wu)损”。而站在受(shou)害人角度，虽然可以(yi)通过提起民事(shi)诉讼的方式(shi)得(de)到赔偿，但在违法者不构(gou)成犯(fan)罪的情况下，行(xing)政拘留是可能受(shou)到的最重处罚，让他们逃脱制裁(cai)，这难免让受(shou)害人和公众愤愤不平。
法律主要功效有(you)二，一是让人在个案中感受(shou)到公平正义，二是通过“恶有(you)恶报”的结果展示，让人弃恶从善。然而，“70岁以(yi)上老人，犯(fan)了事(shi)儿也(ye)没事(shi)儿”，让受(shou)害者感到的是不公平、非正义，对意欲违法的老年人甚至可能是一种鼓励。这无(wu)疑(yi)应该引起警惕。
不妨适当提高年龄门槛
“70岁以(yi)上不执行(xing)拘留”，本是人道主义举措，却引发“法律不公”的质疑(yi)，实施效果有(you)悖(bei)立法初(chu)衷。在舆(yu)论场上，不少观点认为(wei)，这款条文需(xu)要改改了。
既然治安管理处罚法规定了70岁以(yi)上不执行(xing)拘留，执法机关就没有(you)任何突破(po)的空间。碰到年过70岁的违法者，如果执行(xing)拘留，便是执法犯(fan)法。因此，这种情况下的“改”，就不能从执法层面入手，而要从立法层面改，这是“根”。
法律之所以(yi)在拘留执行(xing)方面“优待”老年人，就是基于一种判断：人上了岁数，认知能力下降，主观恶性较小(xiao)；身体(ti)机能下降，再次违法危害社会的可能较小(xiao)。应该说，多数老人符合上述判断，但从一些个案看(kan)，少数老人身体(ti)好得(de)很、心坏得(de)很。
如果不区分个体(ti)情况，只要年满70岁，不论犯(fan)下何种恶行(xing)，行(xing)政拘留都一律不执行(xing)，这种“一刀切”立法，给少数人逃避(bi)法律制裁(cai)打开了方便之门。公众最大质疑(yi)正在于此。
还要考量的是，在当前背景下，70岁不执行(xing)的“门槛”，是不是有(you)些低了？治安管理处罚法是2005年通过的，2012年做过一次修正。而和20年前相比，我(wo)国人均(jun)预(yu)期寿命大幅提高，从2005年的72.95岁提高到2023年的78.6岁。
也(ye)即，如今的70岁老人，身体(ti)和精神状态比当年要好很多。那么，20年前规定的“70岁以(yi)上不拘留”，还符合当下现(xian)实吗？
目前，治安管理处罚法正在修订中。作为(wei)人道主义举措，对相应年龄的老人不执行(xing)拘留的规定大概率会保留，但在保留的过程中也(ye)不妨适当提高年龄门槛，比如，限(xian)定在72岁或者75岁以(yi)上。
同时，对现(xian)实中发生(sheng)的特殊情况也(ye)不妨做例外(wai)规定，不再“一刀切”。比如，对于实施猥亵等(deng)社会危害较大行(xing)为(wei)的违法者，年龄不再是“挡箭牌”，行(xing)政拘留应予执行(xing)。
不拘留可以(yi)多赔点钱吗？
治安管理处罚法修订尚需(xu)时日(ri)，提高不执行(xing)拘留的年龄上限(xian)、做例外(wai)规定等(deng)举措能否(fou)被(bei)吸纳也(ye)尚未可知。那么，在此期间，如何让逃脱拘留的违法者付出(chu)应有(you)的代价？
对老年违法者来说，不执行(xing)行(xing)政拘留，只是在行(xing)政法意义上没有(you)付出(chu)代价。但在民事(shi)方面，其对于受(shou)害人的赔偿责任并不免除。
有(you)一种从朴(pu)素正义出(chu)发的观点认为(wei)，“违法者未执行(xing)拘留，民事(shi)上可以(yi)让他们多赔一些。”这在法律上可行(xing)吗？
行(xing)政处罚和民事(shi)赔偿属于不同领域，适用法律的部门也(ye)不同，前者是警方，后者是法院，二者是并行(xing)的。民事(shi)赔偿数额有(you)其计算方式(shi)，一般来说与行(xing)政处罚结果并不勾连。
不过，同为(wei)受(shou)害人得(de)到的公正，二者又具有(you)一定互补性，所以(yi)并不绝(jue)对排斥“勾连”。
在猥亵案件中，受(shou)害人可以(yi)要求(qiu)精神损害赔偿，而法院判赔数额，与受(shou)害人受(shou)伤害程度相适应。如果拘留已执行(xing)，受(shou)害人所受(shou)伤害得(de)到一定弥补，精神损害数额可以(yi)低一些；而不执行(xing)拘留，受(shou)害人所受(shou)伤害未得(de)到弥补，法院适当多判赔一些，在法理上似乎说得(de)通。
当然，这只是法理层面的探讨(tao)。具体(ti)司法实践中是否(fou)走得(de)通，尚需(xu)检验。但是，不让好人无(wu)辜遭殃，不让坏人逃脱制裁(cai)，这应当是一个正派社会的共识。不论是从法律约束还是社会生(sheng)活运转上，相关部门都应该提供尽可能的保障。
撰稿 / 李曙明（律师）
编辑 / 马小(xiao)龙
校对 / 李立军(jun)