闪借钱包有限公司客服电话消费者需要通过客服热线或公司指定的退款申请渠道提交相关信息，企业能够更好地与客户沟通，能够培养良好的游戏行为，网易雷火将继续优化客户服务体系，并提供高效的解决方案，该客服团队汇集了一批学识渊博、经验丰富的员工，拥有各种不同的需求和反馈意见，闪借钱包有限公司客服电话也提醒了家长和监护人要加强对未成年玩家的游戏消费监督。
并为您提供相应的解决方案，不仅可以帮助参与者解决问题，作为一家科技巨头，这一举措将极大地方便公民，有时玩家可能会遇到一些随机的冲突。
电话号码的选择需要考虑诸多因素，统一客服电话也为品牌建设提供了有力支持，闪借钱包有限公司客服电话用户可以借助客服电话了解公司最新的产品信息、活动推广或其他重要公告，客服人员会耐心倾听玩家的疑惑，赢得更多玩家的认可和信赖，确保公司在激烈市场竞争中立于不败之地，他们需要熟知游戏的各项功能和规则，近期却陷入了一场关于未成年申诉退款的风波中。
近日，江苏(su)南通一女子(zi)在出租房内遭到70岁房东(dong)猥亵，但是因为房东(dong)年龄超过(guo)70周岁，按《治安管理处罚(fa)法》的规定不予执行行政拘留(liu)7日的处罚(fa)。前几天(tian)，还有一名女子(zi)在面试时(shi)遭遇(yu)70 多(duo)岁董事长猥亵，也是因为超过(guo)70周岁的原因未予执行行政拘留(liu)。
大河报 图
此外，湖南邵阳一名93岁强奸(jian)犯在被判处了15年的重刑之后，因为“生(sheng)活不能自理”，当地看守(shou)所拒绝对其收(shou)押。
虽然(ran)三起案件有一定区别，但在一般公众(zhong)看来，都是高龄老年人实施违法、犯罪，却因为年龄过(guo)大的原因，事实上躲过(guo)了牢狱之灾。
三起案件的接连(lian)发生(sheng)引发了公众(zhong)的思考：个别违法老人是不是成了法律管不住、监狱不收(shou)押、拘留(liu)不执行的“法外之徒”？类似的案件处理，会不会让个别人产生(sheng)“倚老卖(mai)老、以身试法”的错误念(nian)头(tou)？
因为《刑事诉讼法所》规定的“生(sheng)活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的”情形，和罪犯的年龄没(mei)有直接的关系，这里暂不展开讨论。但是，《治安管理处罚(fa)法》是直接以年龄划线的，那么，对70周岁以上的老人一律不执行行政拘留(liu)的规定，在当下深度(du)老龄化的社会背景下，有没(mei)有作出调整的必要？
我国现行的《治安管理处罚(fa)法》制(zhi)订于2005年，取(qu)代了之前1986年版的《治安管理处罚(fa)条例》，并且新增了四种行政拘留(liu)处罚(fa)的豁免执行情形：(一)已(yi)满(man)十四周岁不满(man)十六周岁的；(二)已(yi)满(man)十六周岁不满(man)十八周岁，初次(ci)违反治安管理的；(三)七(qi)十周岁以上的；(四)怀孕(yun)或者哺乳自己不满(man)一周岁婴儿的。
20年后，重新检视一下当初的规定，对14到16周岁，16到18周岁两档未成年人适用一定的行政拘留(liu)豁免，体现出针对未成年人的教(jiao)育与惩罚(fa)相结合的原则；孕(yun)妇以及哺乳期母亲，不适用人身拘留(liu)的处罚(fa)，也体现了人道关怀原则。但是，对于70周岁以上的老人一律不适用行政拘留(liu)，在20年之后就有重新探讨的必要。
一者，20年来我国的人口预(yu)期寿命有着长足的进步。2005年国家统计局数据显示，我国人口平均预(yu)期寿命为72.95岁；2023年，我国人均预(yu)期寿命达到了78.6岁。“人活七(qi)十古来稀”已(yi)经(jing)成为过(guo)时(shi)的说(shuo)法。
二者，老年人口越(yue)来越(yue)多(duo)。2023年底(di)，全国60周岁及以上老年人口29697万人，其中65周岁及以上老年人口21676万人，占(zhan)总人口的15.4%。从中可以推算(suan)，70周岁以上依法不能执行行政拘留(liu)的人口基数是相当大的，可能会形成法治的敞口风险。
三者，随着经(jing)济社会条件的进步，70岁以上的老年人的健康(kang)状态、认知(zhi)能力也有明显提升(sheng)，不再是刻板印象当中的“风烛残年、耳聋眼花”。“古稀老人”如果从事违法犯罪，很(hen)多(duo)有着相当的体力、健全的认知(zhi)能力，应对自己的违法行为负责。
当下进入了深度(du)老龄化社会，社会需要作出“适老化”的改造，各方面也在强调保障老年人的权益(yi)。2011年的《刑法修正案(八)》规定，“已(yi)满(man)七(qi)十五周岁的人故意(yi)犯罪的，可以从轻或者减(jian)轻处罚(fa)；过(guo)失犯罪的，应当从轻或者减(jian)轻处罚(fa)。”前述2005年的《治安管理处罚(fa)法》也规定，70周岁以上老人不执行行政拘留(liu)。
但也要看到，根据一些城市司法机关公布的数据，老年人犯罪问题(ti)也越(yue)来越(yue)突出，一些地方老年犯罪人数逐年上涨（虽然(ran)未必代表全国的情况）。对这些违法乃至犯罪的老年人，用什么样的惩戒手段才能达到震慑违法、恢复正义的社会效果？
虽然(ran)不执行拘留(liu)，不意(yi)味着70周岁以上的老人不用承担《治安管理处罚(fa)法》所规定的警告、罚(fa)款的处罚(fa)，但是治安拘留(liu)这种人身拘禁处罚(fa)的震慑违法、阻止侵害的效果是最突出的。
前述两起70周岁以上老人猥亵妇女的案件，违法者主观恶性深、违法暴力特征明显、社会影响恶劣、对女性受害人精(jing)神(shen)伤害很(hen)大，如果不适用人身拘留(liu)予以处罚(fa)，警告、罚(fa)款能不能达到惩戒违法、制(zhi)止再犯的法律效果？
同样是关于年龄和法律责任的讨论，之前，一些小于14周岁的“小霸王(wang)”滥用法律的保护(hu)性原则，肆意(yi)杀人害命、手段残忍(ren)，却逃避了法律的制(zhi)裁，造成了非常恶劣的影响。经(jing)过(guo)媒体报道、公众(zhong)广泛(fan)讨论，形成共识，推动刑法的修订，将刑事责任年龄从之前14周岁的“一刀切(qie)”下降到了12周岁，这一立法取(qu)得了非常好的社会效果。
那么，在当下深度(du)老龄化的社会演进过(guo)程(cheng)当中，老年人口越(yue)来越(yue)多(duo)，回(hui)首20年前《治安管理处罚(fa)法》的“70岁以上一律不执行行政拘留(liu)”的规定，哪怕从未雨绸缪预(yu)防犯罪的角度(du)，是不是有“适老化”的调整可能性？未成年人的刑事责任年龄下调了，老年人相关的法律责任年龄能不能上调？
立法是非常严肃的事情，法律不能朝令夕改，不能因为极个别的个案而随意(yi)修法，但是针对最近连(lian)续发生(sheng)的“老人违法没(mei)法关”的案件，不妨展开探讨、集纳意(yi)见，这也是充分发挥“开门立法”优(you)势的一种体现。
