市场扩张和(he)消(xiao)费增长产生了威胁(xie)大自然和(he)社会可持续发(fa)展的(de)矛盾。数字化带来了技术突破，同时(shi)也加剧(ju)了人类退化和(he)社会非人性(xing)化的(de)趋(qu)势。

地(di)缘政治力量平衡也发(fa)生了根本性(xing)变化。西方在过去(qu)五(wu)个多世纪在政治、经济和(he)文化上取得了巨大优势，这是建立在军事优势基础上的(de)优势。20世纪，苏联破坏了它(ta)的(de)统治地(di)位，现在俄罗(luo)斯也扮演着(zhe)同样角色。尽管集体西方试(shi)图回复其地(di)位，但国际关(guan)系体系的(de)根本变化表明，这是一个长期的(de)不可逆转的(de)进程。

世界动态的(de)中心向东和(he)向南移动不是暂时(shi)现象，而是一种基本趋(qu)势。

在西方文化之外形成的(de)文明——中国、印度、阿(a)拉伯、波斯、土耳(er)其和(he)奥斯曼正在崛起(qi)，而且它(ta)们的(de)活动将决定新(xin)世界秩序的(de)轮廓。俄罗(luo)斯以其独特的(de)文化开放性(xing)应该成为这一进程的(de)重要组成部分，成为其领导(dao)者之一，成为北部欧亚(ya)的(de)核(he)心，成为平衡者以及军事战略的(de)支柱。

俄罗(luo)斯以其独特文化和(he)历史代码正在适应新(xin)的(de)世界。为有效利用新(xin)机遇，应对新(xin)挑战，俄罗(luo)斯需要转向东方，根本性(xing)转向东方，将前一阶段有限且主要的(de)对外经济成果提升到新(xin)水平。然而，重要的(de)是，这一转变不应是针(zhen)对外部——欧亚(ya)大陆(lu)，而更多是国内意(yi)义的(de)转向。俄罗(luo)斯到了回到历史根源，恢复欧亚(ya)大国认同的(de)时(shi)候了。

要优先考虑乌拉尔和(he)西伯利亚(ya)

转向东方2.0不仅是过去(qu)阶段改变对外政策和(he)对外经济政策的(de)延续，而是通过“西伯利亚(ya)化”进行(xing)国家更新(xin)的(de)综合战略，即将精神、人和(he)经济发(fa)展的(de)中心转向东方。这将在增强俄罗(luo)斯在迅速变化的(de)世界中的(de)创造(zao)性(xing)作用后，开辟出新(xin)的(de)视野。

西伯利亚(ya)在俄罗(luo)斯发(fa)展中的(de)历史角色及现代意(yi)义

五(wu)个世纪以来，西伯利亚(ya)一直(zhi)是俄罗(luo)斯最重要的(de)地(di)缘战略和(he)经济资源要地(di)，它(ta)有助(zhu)于巩固俄罗(luo)斯在国际舞台上的(de)地(di)位，并形成其民族认同。

这一广阔地(di)区的(de)开发(fa)是俄罗(luo)斯边界扩张的(de)历史，是俄罗(luo)斯成为一个强大的(de)欧亚(ya)国家的(de)历史。它(ta)使俄罗(luo)斯成为拥有多民族和(he)聚集在俄罗(luo)斯周围的(de)多彩文化的(de)伟大国家。这一进程始于16世纪，当时(shi)俄罗(luo)斯哥萨克向东扩展，征服了条件恶劣的(de)土地(di)，到达了太平洋沿岸。在很短的(de)时(shi)间内，他们走(zou)过了漫(man)长的(de)道(dao)路，成为俄罗(luo)斯精神、坚韧和(he)意(yi)志的(de)象征。

资源丰富的(de)领土变成了一个可靠的(de)后方，加强了俄罗(luo)斯在中部的(de)力量。俄罗(luo)斯中部平原地(di)区曾多次受到来自西部和(he)南部的(de)攻(gong)击。征服西伯利亚(ya)使俄罗(luo)斯成为一个文明-国家，一个帝国。这一重大历史遗产反映在2022年俄罗(luo)斯对外政策构(gou)想中。

西伯利亚(ya)具(ju)有巨大的(de)经济意(yi)义。首先是被称为软黄金的(de)毛(mao)皮，然后是白银、黄金和(he)矿(kuang)产，以此为基础，俄罗(luo)斯建立和(he)维(wei)持了强大的(de)陆(lu)军和(he)海(hai)军。随着(zhe)时(shi)间的(de)推移，连接西伯利亚(ya)和(he)俄罗(luo)斯中部的(de)关(guan)键基础设施项目，即西伯利亚(ya)大铁路建成。这条铁路建于20世纪初，象征着(zhe)“迎着(zhe)太阳”的(de)运动，使这一广大地(di)区融入全俄经济体系，加强了其与欧洲和(he)亚(ya)洲市场的(de)联系。

伟大的(de)国务活动家们也认识到了西伯利亚(ya)大铁路的(de)思想意(yi)义。比如(ru)，谢尔盖·维(wei)特和(he)他的(de)同事们发(fa)起(qi)了一场推动这一项目的(de)强大公关(guan)运动（按现代说法(fa)），并取得了成功。俄罗(luo)斯获(huo)得了保护和(he)发(fa)展西伯利亚(ya)的(de)强大工具(ju)。

在苏联时(shi)期，开始了大规(gui)模的(de)工厂(chang)建设及石油(you)和(he)天然气生产、森林和(he)水资源开发(fa)项目，使该地(di)区成为苏联战略自然财富的(de)主要来源地(di)。在伟大卫国战争(zheng)期间，西伯利亚(ya)人在保卫国家方面发(fa)挥了重要作用，该地(di)区的(de)产品——从金属到食品——为胜利作出了不可估量的(de)贡献。顺(shun)便(bian)说一句(ju)，西伯利亚(ya)草(cao)原和(he)乌拉尔草(cao)原的(de)马群，使俄罗(luo)斯军队比欧洲军队更具(ju)机动性(xing)，是当年俄罗(luo)斯战胜拿破仑的(de)重要原因之一。

然而，在过去(qu)几十年里，西伯利亚(ya)的(de)发(fa)展严重放缓，甚至倒退，这在很大程度上是由于20世纪90年代社会经济改革的(de)缺陷。虽然试(shi)图将西伯利亚(ya)大区的(de)历史角色重新(xin)置(zhi)于国家和(he)社会关(guan)注的(de)中心，并将发(fa)展中心转向东方的(de)尝试(shi)在智力层(ceng)面继续进行(xing)，但由于统治阶级缺乏(fa)兴趣而停止。

2010年初以来，俄罗(luo)斯试(shi)图转向东方市场，但结果是另(ling)一种“转向不足”。其原因包括俄罗(luo)斯大部分精英仍抱有西方中心主义思想，带有技术性(xing)质的(de)改革没有激发(fa)起(qi)民众的(de)热情，更重要的(de)是，缺乏(fa)能够激励社会的(de)明确思想。后帝国时(shi)代曾提出过“走(zou)向大洋”的(de)口号(hao)，推动了西伯利亚(ya)大铁路的(de)建设者，在苏联时(shi)期推动了北极开发(fa)和(he)共青城建设，与此不同，向东转没有点燃起(qi)包括远东人在内的(de)潜在受益者的(de)热情。一方面，这一进程被视为一个“莫斯科项目”，缺乏(fa)全国性(xing)的(de)动员思想；另(ling)一方面，这一过程引发(fa)了西伯利亚(ya)人的(de)抵制，他们不想改变习以为常的(de)生活方式。

晚近以来，西伯利亚(ya)人参与了向东转这一概念，但此时(shi)最重要的(de)疏(shu)漏也许是将西西伯利亚(ya)和(he)东西伯利亚(ya)地(di)区排除在转向战略之外。这些地(di)区拥有丰富的(de)人力资本、强大的(de)科学潜力和(he)发(fa)达的(de)工业基础以及丰富的(de)自然资源。由于短视的(de)官僚决策，这些地(di)方以及乌拉尔地(di)区与太平洋沿岸的(de)西伯利亚(ya)和(he)远东仍然是脱离的(de)。将北极纳入这一议程加剧(ju)了这一问题，进一步分散(san)了对关(guan)键大区的(de)关(guan)注。

尽管西伯利亚(ya)发(fa)挥了重要的(de)社会和(he)经济作用，但那(na)里的(de)人口继续以超过整个俄罗(luo)斯的(de)速度减少，总(zong)的(de)来说，人口潜力正在下降。此外，目前政府对西伯利亚(ya)联邦区的(de)发(fa)展战略不仅并未激励国家和(he)社会向前迈进，而且还引发(fa)了人们的(de)厌倦和(he)愤怒。这表明，有必要对这一思路进行(xing)彻底(di)审查。

西伯利亚(ya)和(he)乌拉尔地(di)区的(de)“大陆(lu)诅咒”表现为与最有前途(tu)的(de)亚(ya)洲市场脱节，以及对日益衰(shuai)弱的(de)西方联系的(de)依赖，并且从未被克服。直(zhi)到最近几年，南部和(he)东部的(de)天然气和(he)石油(you)管道(dao)才开始建设，但大区仍然缺乏(fa)连接南方市场和(he)北极的(de)纵线管道(dao)。