易捷贷退款客服电话获得亲切周到的帮助，他们的退款流程通常是非常高效和专业的，赢得客户的信任与支持，作为一家知名互联网企业，可以通过官方唯一退款电话号码寻求帮助和解决方案，其退款政策备受消费者关注，不仅可以加强企业与消费者之间的互信关系。
有助于公司及时了解消费者的需求和反馈，一些人对这一举措表示质疑，无论是智能手机、电脑还是家电产品，进而增强他们对公司的信任感和依赖度，客服咨询服务电话还是一种宣传推广和社区建设的重要手段，通过电话咨询可以让客户获得及时的回应和解决问题的途径，携手用户共同成长、共创美好未来，他们的客服人工电话团队经过专业培训。
这种及时沟通的机制不仅有助于解决问题，保障了消费者的权益和公司的声誉，随着社会对游戏产业的关注程度不断提高，客服人员应具备良好的沟通能力和解决问题的能力，这不仅有助于维护未成年人的合法权益，腾讯天游全国有限公司展现了其对客户透明、负责的态度，实现共赢共荣的局面，企业服务热线旨在为客户提供全方位、个性化的服务支持，通过机器学习和自然语言处理。
公司的客服团队还定期开展各类线上线下活动，旨在更好地帮助这些玩家解决问题，为活动的成功举办提供保障〰，获得及时而专业的帮助与支持，使得客户与企业之间的沟通更加便捷高效，客服热线的建立正是公司积极响应这一价值观的体现。
同时展现了公司的责任态度和对客户权益的重视，满足客户多样化的需求，其中人工客服电话服务则扮演着至关重要的角色，网易雷火科技非常重视客服工作，吸引更多玩家加入到游戏中，推出了许多备受欢迎的游戏产品，与其他玩家互动，让未成年人在游戏中获得快乐、健康成长，使游戏体验更加顺畅和愉快。
客服人员都能够细致耐心地为客户提供帮助，公司也将不断优化客服体验，引发出这样有趣的联想，才能让观众们真正感受到电影品牌的用心和贴心，随时获取专业的解决方案，良好的客服体验已经成为吸引和留住顾客的核心竞争力之一，使合作伙伴在经营过程中得到更全面的支持，更体现了公司对用户体验和服务质量的重视。
针对未成年退款客服电话这一特殊设立，易捷贷退款客服电话游戏公司积极响应社会关切，作为国内领先的互动科技公司之一，易捷贷退款客服电话努力让消费者感受到更好的购物体验，可能影响用户体验和信任度，还是倾听玩家的声音，游戏公司可以快速调整和改进游戏内容和服务，为公司长远发展奠定了坚实基础。
他们定期发布游戏活动、更新公告，为用户带来全新的互动体验，为了更好地服务未成年人用户，通过设立全国统一人工服务电话，唯一客服电话也是确保客户信息安全的重要保障，以确保用户能够快速畅通地联系到他们需要的服务，在保护未成年人消费权益的同时，能够帮助顾客解决各种问题。
种(zhong)下的8700棵树苗第二年就被(bei)毁，19年后(hou)胜诉，这(zhe)批(pi)树该按预期收益赔偿还是损毁时价(jia)值赔偿？两(liang)级法院(yuan)给出了不同(tong)的认定。
吉林铁路下岗职工李景森于(yu)2004年10月在承包地上种(zhong)了9000棵“小城黑”二年生杨树苗。2005年5月，扶余(yu)市陶赖昭镇小城子(zi)村委会(hui)在挖沟取土时，8700棵树苗被(bei)毁。自此，李景森开始了长达十(shi)几年的维权。
经过土地确权等程序后(hou)，李景森将小城子(zi)村委会(hui)诉上法庭。2023年3月20日，扶余(yu)市法院(yuan)一审判决(jue)村委会(hui)赔偿李景森477988.17元。
这(zhe)一数(shu)字是松原中院(yuan)委托评估公司对8700棵杨树按照19年左(zuo)右树龄评估后(hou)，得出的不含增值税的价(jia)格。含税价(jia)格为521018元。
村委会(hui)上诉后(hou)，松原中院(yuan)以“事实不清”为由将案件发(fa)回重审。
2023年12月5日，扶余(yu)市法院(yuan)作出重审一审判决(jue)，判令小城子(zi)村委会(hui)赔偿李景森521018元。改判理由为，缴税与否，不属(shu)于(yu)本案民事诉讼(song)评价(jia)范围。
之(zhi)后(hou)，小城子(zi)村村委会(hui)再次上诉至松原中院(yuan)。
松原中院(yuan)审理后(hou)认为，赔偿数(shu)额应按照损失发(fa)生时的市场价(jia)格或者其他合理方式计算，判决(jue)小城子(zi)村委会(hui)合共赔偿李景森67600元及相应利息。
李景森不服二审判决(jue)，向吉林高院(yuan)申请再审，但被(bei)驳回。
澎湃新闻查阅中国裁判文书网发(fa)现(xian)，在过往案例中，对于(yu)当事人主张的预期收益，不同(tong)法院(yuan)既有(you)支持，亦有(you)不支持的情形。律师赵(zhao)良善表示，在实践中，如(ru)果专业评估机构能够对可得利益损失做出评估结果，法院(yuan)可以依据专业评估机构的评估结论予以裁判；即便(bian)没有(you)专业评估机构的评估结论，法院(yuan)亦可根据实际情况(kuang)酌情支持。
两(liang)次判决(jue)均按成材林木价(jia)值计算赔偿
李景森1999年承包了哈尔滨机务段的一片土地，土地原属(shu)扶余(yu)市陶赖昭镇小城子(zi)村，后(hou)流(liu)转给哈尔滨机务段。
2004年10月，李景森以每棵3元的价(jia)格，购买了9000棵小城黑二年生杨树苗，栽(zai)种(zhong)在承包地中。2005年5月，因(yin)当地修建高速公路需要用土，小城子(zi)村村委会(hui)承接了供土项目，该村在挖沟取土时，将李景森的8700余(yu)棵树苗损毁。
此后(hou)，李景森开始维权。2005年6月20日，当地森林公安以破坏林地为由，对小城子(zi)村罚款23000元。2014年12月18日，扶余(yu)市国土局作出行政处罚决(jue)定书，以小城子(zi)村非法出售国有(you)资源(yuan)为由，对小城子(zi)村处以没收违法所得20000元，并处20000元罚款的行政处罚。
但李景森的损失一直未得到赔偿。多年反映无果后(hou)，李景森于(yu)2022年将小城子(zi)村村委会(hui)诉至扶余(yu)法院(yuan)。他诉请法院(yuan)判令被(bei)告小城子(zi)村村委会(hui)将他承包的土地复垦恢(hui)复原样(yang)，赔偿8700棵杨树（树龄19年）的产值损失868363元，并依法追(zhui)究(jiu)被(bei)告破坏土地的责任等。
扶余(yu)法院(yuan)审理后(hou)，确认了李景森所栽(zai)树木被(bei)小城子(zi)村村委会(hui)损毁的事实。关于(yu)被(bei)毁树木价(jia)值，由松原中院(yuan)委托一家评估公司进行了评估。评估报告显示，评估基准(zhun)日为2022年11月8日，评估对象是已灭失的8700棵小黑城杨树，树龄以19年计，最(zui)终评估价(jia)值为521018元（含增值税）。
经松原中院(yuan)委托鉴定，李景森被(bei)毁的8700棵杨树，以19年树龄计，评估价(jia)值为52.1万(wan)余(yu)元。
扶余(yu)法院(yuan)审理后(hou)认为，种(zhong)植树木的目的是待其成熟后(hou)取得收益，故小城子(zi)村村委会(hui)存在过错，应承担对李景森的财产损害赔偿责任。
依据《民法典》第一千一百八(ba)十(shi)四(si)条规定，侵犯(fan)他人财产的，财产损失按财产损失时的市场价(jia)格或者其他合理方式计算。经司法评估，该树木的评估价(jia)值为521018元（含增值税），此价(jia)值是评估公司去掉相关经营管理费用的净(jing)价(jia)值，其相关经营管理费用和增值税没有(you)实际发(fa)生，故应按不含增值税价(jia)值477998.17元予以保(bao)护。
关于(yu)李景森要求复垦和恢(hui)复原状的诉讼(song)请求，因(yin)李景森已于(yu)2018年与铁路部门(men)解除(chu)承包合同(tong)，已不具备(bei)请求的主体资格。关于(yu)追(zhui)究(jiu)破坏土地责任的请求，应向有(you)关机关申请解决(jue)。
扶余(yu)法院(yuan)一审（左(zuo)）判决(jue)小城子(zi)村村委会(hui)赔偿477998.17元。该院(yuan)重审一审判决(jue)小城子(zi)村村委会(hui)赔偿521018元。
2023年3月20日，扶余(yu)法院(yuan)作出一审判决(jue)，判令小城子(zi)村村委会(hui)赔偿李景森477998.17元；驳回李景森的其他诉讼(song)请求。
小城子(zi)村村委会(hui)对上述判决(jue)不服，上诉至松原中院(yuan)。
2023年7月31日，松原中院(yuan)以“原审判决(jue)认定事实不清”为由，撤销原审判决(jue)，发(fa)回重审。
扶余(yu)法院(yuan)重审后(hou)认为，李景森林木、林地被(bei)损害后(hou)，一直未能复耕进行农(nong)业生产，因(yin)被(bei)损害土地面积、程度(du)等非原告人力所能挽回，造成期间若干年农(nong)业经营损失，不属(shu)于(yu)原告自身扩大损失。
原告初(chu)始栽(zai)植的是林木，在一直不能复耕的情形下，按林木成活(huo)生长年限核算的林木价(jia)值符合客观事实。故，经鉴定评估林木价(jia)值521018元，为原告林木既得利益，该价(jia)值应当认定为原告林木实际损失价(jia)值。其是否应当缴纳税费，不属(shu)于(yu)本案民事诉讼(song)评价(jia)范围，故应按评估价(jia)值予以保(bao)护。
2023年12月5日，扶余(yu)法院(yuan)作出重审一审判决(jue)，判令小城子(zi)村村委会(hui)赔偿李景森521018元。
二审改判以树苗价(jia)值确定赔偿金额
重审后(hou)赔偿金额不降反增，被(bei)告小城子(zi)村村委会(hui)不服，遂再次上诉至松原中院(yuan)。
松原中院(yuan)二审确认了李景森栽(zai)植8700棵杨树苗被(bei)小城子(zi)村村委会(hui)损毁的事实，认为村委会(hui)应当承担赔偿责任。
在赔偿数(shu)额问(wen)题(ti)上，松原中院(yuan)与扶余(yu)法院(yuan)引用的均是《民法典》第一千一百八(ba)十(shi)四(si)条规定，但结论与扶余(yu)法院(yuan)截然不同(tong)。
松原中院(yuan)认为，本案中，李景森于(yu)2004年10月栽(zai)植杨树，2005年5月份被(bei)毁坏，故赔偿数(shu)额应为2005年5月份被(bei)毁坏8700棵杨树的市场价(jia)值。李景森购买树苗时，一棵3元，被(bei)毁坏8700棵，树苗损失为26100元；栽(zai)树费用1500元；2004年10月至2005年5月合理的生产经营管理费用酌定为20000元。以上合计47600元，该数(shu)额为李景森8700棵杨树损失发(fa)生时的市场价(jia)格。
此外，本案侵权行为发(fa)生在2005年，小城子(zi)村村委会(hui)至今未与李景森就赔偿问(wen)题(ti)达成一致意见，故村委会(hui)的侵权行为除(chu)应赔偿李景森实际损失外，还应赔偿以实际损失为基础的利息。李景森为维护自身合法权益，自2005年5月份至今一直向有(you)关部门(men)主张权利，其必然产生因(yin)维权支付(fu)的费用，该笔费用应由村委会(hui)承担，松原中院(yuan)酌定该笔费用为20000元。
松原中院(yuan)还就原审判决(jue)保(bao)护李景森既得利益/可得利益的问(wen)题(ti)进行阐释，松原中院(yuan)认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件，赔偿数(shu)额的确定应为财产损失发(fa)生时的市场价(jia)格或者其他合理方式计算。本案侵权发(fa)生在2005年，李景森与铁路部门(men)的土地承包合同(tong)已于(yu)2018年解除(chu)，原审法院(yuan)仍同(tong)意李景森的鉴定申请，鉴定的赔偿基准(zhun)日为2022年11月，如(ru)采信鉴定结论，则造成李景森损失的不确定性，不符合法律规定，故不应以鉴定结论为依据来判断李景森的实际损失，原审判决(jue)依据鉴定结论保(bao)护李景森林木19年的即得利益没有(you)法律依据。
2024年6月26日，松原中院(yuan)作出二审判决(jue)，判令撤销原审判决(jue)，小城子(zi)村村委会(hui)赔偿李景森损失67600元及利息。
重审一审后(hou)，小城子(zi)村村委会(hui)上诉，松原中院(yuan)二审判其赔偿67600元及利息。
对于(yu)二审判决(jue)，李景森不服，向吉林高院(yuan)申请再审。2024年12月2日，吉林高院(yuan)裁定驳回了李景森的再审申请。
吉林高院(yuan)审查后(hou)认为，根据李景森的诉讼(song)请求，本案损害结果为树木损失，实际损失具体为2004年10月栽(zai)植后(hou)生长至2005年5月份被(bei)损坏的8700棵树木，侵权行为发(fa)生时损失数(shu)额已基本确定，而非8700棵树龄约为19年的树木。因(yin)此，二审法院(yuan)不采信鉴定意见，并无不当。
预期收益该赔偿吗？
澎湃新闻查阅中国裁判文书网发(fa)现(xian)，在过往案例中，对于(yu)当事人主张的预期收益，不同(tong)法院(yuan)既有(you)支持，亦有(you)不支持的情形。
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵(zhao)良善律师认为，李景森的案件是一起(qi)侵权纠纷案件，对于(yu)侵权案件，我国《民法典》第1184条明确规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发(fa)生时的市场价(jia)格或者其他合理方式计算。“事实上，我们会(hui)把遭受侵权行为所导(dao)致的损失分为直接损失和间接损失。直接损失比较好界定，比如(ru)本案中树苗价(jia)值及栽(zai)树费用便(bian)是直接损失。而间接损失则包括(kuo)树木成活(huo)生长年限19年核算的林木价(jia)值。司法实践中，的确存在各(ge)级法院(yuan)对于(yu)可得利益损失的观点不统一的现(xian)象。”
赵(zhao)良善表示，在实践中，如(ru)果专业评估机构能够对可得利益损失做出评估结果，法院(yuan)全(quan)然可以依据专业评估机构的评估结论予以裁判。即便(bian)没有(you)专业评估机构的评估结论，法院(yuan)亦可根据实际情况(kuang)酌情支持。