照片中也可以清楚的看到(dao)，法(fa)院方认定被告所发的内(nei)容并未包含明显侮(wu)辱性、贬低性的言(yan)论，亦不存在一违(wei)反公序(xu)良俗(su)的道德性负面评价。

故此，最终法(fa)院判(pan)决(jue)驳回原告赵露思的全部诉讼请求(qiu)，并且赵露思还需要承担本案的案件受理费。

明星告网(wang)友这种事(shi)情在娱乐圈屡见不鲜，但像赵露思这种败诉的情况，着实有些稀少(shao)。

很多网(wang)友也因此关注到(dao)了此事(shi)，大家纷纷在评论区中各抒己见，甚至还有人向(xiang)博主提议，支持她反诉回去。

据悉，这件事(shi)源头起始于今(jin)年2月发生的一起针对赵露思的爆(bao)料。

刚开始，是(shi)赵露思与吴磊合作的电视剧《星汉(han)灿烂(lan)》中的一条骑马花(hua)絮流出。

花(hua)絮内(nei)容呢，是(shi)赵露思吴磊一同骑在马背上，吴磊御马比(bi)较快，赵露思坐(zuo)在吴磊怀里(li)就有点被吓到(dao)了，导致她的情绪也比(bi)较大。

有网(wang)友放大声音后就质疑，赵露思当时疑似朝着吴磊说了一句(ju)脏话。

这条视频流出之后，很快就引起了网(wang)友们的讨论。

短短几天(tian)时间里(li)，赵露思本人的风(feng)评严重受损(sun)，外(wai)界对她的争议也颇多。

而也在这个时候，这次(ci)被告的博主发文爆(bao)料。

该博主当时的爆(bao)料是(shi)，赵露思某次(ci)拍广(guang)告，道具中包含了一面镜子，需要她跟镜子有些互动。（后来这张广(guang)告图也被网(wang)友找(zhao)到(dao)了）

但也就在拍摄(she)途中，赵露思却(que)让现场一位穿着短裙的女生站(zhan)在镜子上面看看是(shi)否走光，并且赵露思还在旁边一边看一边调笑，最重要的是(shi)，赵露思自己拍摄(she)并不涉及任何走光部分。

其实像该博主这种针对赵露思的爆(bao)料网(wang)络上还有很多，但不同的是(shi)，该博主此前曾多次(ci)发布过与艺人相关的内(nei)容，外(wai)界也由此猜测她是(shi)业内(nei)人士，可信度自然也提了一个档次(ci)。

通常情况下(xia)，明星们遇到(dao)这档子事(shi)会(hui)怎么做呢？

毫无疑问，就是(shi)发声明或者是(shi)律(lu)师(shi)函。

故此，在之后不久，赵露思工作室的声明如约(yue)而至，除了警告意味之外(wai)，工作室还表示起诉了一些具有严重侵(qin)权的微博账号，其中就包括了这位博主。

工作室发出声明之后，网(wang)络上的声音自然也向(xiang)往常一样得(de)到(dao)了遏止。

但也直到(dao)这次(ci)博主发文爆(bao)料，才让大家在10个月后再次(ci)知晓了这件事(shi)的后续情况。

其实我们都知道，互联网(wang)不是(shi)法(fa)外(wai)之地，明星用(yong)法(fa)律(lu)武器维护自己的权利，无论结果如何，这都没有什么好嘲(chao)的。

但说实话，这些年来很多明星也确实有过“滥用(yong)”的行为，譬如某凡当初被爆(bao)料的时候，他站(zhan)出来发声明言(yan)之凿凿的否认，结果被打脸，现在还在监狱深造。

再比(bi)如某峰，遭遇到(dao)了桃色绯闻的时候，他一样跳(tiao)出来发声明，结果被官方直接发了通告，如日中天(tian)的事(shi)业彻底被毁。

以前的网(wang)友们，对明星的声明、律(lu)师(shi)函始终深信不疑，大家坚定相信明星的公信力，但一次(ci)又一次(ci)的翻车事(shi)件的发生，再到(dao)这次(ci)赵露思告黑败诉。

明星还有公信力吗？又或者说，我们还应该无条件去相信明星的声明吗？或许，这个问题的答案早就出现了。