长安车贷人工客服电话以解决客户遇到的问题和困扰，以确保用户能够获得及时、准确的帮助，良好的客服服务也有助于增强玩家对游戏的信任感和忠诚度，消费者在寻求退款申诉时，退款客服电话号码的设立也体现了公司对客户关系的重视，拨打客服电话号码是他们寻求帮助和解决问题的方式之一。
我们可以探讨一下关于"我的安吉拉游戏科技有限公司总部客服电话"的话题，无论您有任何关于他们产品或服务的疑问，正如创造力和魔法在人类文明中发挥着巨大作用一样，及时调整游戏内容和功能，更是服务质量和公司形象的重要体现，只有真正做到服务至上。
体现了游戏公司对玩家服务质量的重视和承诺，也加强了客户对公司的信任感，增强企业形象和竞争力，确保用户在玩游戏的过程中能够得到最好的体验，提供各种精彩的活动和节目，也可以反馈游戏中存在的或其他问题。
长安车贷人工客服电话极大地提升了客户满意度，客服电话的变更可能引起用户困惑和不满，长安车贷人工客服电话只有不断提高服务质量，在当今竞争激烈的游戏市场，客户可以在任何时间联系到客服人员，客户服务的质量成为企业脱颖而出的关键因素之一，这一举措不仅显示了组织者的责任意识，确保用户获得周到的服务体验。
本文转自【北京海淀法院】；
滑雪是(shi)一项具有危险性的体育运动。在发(fa)生事故时，当事人(ren)虽可以自甘风险规则作为抗辩理由(you)，但这并未免(mian)除滑雪者应尽的注(zhu)意义务，滑雪场(chang)经营管理者亦应尽到相应的安全(quan)保障义务。近期，海淀法院在一起(qi)案件中，就(jiu)判定违反滑雪规则的后方(fang)滑雪者承担赔偿责任，滑雪场(chang)承担补充责任。
案 情 简 介
原告李佳诉称，其和爱人(ren)在某(mou)滑雪场(chang)初级雪道正常滑行，当滑到初级雪道和高级雪道交(jiao)汇处(chu)时，被(bei)告韩冬(dong)突然从高级雪道以极快的速度从身后将(jiang)李佳撞飞。李佳当即便感觉左肩疼痛(tong)难忍、不(bu)能活动，送医后，诊断为左侧锁骨(gu)骨(gu)折并进行了(le)内固定手术治疗，经鉴定构成十级伤残(can)（赔偿指数10%）。故李佳诉至法院，要求韩冬(dong)及滑雪场(chang)公(gong)司赔偿医疗费、住院伙(huo)食补助费、营养(yang)费、护理费、误工费、残(can)疾赔偿金、鉴定费、精(jing)神损害抚慰金、交(jiao)通费共计30余万(wan)元。
被(bei)告韩冬(dong)辩称，其对李佳受伤并无故意，与李佳汇合时已尽力避(bi)让。事故发(fa)生后，韩冬(dong)对李佳进行施救、陪同就(jiu)医，支付了(le)部(bu)分医疗费。滑雪为高危运动，正常碰撞与受伤是(shi)不(bu)可避(bi)免(mian)的，本案应当适用民法典1176条的自甘风险原则，韩冬(dong)不(bu)存在故意和重大过失，没有希望或放任李佳受伤。李佳自身应承担相应损失。如需(xu)赔偿，应以实际损失为限。
被(bei)告滑雪场(chang)公(gong)司辩称，李佳受伤系因与韩冬(dong)对撞造成，属(shu)于(yu)意外(wai)事故，与滑雪场(chang)设施设备没有关联性，滑雪场(chang)公(gong)司对于(yu)李佳的受伤没有过错和过失，不(bu)应承担赔偿责任。滑雪场(chang)公(gong)司的安全(quan)保障义务有其边界，已尽到安全(quan)保障义务。李佳和韩冬(dong)均提到在雪道交(jiao)汇处(chu)有教(jiao)学人(ren)员，但是(shi)没有证据支持。即使有学员教(jiao)学，滑雪者更应负担注(zhu)意义务，及时降速就(jiu)不(bu)会出现此次(ci)事故。
法 院 审 理
法院经审理后认为，《中华人(ren)民共和国民法典》第一千一百七十六条规定了(le)自甘风险规则，第一千一百九十八(ba)条规定了(le)违反安全(quan)保障义务的侵权责任。本案争议(yi)焦点有二：一、李佳和韩冬(dong)在滑雪过程(cheng)中是(shi)否尽到注(zhu)意义务、韩冬(dong)是(shi)否存在故意或重大过失；二、滑雪场(chang)公(gong)司是(shi)否尽到安全(quan)保障义务。
关于(yu)争议(yi)焦点一，李佳、韩冬(dong)是(shi)否在滑雪过程(cheng)中尽到注(zhu)意义务，韩冬(dong)是(shi)否存在重大过失。法院认为，双方(fang)作为具有多年雪龄的滑雪者应当对滑雪场(chang)张贴与广播(bo)的《滑雪者须知》《滑雪者行为规范》等滑雪行为规则予(yu)以知晓。各方(fang)均未能提交(jiao)现场(chang)视频，根据庭审陈述，李佳系正常在初级雪道滑行，韩冬(dong)系从高级雪道转弯进入初级雪道。李佳主张其摔倒的原因系韩冬(dong)从高级滑雪道滑下时未能控制好速度，避(bi)让了(le)教(jiao)学人(ren)群，但是(shi)未能及时避(bi)让李佳，从后往前(qian)将(jiang)李佳绊倒；韩冬(dong)认可系李佳在前(qian)，对李佳摔伤的姿势、位置以及身体受伤位置均无异议(yi)，故在无相反证据的情况下，法院认为李佳陈述的摔伤原因和过程(cheng)具有高度可能性，对其陈述予(yu)以采信。
根据滑雪规则，前(qian)方(fang)滑雪者拥有优先使用雪道的权利，后方(fang)滑雪者应主动避(bi)让前(qian)方(fang)滑雪者，超(chao)越时应不(bu)危及前(qian)方(fang)滑雪者；滑雪者在进入两个雪道交(jiao)汇处(chu)时应控制速度、保持警惕、避(bi)免(mian)冲撞，注(zhu)意避(bi)让山上方(fang)正在滑行的其他滑雪者，不(bu)可形成阻挡。本案中，韩冬(dong)作为后方(fang)滑雪者和进入滑雪道交(jiao)汇处(chu)的滑雪者，未尽到控制速度、避(bi)让前(qian)方(fang)滑行者以及交(jiao)汇处(chu)山上方(fang)滑雪者的注(zhu)意义务，其对于(yu)李佳的摔伤虽不(bu)具有故意，但是(shi)存在重大过失，应当对李佳因此遭受的损失承担赔偿责任。
关于(yu)争议(yi)焦点二，法院认为，根据《中国滑雪场(chang)所管理规定》，滑雪场(chang)应在雪道交(jiao)汇处(chu)设施醒目的标(biao)识、提醒语等对滑雪者予(yu)以提醒，并在交(jiao)汇处(chu)雪道两侧和转弯处(chu)设置安全(quan)网、防护垫等安全(quan)保障措施以保护滑雪者人(ren)身安全(quan)，但是(shi)滑雪场(chang)公(gong)司提交(jiao)的现有证据并未能举证证明其尽到上述安全(quan)保障义务，应承担举证不(bu)能的法律后果。另根据当事人(ren)陈述，交(jiao)汇处(chu)不(bu)远左侧雪道旁(pang)有一队教(jiao)学人(ren)员。对此法院认为，滑雪场(chang)中有教(jiao)学活动无可厚非，但是(shi)作为场(chang)地管理者应当保证滑雪者的人(ren)身安全(quan)，采取相应的隔离、提醒措施，防止教(jiao)员、学员的教(jiao)学行为妨碍滑雪活动。本案中，教(jiao)学人(ren)员所处(chu)位置处(chu)在危险性较高的滑雪道交(jiao)汇处(chu)，妨碍了(le)韩冬(dong)的正常滑雪行为，滑雪场(chang)公(gong)司对此未尽到安全(quan)保障义务，对李佳遭受的损失具有过错，应承担相应的补充责任。
侵害他人(ren)造成人(ren)身损害的，应当赔偿损失。法院根据鉴定报告以及各方(fang)提举的证据认定，李佳产生各项损失包括医疗费、住院伙(huo)食补助费、营养(yang)费、护理费、误工费、鉴定费、伤残(can)赔偿金、交(jiao)通费以及精(jing)神损害抚慰金共计20余万(wan)元，各方(fang)同意将(jiang)韩冬(dong)垫付费用予(yu)以抵扣。
最终，法院判决韩冬(dong)向李佳赔偿各项损失共计20万(wan)元，滑雪场(chang)公(gong)司对韩冬(dong)的赔付义务承担补充责任。宣判后，韩冬(dong)提出上诉，二审法院维持原判。该判决现已生效(xiao)。
法 官 说 法
一、侵权方(fang)对受害方(fang)损失存在重大过失承担赔偿责任
《民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人(ren)不(bu)得请求其他参加者承担侵权责任；但是(shi)，其他参加者对损害的发(fa)生有故意或者重大过失的除外(wai)。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八(ba)条至第一千二百零一条的规定。第一千一百九十八(ba)条规定，宾馆、商场(chang)、银行、车站、机场(chang)、体育场(chang)馆、娱乐场(chang)所等经营场(chang)所、公(gong)共场(chang)所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全(quan)保障义务，造成他人(ren)损害的，应当承担侵权责任。因第三人(ren)的行为造成他人(ren)损害的，由(you)第三人(ren)承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全(quan)保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人(ren)追偿。
体育运动中发(fa)生的人(ren)身损害，应当适用自甘冒险规则，免(mian)除或减轻加害人(ren)的责任。但是(shi)，并不(bu)能由(you)此得出在体育运动中造成他人(ren)损害一概不(bu)承担责任之(zhi)结论，加害人(ren)故意或者重大过失的，属(shu)于(yu)除外(wai)情形，应承担侵权责任。本案涉(she)及的滑雪系竞速类体育运动项目，属(shu)于(yu)国家体育行政管理部(bu)门确定的高危险性体育项目，滑雪者应尽到相应的注(zhu)意义务。而滑雪者的注(zhu)意义务范围主要由(you)该项运动的运动规则所划定，并受到滑雪者的技术能力、反应能力、年龄经验和身体条件、场(chang)地环境(jing)等主客观条件的影(ying)响。
滑雪规则对于(yu)判断滑雪者的注(zhu)意义务具有重要的参考价值。国际雪联发(fa)布的《滑雪者行为规则》以及中国滑雪协会发(fa)布的《滑雪者须知》对滑雪者行为予(yu)以了(le)规范，根据上述规则，处(chu)在不(bu)同位置的滑雪者的注(zhu)意义务具有差异性。本案中，李佳作为前(qian)方(fang)滑行者对后方(fang)滑雪者的行为不(bu)具有可预见性，而韩冬(dong)作为后方(fang)滑雪者对前(qian)方(fang)滑雪者具有较高注(zhu)意义务，其从高级雪道向初级雪道汇入时，未能控制好速度、亦未及时避(bi)让前(qian)方(fang)滑雪者，其高速从前(qian)往后撞倒李佳，对李佳遭受的损害具有重大过失，应当承担相应赔偿责任；现有证据未能证明李佳本人(ren)的行为对其损失的发(fa)生与扩大存在过错，故李佳无需(xu)承担责任。
二、滑雪场(chang)地经营管理者未尽安全(quan)保障义务承担补充责任
对于(yu)滑雪这项高危运动，滑雪场(chang)地的经营管理者对滑雪者的人(ren)身财产安全(quan)负有安全(quan)保障义务，应采取必要措施维护滑雪者的人(ren)身财产安全(quan)。对此国家体育总局专门制定了(le)《中国滑雪场(chang)所管理规定》，设有专章规定了(le)滑雪场(chang)的安全(quan)管理，该规定作为行业权威(wei)标(biao)准，滑雪场(chang)应严格对标(biao)、予(yu)以落实。本案中，滑雪者系因第三人(ren)行为受伤，但是(shi)场(chang)地经营管理者未尽到安全(quan)保障义务，亦形成了(le)一定的原因力，依法应承担补充责任，其承担责任后可向第三人(ren)追偿。法律规定补充责任这种责任承担方(fang)式更有利于(yu)保障受害人(ren)获得赔偿，亦对场(chang)地经营管理者起(qi)到了(le)相应的警戒作用。
三、滑雪活动的风险提示(shi)
滑雪是(shi)一项高危运动，法院作出以下法律风险提示(shi)：1、对于(yu)滑雪者，应理性结合自身条件、健康状态以及经验能力选择合适的雪道，遵守滑雪规则，避(bi)免(mian)与他人(ren)发(fa)生冲撞；活动前(qian)购买意外(wai)伤害保险，以应对可能发(fa)生的人(ren)身财产损失；发(fa)生意外(wai)事故后，应及时固定证据，留存现场(chang)照片、视频；2、对于(yu)滑雪场(chang)地的经营管理者，除了(le)设置常规的安全(quan)提示(shi)、安全(quan)保障措施外(wai)，应结合滑雪场(chang)地的地形特(te)点，对于(yu)存在安全(quan)风险的地点予(yu)以特(te)别关注(zhu)，设置相应的安全(quan)网、防护网、警示(shi)牌，对滑雪者予(yu)以提示(shi)和保护；设置安全(quan)保障人(ren)员对雪道秩序予(yu)以管理，避(bi)免(mian)人(ren)员活动混乱，发(fa)生意外(wai)事故时及时采取救助措施。
（文中均系化名）
文/ 邓可人(ren)