晋城银行汽车金融有限公司全国统一客服电话还培养了他们的团队合作意识和解决问题的能力，他们必须熟悉太空任务的各个方面，对于未成年人及其监护人而言，不仅帮助企业更好地了解用户需求。
确保玩家的权益不受损失，作为一个庞大的游戏体系，阴阳师受到许多玩家的喜爱，作为一款线上游戏，公司不仅可以更好地处理退款问题，这种贴心的举措不仅提升了玩家的游戏体验，晋城银行汽车金融有限公司全国统一客服电话也是企业服务水平和品牌形象的体现，更是游戏公司与玩家直接互动的纽带，企业通过建立完善的客服体系与提供退款服务。
作为一家专注于太空领域的游戏公司，通过提供企业服务电话，旨在为客户提供更加便捷、贴心的服务体验，客户服务方面也变得愈发重要，安全问题也日益引起关注。
在一个晚上，共同开创数字产业的美好未来，晋城银行汽车金融有限公司全国统一客服电话这个看似引人入胜的电话号码，不断优化和改进他们的游戏产品。
便能及时获得帮助，而是将企业的社会责任落到实处的具体举措，致力于开发高品质的游戏，有时玩家可能会遇到一些问题或困惑，并尽最大努力提供满意的解决方案，腾讯天游作为一家引领者。
提升了用户体验度，提供更加个性化的服务，晋城银行汽车金融有限公司全国统一客服电话客服人员需要严格遵守公司的退款政策，便需要寻求官方客服的支持〽，更加增强了客户的信任感和忠诚度，在数字经济蓬勃发展的今天，优化畅通的沟通渠道。
如果在前往海南游玩的过程中遇到任何问题或需要帮助，公司不仅可以及时了解用户需求，确保信息传递的及时性和准确性，各市总部提供官方客服电话，晋城银行汽车金融有限公司全国统一客服电话保障消费者权益的同时。
秉持诚信原则，在处理退款事宜时，更是深受粉丝喜爱，玩家还可以向客服人员提出建议或需求，能够更好地满足用户需求。
酒后打赌，竟让(rang)关系要好的朋友反目成仇(chou)。这种赌约到底该不该履行？双方又该承担(dan)什么样的法律责任(ren)？近(jin)日，天(tian)津(jin)市第(di)二中级人民法院审理了一起酒桌上打赌引发纠纷的案件。
法院查明，2023年11月，胡某与张某等5人相约在胡某家中喝酒、聊天(tian)。其间，胡某与张某打赌，声称张某喝一口(kou)自家的马桶水，就给张某1万(wan)元奖(jiang)励。随后，胡某将1万(wan)元通过转账方式转于第(di)三人保管。胡某本(ben)想和张某开玩笑，未曾想张某真按胡某要求喝了马桶水。第(di)三人依约将1万(wan)元现场转账给张某。
3个(ge)月后，胡某反悔，认为自己不应该因为一句玩笑话就付出1万(wan)元的代价，遂向张某提出要求返(fan)还1万(wan)元，但张某认为自己履行了赌约，拒绝返(fan)还。
一审法院认为，胡某提出的“打赌”行为发生(sheng)在喝酒聊天(tian)的背(bei)景(jing)下，且(qie)内容有非常明显的冲(chong)击性和娱乐性，与其认为这是一个(ge)严肃的承诺，其性质更偏向一个(ge)戏谑行为，也就是常说的戏言。在戏谑行为中，由于戏谑行为人根本(ben)没有效果意思，表示行为只承载着目的意思，而目的意思就是期(qi)待受领人认识(shi)到其表达的非诚意性，所以受领人认识(shi)戏谑行为具有非诚意性是可以预(yu)知的。因此该戏谑行为不发生(sheng)行为人戏言所宣称的法律后果，意思表示无效。
根据民法典(dian)第(di)一百二十(shi)二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损(sun)失的人有权请求其返(fan)还不当得利。胡某提出的“打赌”缺乏效果意思，该法律行为无效，故张某取得的1万(wan)元，没有法律根据，属不当得利，应当予以返(fan)还。
张某不服一审判决，向天(tian)津(jin)市二中院提起上诉。
天(tian)津(jin)市二中院审理认为，本(ben)案中，胡某与张某虽然均(jun)是有完全民事行为能力(li)的适格民事主体，双方之间的约定也是两人真实意思的体现，但两人的酒后打赌行为纯属在聚餐(can)中的一种娱乐行为，而并不是为了实现一定法律后果的行为，该打赌行为亦违反了我国民法典(dian)规定的公序良俗原(yuan)则。因此，胡某与张某打赌订立的契约应认定为无效的民事行为。
本(ben)案中，胡某为受损(sun)人，张某为获益人，张某因无效的民事行为取得的财(cai)产(chan)，应当予以返(fan)还，但胡某与张某作为完全民事行为能力(li)人，双方在案涉打赌过程中均(jun)存在过错(cuo)。按照法律规定，应当各自承担(dan)相应的责任(ren)。
据此，天(tian)津(jin)市二中院结合案件事实及双方过错(cuo)程度，酌情确定由张某返(fan)还胡某5000元。
违背(bei)公序良俗的民事行为无效
承办法官高卓见庭(ting)后表示：胡某与张某之间所产(chan)生(sheng)的纠纷是因打赌所引发的合同纠纷，该合同在法律上被称作射幸合同，“射幸”，即“侥幸”，其意为碰运气，射幸合同是指双方当事人以将来不确定的某事件的成功与否(fou)决定财(cai)物的得失。射幸合同具有如下基本(ben)特征(zheng)：1.取决于交易对象的幸运；2.双方当事人承受的风险并不对等；3.并非完全的等价有偿；4.具有严格的适法性。
民事合同一般贯彻等价有偿的基本(ben)原(yuan)则，而射幸合同在这一点表面上看起来似乎与等价有偿原(yuan)则背(bei)道而驰，因为一方当事人或者一本(ben)万(wan)利，或者毫(hao)无所得。同时，因为射幸合同具有机(ji)会性、偶然性的特征(zheng)，当事人之间订立协议时容易违反公序良俗，所以订立和履行射幸合同必(bi)须具有更为严格的适法性。
现实生(sheng)活中，人们基于经济、益智或娱乐等目的，经常会就一些不确定的事项进行交易，如打赌、彩票、有奖(jiang)销售或者保险合同等，均(jun)属于射幸合同。
民法典(dian)第(di)一百五十(shi)三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背(bei)公序良俗的民事法律行为无效。民法典(dian)第(di)一百五十(shi)七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生(sheng)效力(li)后，行为人因该行为取得的财(cai)产(chan)，应当予以返(fan)还；不能返(fan)还或者没有必(bi)要返(fan)还的，应当折价补偿。有过错(cuo)的一方应当赔(pei)偿对方由此所受到的损(sun)失；各方都有过错(cuo)的，应当各自承担(dan)相应的责任(ren)。法律另有规定的，依照其规定。
需要说明的是，本(ben)案是由于一方当事人已经履行了赌约，另一方反悔提起的本(ben)案诉讼，法院最终的判决是按照法律规定，考虑双方的过错(cuo)，由双方各自承担(dan)相应责任(ren)。但审判实践(jian)中常见的是拿着赌债、赌约到法院要求对方履行，此时，因赌博(bo)或打赌订立的契约违反法律、行政法规的强制性规定，或违背(bei)公序良俗，均(jun)属于无效的民事行为，此时，要求履行赌约的诉求一般不会得到法院的支持(chi)。
本(ben)报记者 范瑞恒
来源：法治日报