中日(ri)首次对峙：据中青网报道，东盟与中日(ri)韩领(ling)导人会议在印尼举行，引起了日(ri)本媒体的关注，日(ri)本方面是否会在会议上提出(chu)福(fu)岛核电站“核污(wu)染水(shui)”排(pai)海(hai)问题。中国(guo)外交部发言人毛宁在一(yi)次例行记者会上回应了这一(yi)问题，他(ta)表示希望(wang)日(ri)本方面能(neng)就(jiu)核污(wu)染水(shui)排(pai)海(hai)问题提供真(zhen)诚、科(ke)学并且能(neng)够(gou)取(qu)得国(guo)际社会信任(ren)的解释。毛宁还指出(chu)，日(ri)本方面创造了“处理水(shui)”的新名词(ci)，一(yi)再强调氚的浓度没有异常，试图传达核污(wu)染水(shui)只(zhi)包含(han)氚并且浓度达标的错误印象，这种词(ci)汇的替换无法欺骗国(guo)际社会。

日(ri)本的伎(ji)俩无法欺骗公众和国(guo)际社会，福(fu)岛核污(wu)水(shui)中包含(han)了多(duo)种放射性(xing)物质，氚只(zhi)是其中之一(yi)，还有碳14、钴60、锶90、碘129、铯137等几十种放射性(xing)物质！日(ri)本仅公布了氚的含(han)量，这种自(zi)欺欺人的行为对自(zi)己可能(neng)有效(xiao)，但(dan)无法愚弄他(ta)人。不(bu)论将核污(wu)水(shui)称作“处理水(shui)”还是任(ren)何其他(ta)名称，都不(bu)能(neng)改变核污(wu)水(shui)中的放射性(xing)物质事实。

福(fu)岛核污(wu)水(shui)问题关系到多(duo)个国(guo)家和地区(qu)的利益，需要各方共(gong)同努力和协商解决。国(guo)际社会希望(wang)日(ri)本政府能(neng)够(gou)更加开放和透明地分享信息，提供充分的科(ke)学依据，并充分考虑(lu)周(zhou)边国(guo)家和地区(qu)的关切。总之，日(ri)本政府将核污(wu)水(shui)称作“处理水(shui)”的言论受到了中国(guo)方面的强烈反驳。中国(guo)政府坚决反对这种对全球(qiu)公众知情权的不(bu)负责任(ren)行为，并敦促日(ri)本政府重新考虑(lu)并寻找(zhao)更为安全可靠的处理方案。

第二次对峙：日(ri)本媒体报道称，中国(guo)拒绝(jue)了日(ri)本方面提出(chu)的“处理水(shui)评(ping)估国(guo)际机制”的建议，再次突显了中国(guo)在核污(wu)染水(shui)排(pai)海(hai)问题上的强硬立(li)场。该国(guo)际机制由多(duo)个国(guo)家的研究机构组(zu)成，旨在比较和分析对福(fu)岛核污(wu)水(shui)近海(hai)海(hai)水(shui)进行监测的结果，该机制涉及(ji)到日(ri)本政府和国(guo)际原子能(neng)机构（IAEA）的监测数据。研究机构由IAEA的相关组(zu)织选定，包括美国(guo)、法国(guo)、瑞(rui)士和韩国(guo)的机构。为了确保国(guo)际评(ping)估的客观性(xing)，日(ri)本作为当事国(guo)没有加入该机制。

在过去的一(yi)年中，日(ri)本政府通过外交渠道多(duo)次敦促中国(guo)加入该国(guo)际机制，但(dan)中国(guo)方面对该机制的效(xiao)果提出(chu)了疑虑(lu)，认为该机制无法独(du)立(li)分析和评(ping)估事物，因此拒绝(jue)了这一(yi)建议。据日(ri)本媒体报道，中国(guo)对核污(wu)染水(shui)排(pai)放问题的立(li)场越(yue)发坚决，使得日(ri)本在以“以科(ke)学为基础”的讨(tao)论上面临更大困难(nan)。一(yi)名日(ri)本政府官(guan)员表示，中国(guo)可能(neng)认为这是在支持核污(wu)水(shui)排(pai)海(hai)的情况下才拒绝(jue)加入该机制。

在最近举行的东盟相关首脑(nao)会议上，日(ri)本首相岸田文雄是否会与中国(guo)讨(tao)论核污(wu)染水(shui)排(pai)海(hai)问题成为焦点。然(ran)而，正式的首脑(nao)会谈并没有进一(yi)步的协调，似(si)乎不(bu)太可能(neng)举行。观察者网指出(chu)，核污(wu)水(shui)排(pai)海(hai)的安全性(xing)争议巨大，但(dan)日(ri)本采取(qu)各种手段阻(zu)止(zhi)其他(ta)国(guo)家对水(shui)质进行独(du)立(li)验证，并一(yi)直反对韩国(guo)等利益相关国(guo)家直接取(qu)样。如果日(ri)本不(bu)允许其他(ta)国(guo)家独(du)立(li)测试，公众对核污(wu)水(shui)排(pai)海(hai)问题的关注可能(neng)会减少，日(ri)本可能(neng)会轻率(lu)地排(pai)放核污(wu)水(shui)。

中国(guo)驻日(ri)本大使馆的发言人表示，迄今为止(zhi)，所有福(fu)岛核污(wu)水(shui)的数据都是由日(ri)本自(zi)行采样、检测和发布的。日(ri)本方面既是被监督者，又充当了检测者的角色(se)，这种数据自(zi)然(ran)无法赢得国(guo)际社会的信任(ren)。这种基于日(ri)本提供样本的实验室间比对活动(dong)，无法充分证明日(ri)本的检测结果真(zhen)实可靠，也(ye)不(bu)能(neng)替代国(guo)际监测机制的需要。中方已明确提出(chu)应建立(li)长期有效(xiao)的国(guo)际监测机制，日(ri)方应首先展现(xian)解决邻国(guo)合理关切的诚意(yi)，而不(bu)是将自(zi)己的监测结果强加于人。

日(ri)本的核污(wu)水(shui)排(pai)海(hai)行为对全球(qiu)造成了严(yan)重危害，这已经成为不(bu)争的事实。尽管(guan)出(chu)于地缘政治的需要，美国(guo)可能(neng)会拉拢并压迫盟友站在日(ri)本一(yi)边，但(dan)这并不(bu)能(neng)改变日(ri)本在环境(jing)问题上的不(bu)良记录。因此，中国(guo)必须采取(qu)一(yi)系列措施，包括外交谴(qian)责和限制核污(wu)水(shui)的进口等，全力阻(zu)止(zhi)日(ri)本继续对海(hai)洋(yang)环境(jing)造成伤害。

共(gong)同社报道指出(chu)，中国(guo)表现(xian)出(chu)的坚决立(li)场使得日(ri)本在寻求以“科(ke)学为基础”的讨(tao)论方面面临更大挑(tiao)战。日(ri)本或许以为通过成为美国(guo)的盟友，并且在国(guo)际组(zu)织中施加压力，就(jiu)可以在排(pai)污(wu)问题上为所欲为，但(dan)这是不(bu)可接受的。

第三次对峙：在一(yi)次外交部例行记者会上，有记者问及(ji)日(ri)本内阁官(guan)房长官(guan)松野博一(yi)批评(ping)中国(guo)发布的新地图，该地图将钓(diao)鱼岛列为中国(guo)领(ling)土，并称已通过外交途(tu)径(jing)向(xiang)中国(guo)提出(chu)抗议。对此，中国(guo)外交部发言人毛宁表示，钓(diao)鱼岛及(ji)其附(fu)属岛屿是中国(guo)的固有领(ling)土，因此将其标为中国(guo)领(ling)土是理所当然(ran)的。中方不(bu)接受日(ri)本方面的所谓抗议。

有关钓(diao)鱼岛的历史背景无需多(duo)言，自(zi)古以来，它(ta)们一(yi)直是中国(guo)领(ling)土的一(yi)部分，冷战期间，美日(ri)勾结私自(zi)将钓(diao)鱼岛“移交”给日(ri)本管(guan)理，但(dan)这一(yi)行为没有法律依据，因为美国(guo)本身也(ye)没有对钓(diao)鱼岛拥有主权。这一(yi)所谓的“移交”实际上是一(yi)场政治闹剧。长期以来，由于中国(guo)的海(hai)空军装备(bei)水(shui)平有限，无法保护钓(diao)鱼岛周(zhou)边的制海(hai)权和制空权。

面对日(ri)本方面的抗议，中国(guo)表达了强烈的不(bu)满和坚决反对，并已经向(xiang)日(ri)本提出(chu)了严(yan)正交涉。中方呼吁日(ri)本方面认真(zhen)对待历史和现(xian)实，以实际行动(dong)维护中日(ri)关系大局。中国(guo)政府在维护领(ling)土主权和安全方面坚定不(bu)移，这一(yi)表态不(bu)仅是对日(ri)本方面的回应，也(ye)是对国(guo)际社会的声明，体现(xian)了中国(guo)政府在维护国(guo)家主权和领(ling)土完整方面的坚定决心(xin)和强大意(yi)志。