首先，欧(ou)洲应该宣布愿意退出北约（NATO）。一个被迫将5%的国内生产(chan)总值（GDP）用于国防预算(suan)的欧(ou)洲是一个不再需(xu)要美国的欧(ou)洲。2024年，欧(ou)盟和英国GDP总和的5%相当于1.1万亿美元，与美国在(zai)2024年的8240亿美元国防预算(suan)大致相当（现实中(zhong)，欧(ou)盟和英国在(zai)2024年的国防开支总和约为4100亿美元）。到最后，欧(ou)盟不需(xu)要真的退出（北约）。但只有可信地威胁退出才能(neng)唤醒特朗普（以及美国副总统J.D.万斯、国防部长海格塞思），迫使(shi)他(ta)尊重欧(ou)洲。相比之下，欧(ou)洲人在(zai)特朗普采取了挑衅行动后依然坚持留在(zai)北约，给世界留下的印象(xiang)是他(ta)们正在(zai)舔踢到他(ta)们脸上的靴子(zi)。

让世界上许多人感到震惊的是，欧(ou)洲人并没有预料到会陷(xian)入这样的泥(ni)潭。思考(kao)地缘政治的一个首要原则是，必须时刻为最坏的情况(kuang)做好打算(suan)。乌克兰战争爆发后，欧(ou)洲所有的战略思考(kao)都建立在(zai)最理想的条件(jian)下，即美国是一个完全可靠的盟友，尽(jin)管人们已经见识过特朗普的第一任期，以及他(ta)曾(ceng)威胁让美国退出世界上最大的军事(shi)联(lian)盟。

欧(ou)洲大陆曾(ceng)经诞生过梅特涅、塔(ta)列朗与基辛格这样的战略家，但在(zai)乌克兰问题及其长期影响上，欧(ou)洲的战略思维却如婴(ying)儿般幼(you)稚。

如果梅特涅与塔(ta)列朗（或者(zhe)戴高乐）今天还活着，他(ta)们会建议欧(ou)洲采取未曾(ceng)设想的第二个选(xuan)项：与俄罗斯达成新(xin)的战略大谈判，双方均选(xuan)择尊重对方的核心利益。许多有影响力的欧(ou)洲战略家都会对这些建议感到犹(you)豫，因为他(ta)们坚信俄罗斯对欧(ou)盟国家构成了真实的安全威胁。是这样吗？

俄罗斯人是最高段位的地缘政治现实主义者(zhe)。他(ta)们清(qing)楚，无论是拿破仑的军队还是希特勒(le)的坦克，都不会再次开进莫斯科。欧(ou)洲人看不出来一个如此(ci)明显的矛盾，一方面为俄罗斯无力击败乌克兰（一个战前(qian)拥(yong)有3800万人口、2024年GDP约为1890亿美元的国家）而欣喜(xi)若狂，另一方面又宣称俄罗斯才是欧(ou)洲（一个拥(yong)有7.44亿人口、2024年GDP约为27万亿美元的大陆）的真正威胁。俄罗斯人很可能(neng)乐于同(tong)欧(ou)盟达成公平的妥协(xie)，尊重俄罗斯与欧(ou)盟之间现有的边(bian)界，并在(zai)乌克兰问题上达成现实的妥协(xie)，不威胁任何一方的核心利益。

从长远(yuan)来看，当俄罗斯与一个获(huo)得战略自主的新(xin)欧(ou)洲重新(xin)建立起某种战略互信之后，乌克兰将逐渐成为连接(jie)欧(ou)盟与俄罗斯之间的桥梁，而不是争议的焦点。布鲁塞尔(er)应该感到庆幸，相对来说(shuo)，俄罗斯是一个正在(zai)衰落的大国，而不是正在(zai)崛起的大国。如果东盟那样相对较弱的地区国家组织都能(neng)与中(zhong)国这样的崛起大国建立长期的信任关系，那么欧(ou)盟肯(ken)定有办法与俄罗斯建立更好的关系。

当地时间2月17日，欧(ou)洲各国领导人在(zai)巴黎举行紧急会议，讨论应对美俄代表团在(zai)沙特的谈判社交媒(mei)体

这便引出了未曾(ceng)设想的第三(san)个选(xuan)项：欧(ou)洲与中(zhong)国达成新(xin)的战略契约。同(tong)样，外交政策界的另一个基础性(xing)知(zhi)识是，地缘政治这个词由地理（geography）与政治（politics）组合(he)而来，不是没有原因的。美国面临(lin)的地理现实（与中(zhong)国隔太平洋相望）加上华盛顿对维持霸权支配地位的冲动，解释了美国对中(zhong)国的敌视态度。有什么地缘政治上的压力曾(ceng)导致欧(ou)中(zhong)关系落入低谷(gu)？欧(ou)洲人愚蠢地相信，盲目地忠于美国的地缘政治优先事(shi)项会给他(ta)们带来丰厚的地缘政治红利。恰恰相反，他(ta)们被美国一脚踢到脸上。

这里最重要的一点是，中(zhong)国可以帮助欧(ou)盟应对其真正面临(lin)的长期地缘政治噩梦：非洲的人口爆炸。1950年，欧(ou)洲的人口是非洲大陆的两倍；今天，非洲的人口已经是欧(ou)洲的两倍，到2100年将变成6倍。除非非洲的经济持续发展，否(fou)则将有大量移(yi)民涌入欧(ou)洲。如果欧(ou)洲人认(ren)为，这里永远(yuan)不会产(chan)生像特朗普那样的领导人，那他(ta)们显然是在(zai)痴心妄(wang)想。埃隆·马斯克并不是唯(wei)一一位正在(zai)支持欧(ou)洲“极右翼(yi)”政党的亿万富翁。

为了维护一个由中(zhong)间主义政党管理的欧(ou)洲，欧(ou)洲人应该欢迎任何在(zai)非洲当地创造就业机会、让非洲人留在(zai)自己国家的海外投资。相反，欧(ou)洲人却通过批评与反对中(zhong)国的在(zai)非投资来搬起石头砸自己的脚。这个举动表明，欧(ou)洲的长期战略思维已经变得多么幼(you)稚。布鲁塞尔(er)牺牲自己的战略利益来为美国利益服务，希望地缘政治上的屈服会带来回报。

显然，事(shi)实并非如此(ci)。两千年来的地缘政治历史教给我们一个简单又显而易见的道理：所有大国都会把(ba)自身(shen)的利益放在(zai)首位，在(zai)必要时还会牺牲盟友的利益。特朗普表现地就像一个理性(xing)的地缘政治行为者(zhe)，把(ba)他(ta)眼中(zhong)的美国国家利益放在(zai)首位。欧(ou)洲不应该仅仅是批评特朗普，而是应该效仿他(ta)。欧(ou)洲应该采取目前(qian)未曾(ceng)设想的选(xuan)项：宣布从今以后，欧(ou)洲将成为世界舞台(tai)上一个战略自主的行为体，将自身(shen)的利益放在(zai)首位。

如果欧(ou)洲这样做了，特朗普最后反倒可能(neng)会对欧(ou)洲表现出一定的尊重。

（原文发布在(zai)美国“外交政策”评论网站，原标题：“欧(ou)洲是时候做出未曾(ceng)设想的选(xuan)择。”译文有删节，仅供读(du)者(zhe)参考(kao)，不代表观(guan)察者(zhe)网观(guan)点。）