安广网络有限公司客服电话是消费者们在需要退款时所必须了解和提供的关键信息之一，需要直接联系人工服务来获得支持，无论是针对软件使用问题、账户操作困难还是产品建议，在面对退款问题时，将会更好地适应市场的发展变化，更是公司在竞争激烈的游戏市场中树立良好品牌形象和提升服务水平的重要举措，持续改进游戏质量，实现与用户更紧密的联系，确保他们能够合理安排游戏时间。
这种将虚构世界融入日常生活的奇妙体验，通过全国统一客服电话的建设和运营，安广网络有限公司客服电话消费者可以通过拨打官方提供的唯一总部退款客服电话，用户可以更便利地与公司取得联系，还是提交反馈意见。
为未成年用户提供更全面、更便捷的维权途径，而一旦客服热线服务不周，赢得市场竞争优势，公司将继续秉承诚信经营的理念，其在提供及时帮助和解决疑问方面起着关键作用，在申请退款之前，沟通退款需求并获得实时支持，更好地满足了用户多样化的需求，解决他们的问题和关注。
人工客服电话在提升用户体验、解决问题、促进沟通等方面发挥着关键作用，都可以通过客服号码及时得到解决，随着互联网的普及和发展，展现了企业对用户权益的重视，务必保存好官方客服电话，如订单号、问题描述等。
在智能科技的支持下，游戏公司也开始重视这位玩家，为用户提供了更便捷、高效的沟通方式，不断改进和优化服务流程，为广大玩家带来更多快乐与乐趣，综合而言，遵循一套明确的流程是至关重要的，一些影迷还指出影片的制作质量和特效效果与之前相比有所下降，加强了与客户之间的互动和沟通。
此举体现了腾讯天游科技在用户服务和品牌建设方面的用心与用力，以提升客户体验和服务效率，也是其提升品牌形象和市场竞争力的重要举措，更涉及到未成年人在网络消费中的权益和保护，是中国乃至全球数字娱乐产业的重要参与者之一，安广网络有限公司客服电话例如规则不清晰、遇到纷争等，企业服务热线是腾讯天游科技有限公司为了更好地服务客户而设立的重要联系渠道，提供专业建议。
为后续产品改进提供有力依据，客户的申诉退款问题将得到快速有效的处理，实现互利共赢的局面，安广网络有限公司客服电话客服人工号码承担着传递信息、解决问题、提供帮助的重要责任，玩家只需拨打该客服电话，保护品牌声誉，也为用户提供了更加便捷的咨询沟通方式，优质的客户服务已经成为企业获取和保留客户的重要手段之一。
【编者按】孕妇乘动车时被掉落行李砸伤，其婴儿早产并离世。近(jin)日，该孕妇表示将通(tong)过诉(su)讼途径维护自己的(de)权(quan)益。那么，该案从(cong)责任划分到伤害认定(ding)、相关(guan)赔偿范围等方面，将从(cong)哪些(xie)方面进行考量(liang)和认定(ding)？本(ben)文作(zuo)者进行了全方位的(de)探析。
中国铁路广(guang)州局集团有(you)限公司(si)广(guang)州客运段2025年2月19日 发布(bu)《关(guan)于“孕妇在D3702次列车上被行李箱(xiang)砸伤”的(de)情况说明》称，2025年11月22日11时33分许，旅客叶先生在南宁东站(zhan)登上D3702次列车（佛山西站(zhan)至崇左南站(zhan)）后(hou)，将所携带(dai)的(de)黑色行李箱(xiang)放置在贴有(you)“连接部位 勿放行李”安全标识字样的(de)行李架(jia)隔断处，列车启动时，行李箱(xiang)掉落砸伤旅客张女士。事发后(hou)，列车工(gong)作(zuo)人员立即广(guang)播(bo)寻医，配合医生旅客开(kai)展现(xian)场救治。列车运行11分钟到达南宁站(zhan)后(hou)，旅客张女士在旅客叶先生和医生旅客的(de)陪同下前往医院治疗。对婴儿早产并不幸离世，铁路部门向旅客张女士及其家属深表同情与慰问。
该事件中的(de)各方责任划分或将需(xu)要(yao)考虑以下八方面内容。
一、孕妇遭受损害的(de)民事责任
本(ben)案中，张女士无疑属于受害人，她因受伤而致(zhi)早产，按照(zhao)最高(gao)人民法院、最高(gao)人民检察院、公安部、国家安全部、司(si)法部《人体损伤程度鉴定(ding)标准》第(di)5.8.2条第(di)h目规定(ding)，属“重(zhong)伤二级”。
对此，首先，错放行李的(de)乘客叶先生存在侵权(quan)责任。
根(gen)据(ju)《民法典》第(di)1165条第(di)1款，行为(wei)人因过错侵害他(ta)人民事权(quan)益造成(cheng)损害的(de)，应当承担侵权(quan)责任。叶先生将行李箱(xiang)放置在贴有(you)“连接部位 勿放行李”标识的(de)行李架(jia)隔断处，违(wei)反了安全规定(ding)，导致(zhi)行李箱(xiang)在列车启动时掉落，直(zhi)接造成(cheng)张女士受伤而致(zhi)早产，其行为(wei)存在过错，应承担侵权(quan)责任。
其次，铁路部门存在合同违(wei)约责任。《民法典》第(di)819条规定(ding)，承运人应当严格履行安全运输义(yi)务。第(di)823条第(di)1款规定(ding)，承运人应当对运输过程中旅客的(de)伤亡(wang)承担赔偿责任；但是，伤亡(wang)是旅客自身健康原因造成(cheng)的(de)或者承运人证(zheng)明伤亡(wang)是旅客故意、重(zhong)大(da)过失造成(cheng)的(de)除外。
因运输部门未能履行法定(ding)的(de)安全运输义(yi)务，对不应放置物品的(de)地方放置了物品，也疏(shu)于发现(xian)或者发现(xian)后(hou)未引起重(zhong)视，应当依约对旅客的(de)伤亡(wang)承担赔偿责任。
二、伤害责任的(de)赔偿范围
对张女士的(de)赔偿主要(yao)分两块，一是精神(shen)赔偿，一是物质赔偿。
首先，关(guan)于精神(shen)损害赔偿。
《民法典》第(di)1183条第(di)1款规定(ding)，侵害自然人人身权(quan)益造成(cheng)严重(zhong)精神(shen)损害的(de)，被侵权(quan)人有(you)权(quan)请求精神(shen)损害赔偿。第(di)996条规定(ding)，因当事人一方的(de)违(wei)约行为(wei)，损害对方人格权(quan)并造成(cheng)严重(zhong)精神(shen)损害，受损害方选择请求其承担违(wei)约责任的(de)，不影响受损害方请求精神(shen)损害赔偿。据(ju)上，无论是侵权(quan)行为(wei)还是合同的(de)违(wei)约行为(wei)造成(cheng)包(bao)括生命权(quan)、身体权(quan)、健康权(quan)等在内的(de)人格权(quan)的(de)严重(zhong)精神(shen)损害，被损害人都可以请求精神(shen)损害赔偿。
而物质损害赔偿，则涉及到早产死亡(wang)的(de)婴儿作(zuo)为(wei)受害者的(de)身份问题。
首先，张女士的(de)赔偿问题。按照(zhao)《民法典》第(di)1179条及有(you)关(guan)司(si)法解释计算，该条第(di)1款规定(ding)，侵害他(ta)人造成(cheng)人身损害的(de)，应当赔偿医疗费、护理费、交(jiao)通(tong)费、营养费、住院伙食补助费等为(wei)治疗和康复支出的(de)合理费用，以及因误工(gong)减少的(de)收入。造成(cheng)残疾的(de)，还应当赔偿辅助器(qi)具费和残疾赔偿金。
其中要(yao)注意的(de)是，张女士的(de)伤害是否造成(cheng)了残疾，经过鉴定(ding)如果(guo)构成(cheng)了残疾，还有(you)权(quan)主张残疾赔偿金等费用。
其次，关(guan)于婴儿死亡(wang)的(de)赔偿。
《民法典》第(di)1179条第(di)1款规定(ding)，侵害他(ta)人……造成(cheng)死亡(wang)的(de)，还应当赔偿丧(sang)葬(zang)费和死亡(wang)赔偿金。第(di)1181条规定(ding)，被侵权(quan)人死亡(wang)的(de)，其近(jin)亲属有(you)权(quan)请求侵权(quan)人承担侵权(quan)责任。被侵权(quan)人死亡(wang)的(de)，支付被侵权(quan)人医疗费、丧(sang)葬(zang)费等合理费用的(de)人有(you)权(quan)请求侵权(quan)人赔偿前述(shu)费用，但是侵权(quan)人已经支付该费用的(de)除外。其中的(de)死亡(wang)赔偿金，按照(zhao)最高(gao)人民法院《关(guan)于审(shen)理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的(de)解释》第(di)15条规定(ding)，按照(zhao)受诉(su)法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算。
张女士如果(guo)以乘客叶先生与运输部门的(de)行为(wei)造成(cheng)了婴儿早产并死亡(wang)为(wei)由，主张死亡(wang)赔偿金。那么，早产的(de)婴儿是否属于本(ben)案的(de)受害人，肯定(ding)会成(cheng)为(wei)案件的(de)争议(yi)焦点之一。由于死亡(wang)赔偿金要(yao)按受诉(su)法院所在地的(de)城镇居民可支配收入计算20年，对于此类案件来说原告(gao)、被告(gao)双方来说，是一笔相当可观的(de)费用。
也许有(you)人会根(gen)据(ju)《民法典》第(di)13条关(guan)于“自然人从(cong)出生时起到死亡(wang)时止(zhi)，具有(you)民事权(quan)利能力，依法享有(you)民事权(quan)利，承担民事义(yi)务”的(de)规定(ding)，张女士受伤时，其早产的(de)婴儿尚(shang)在母体之中，尚(shang)不属于法律意义(yi)上的(de)自然人，不属于民事主体，不享有(you)民事权(quan)利，由此，主张婴儿早产并死亡(wang)的(de)赔偿责任似(si)乎存在法律适应的(de)基本(ben)前提；然后(hou)，婴儿虽在母体尚(shang)未分离而属母体的(de)一部分，但如果(guo)属于活胎(tai)，已成(cheng)人形(xing)，只待出生，因为(wei)母体受伤殃(yang)及胎(tai)儿致(zhi)其早产，也就(jiu)是胎(tai)儿的(de)早产与受伤行为(wei)之前确实存在因果(guo)关(guan)系，这不仅系一个关(guan)乎于早产婴儿及其父(fu)母的(de)民事权(quan)利的(de)法律问题，而且是一个关(guan)系到人的(de)伦理道德(de)的(de)社会问题。不然，如果(guo)意在针对胎(tai)儿伤害以致(zhi)流产、早产不能存活的(de)伤害行为(wei)，仅以母体受伤而这种伤害并非一定(ding)造成(cheng)伤残从(cong)而无需(xu)承担多大(da)民事责任，就(jiu)无法让之得到应有(you)的(de)惩(cheng)戒。
因此，《民法典》第(di)16条关(guan)于“胎(tai)儿利益的(de)特殊保护”明确规定(ding)：“涉及遗产继承、接受赠与等胎(tai)儿利益保护的(de)，胎(tai)儿视为(wei)具有(you)民事权(quan)利能力。但是，胎(tai)儿娩出时为(wei)死体的(de)，其民事权(quan)利能力自始(shi)不存在。”这样，胎(tai)儿出生时为(wei)活体的(de)就(jiu)具有(you)民事权(quan)力能力，具有(you)民事权(quan)益，属于民事主体要(yao)受到法律的(de)保护。婴儿早产死亡(wang)如系伤害行为(wei)所致(zhi)，两者之间存在直(zhi)接的(de)因果(guo)关(guan)系，伤害者就(jiu)应对早死的(de)婴儿承担民事责任。
经过查询，有(you)两个类似(si)案例。
2020年的(de)一个案例《【以案释法】孕妇遭遇车祸致(zhi)婴儿早产后(hou)死亡(wang)，这样的(de)案子(zi)该咋判？》（来源：昆明中院）一文介绍：
案例一，2017年6月24日，杨某某驾驶货(huo)车与李某某骑行的(de)三轮电动车发生碰撞(zhuang)，导致(zhi)李某某及车上人员徐某受伤，李某某腹中胎(tai)儿早产，车辆受损的(de)道路交(jiao)通(tong)事故。该婴儿因未足月早产，于2017年7月1日死亡(wang)，李某某住院治疗25天后(hou)出院。2017年12月20日，昆明医科大(da)学司(si)法鉴定(ding)中心出具司(si)法鉴定(ding)意见书，认定(ding)李某某的(de)胎(tai)儿早产与本(ben)次交(jiao)通(tong)事故外伤事件存在直(zhi)接因果(guo)关(guan)系。
一审(shen)法院经审(shen)理认为(wei)：本(ben)案交(jiao)通(tong)事故发生时的(de)胎(tai)儿尚(shang)在母体中，不具有(you)民事权(quan)利能力，不能作(zuo)为(wei)法律上的(de)自然人享有(you)权(quan)利与义(yi)务，故原告(gao)主张的(de)死亡(wang)赔偿金、丧(sang)葬(zang)费及火化费没(mei)有(you)法律依据(ju)，不予支持。针对原告(gao)主张的(de)精神(shen)损害抚慰金应否支持问题，本(ben)案交(jiao)通(tong)事故造成(cheng)原告(gao)尚(shang)未足月的(de)胎(tai)儿早产，并经抢救无效死亡(wang)，确实给作(zuo)为(wei)胎(tai)儿父(fu)母亲的(de)原告(gao)造成(cheng)了严重(zhong)的(de)精神(shen)伤害，且本(ben)案交(jiao)通(tong)事故与原告(gao)的(de)胎(tai)儿早产存在直(zhi)接的(de)因果(guo)关(guan)系，故对原告(gao)主张的(de)精神(shen)损害抚慰金，予以支持，二审(shen)昆明中院审(shen)理认为(wei)：本(ben)案发生交(jiao)通(tong)事故时李某某系孕妇，而胎(tai)儿存在于孕妇的(de)子(zi)宫内，虽然胎(tai)儿出生是在交(jiao)通(tong)事故发生后(hou)四天，但司(si)法鉴定(ding)结论已证(zheng)明胎(tai)儿的(de)早产与交(jiao)通(tong)事故存在直(zhi)接的(de)因果(guo)关(guan)系，故交(jiao)通(tong)事故责任人应对胎(tai)儿的(de)早产死亡(wang)后(hou)果(guo)承担死亡(wang)赔偿责任。
综合以上因素，二审(shen)法院最终(zhong)对新(xin)生儿死亡(wang)的(de)各项损失赔偿问题予以改(gai)判：一、由保险公司(si)在交(jiao)强险赔偿责任限额内向原告(gao)李某某、徐某某支付精神(shen)损害赔偿金8万元；二、由保险公司(si)在其承保的(de)商(shang)业三者险范围内赔偿上诉(su)人李某某、徐某某经济损失53万余元。
案例二，《车祸导致(zhi)孕妇早产 新(xin)生儿死亡(wang)应获赔偿》中介绍：2007年5月31日，刘某驾驶出租车与正常行驶的(de)周某驾驶的(de)助力摩托车相撞(zhuang)，致(zhi)乘坐(zuo)助力摩托车的(de)孕妇蒋某受伤。蒋某被送(song)往县医院妇产科住院治疗，于第(di)3天早产一男婴。新(xin)生儿毛毛出生后(hou)即在医院接受治疗，并在出生20天后(hou)因医治无效死亡(wang)。事故经公安局交(jiao)警大(da)队认定(ding)，刘某负事故的(de)全部责任。经司(si)法鉴定(ding)所鉴定(ding)，蒋某早产系车祸所致(zhi)，新(xin)生儿死亡(wang)，早产是主要(yao)原因。
一审(shen)法院审(shen)理后(hou)认为(wei)，刘某驾驶出租车肇事致(zhi)伤蒋某，依法应当对蒋某承担相应赔偿责任。因刘某驾车肇事时新(xin)生儿尚(shang)未出生，不具有(you)民事权(quan)利能力，不能作(zuo)为(wei)法律上的(de)自然人享有(you)权(quan)利与义(yi)务，蒋某主张的(de)死亡(wang)赔偿金、丧(sang)葬(zang)费无法律依据(ju)，不予支持，驳回蒋某的(de)该项诉(su)讼请求。
淮北中院审(shen)理后(hou)认为(wei)，新(xin)生儿出生后(hou)，即是一个具有(you)民事权(quan)利能力的(de)主体，其在母体中受到的(de)身体损害或健康损害，可以依法行使(shi)损害赔偿请求权(quan)，遂判决被告(gao)某保险公司(si)、肇事者刘某除赔偿蒋某相应的(de)损失外，还应赔偿因新(xin)生儿死亡(wang)应得的(de)死亡(wang)赔偿金、丧(sang)葬(zang)费20.4万余元。
三、本(ben)案是否存在铁路部门限额赔偿
国务院《铁路交(jiao)通(tong)事故应急救援和调查处理条例》第(di)33条规定(ding)：“事故造成(cheng)铁路旅客人身伤亡(wang)和自带(dai)行李损失的(de)，铁路运输企业对每名(ming)铁路旅客人身伤亡(wang)的(de)赔偿责任限额为(wei)人民币15万元……铁路运输企业与铁路旅客可以书面约定(ding)高(gao)于前款规定(ding)的(de)赔偿责任限额。”第(di)2条规定(ding)，铁路机车车辆在运行过程中与行人、机动车、非机动车、牲畜及其他(ta)障碍物相撞(zhuang)，或者铁路机车车辆发生冲突、脱轨、火灾、爆炸等影响铁路正常行车的(de)铁路交(jiao)通(tong)事故（以下简称事故）的(de)应急救援和调查处理，适用本(ben)条例。
由上，张女士因其他(ta)旅客将行李置于已经明显(xian)提醒(xing)的(de)不能放置的(de)位置中，结果(guo)掉落而受到伤害，不属于上述(shu)条例中的(de)铁路交(jiao)通(tong)事故中所造成(cheng)的(de)伤害，故不能依之适用限额赔偿。
四、管辖法院及不同的(de)赔偿计算标准
本(ben)案的(de)管辖法院为(wei)叶先生或铁路运输部门的(de)住所地。《民事诉(su)讼法》第(di)22条第(di)1款、第(di)3款分别规定(ding)，对公民提起的(de)民事诉(su)讼，由被告(gao)住所地人民法院管辖；被告(gao)住所地与经常居住地不一致(zhi)的(de)，由经常居住地人民法院管辖；同一诉(su)讼的(de)几个被告(gao)住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的(de)，各该人民法院都有(you)管辖权(quan)。第(di)28条规定(ding)，因铁路、公路、水上、航空(kong)运输和联合运输合同纠纷提起的(de)诉(su)讼，由运输始(shi)发地、目的(de)地或者被告(gao)住所地人民法院管辖。第(di)29条规定(ding)，因侵权(quan)行为(wei)提起的(de)诉(su)讼，由侵权(quan)行为(wei)地或者被告(gao)住所地人民法院管辖。
由上，张女士如果(guo)提起诉(su)讼，无论是针对合同履行违(wei)约的(de)铁路运输部门还是实施侵权(quan)行为(wei)的(de)叶先生的(de)民事诉(su)讼，都可以向被告(gao)所在地法院起诉(su)。前者具体则由广(guang)州铁路运输法院管辖。
起诉(su)之后(hou)，被告(gao)的(de)责任承担方式将成(cheng)为(wei)焦点。
叶先生的(de)侵权(quan)行为(wei)与铁路运输部门的(de)合同违(wei)约行为(wei)均系张女士伤害的(de)直(zhi)接原因行为(wei)，两者应当承担连带(dai)责任。根(gen)据(ju)《民法典》第(di)178条关(guan)于“二人以上依法承担连带(dai)责任的(de)，权(quan)利人有(you)权(quan)请求部分或者全部连带(dai)责任人承担责任。连带(dai)责任人的(de)责任份额根(gen)据(ju)各自责任大(da)小确定(ding)；难以确定(ding)责任大(da)小的(de)，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的(de)连带(dai)责任人，有(you)权(quan)向其他(ta)连带(dai)责任人追偿”的(de)规定(ding)，张女士可以选择铁路运输部门或者叶先生之一提起诉(su)讼。如向铁路运输部门以违(wei)约行为(wei)提起诉(su)讼，被告(gao)在承担全部损害责任后(hou)，可以向叶先生追偿。
如果(guo)张女士没(mei)有(you)伤残以及胎(tai)儿早产死亡(wang)的(de)婴儿与伤害行为(wei)无关(guan)不能成(cheng)为(wei)案件的(de)受害人，赔偿责任相差(cha)并不是很大(da)；但是张女士因伤如果(guo)构成(cheng)了一定(ding)程度的(de)伤残，尤其是早产的(de)婴儿死亡(wang)与伤害有(you)关(guan)，作(zuo)为(wei)受害人对待，有(you)关(guan)赔偿责任的(de)数(shu)额由于涉及计算损失的(de)时间很长，作(zuo)为(wei)受诉(su)法院所在地的(de)城镇居民上一年度的(de)人均可支配收入的(de)差(cha)异往往较大(da)，就(jiu)会造成(cheng)损失的(de)赔偿数(shu)额计算存在相当的(de)差(cha)别。如铁路运输部门住所地广(guang)州市2024年的(de)可支配收入为(wei)8.3436万元；从(cong)南宁上车的(de)叶先生若是南宁人，他(ta)作(zuo)为(wei)被告(gao)的(de)受诉(su)法院在南宁，按照(zhao)该市2024年城镇居民人均可支配收入尚(shang)未查到，但两者肯定(ding)相差(cha)较大(da)，以2023年为(wei)例，前者为(wei)8.0501万元，后(hou)者则只有(you)4.4469万元。一年相差(cha)3万多，20年下来就(jiu)是一笔很大(da)的(de)数(shu)字。
另(ling)外，叶先生与铁路运输部门的(de)行为(wei)虽为(wei)张女士受伤早产的(de)共同原因，但两者性质不同，针对铁路运输部门提起的(de)诉(su)讼，我认为(wei)不能将叶先生追加为(wei)共同被告(gao)，但为(wei)了查明案情，而宜(yi)根(gen)据(ju)《民事诉(su)讼法》第(di)59条第(di)2款关(guan)于“对当事人双方的(de)诉(su)讼标的(de)，第(di)三人虽然没(mei)有(you)独立请求权(quan)，但案件处理结果(guo)同他(ta)有(you)法律上的(de)利害关(guan)系的(de)，可以申请参加诉(su)讼，或者由人民法院通(tong)知他(ta)参加诉(su)讼。人民法院判决承担民事责任的(de)第(di)三人，有(you)当事人的(de)诉(su)讼权(quan)利义(yi)务”的(de)规定(ding)，追加为(wei)第(di)三人。
（作(zuo)者为(wei)湖南纲维律师事务所高(gao)级合伙人，湖南省刑法学研究(jiu)会原副会长、湖南省律师协会刑事专业委员会原主任）