一个自称经纪(ji)公司老板的人找(zhao)到(dao)小袁

劝她来自己公司当网络主播

并承诺提供全方位的培训和事业支持

于是(shi)

小袁瞒(man)着父亲(qin)与这家(jia)经纪(ji)公司签订了(le)

为期10年的独家(jia)合(he)作协议

在(zai)合(he)同上填写身(shen)份证(zheng)信息时

该“老板”并未对小袁的年龄提出异(yi)议

小袁也没有仔(zai)细阅读合(he)同条款

就签下了(le)名字(zi)

然而这份协议规(gui)定

小袁需(xu)要在(zai)公司推荐的平台上进行直播

通过直播展示自己

唱歌、主持、表演等方面的才艺

而且协议生效期间

小袁还需(xu)要将个人的商业表演

代言等活动(dong)

全部独家(jia)授权给公司

合(he)同签订后

小袁不得自行开展直播活动(dong)

同时还约定

如果小袁违反合(he)同约定

或单方面解(jie)除合(he)同

公司有权解(jie)除合(he)同

并要求小袁承担30万元的违约金

后来

小袁便在(zai)暑假(jia)期间进行直播

期间有人给她留言说

想看小袁进行化妆(zhuang)技巧教学、分享美妆(zhuang)知识

小袁和公司沟通向美妆(zhuang)主播转型

公司却以“不合(he)适”拒绝了(le)她

面对公司的限制(zhi)

小袁在(zai)另一个平台上开设(she)了(le)新账号

直播之(zhi)余便在(zai)上面分享日常生活和美妆(zhuang)心(xin)得

公司发现后

要求小袁交(jiao)出新账号的管理权

并按照约定分配小袁的收益

小袁觉得这是(shi)自己个人的劳动(dong)成果

与公司无关

随后

公司以小袁违反独家(jia)合(he)作协议约定

自行开展直播活动(dong)为由

将小袁告(gao)上法庭

要求其(qi)支付30万元违约金

此(ci)案例引(yin)发网友热议

有网友认为这是(shi)空手套(tao)白狼

利(li)用未成年人心(xin)智不成熟

反过来敲诈

向未成年进行高额索赔(pei)

这份合(he)同有效吗？

那么

16岁学生签订的主播合(he)同

有效吗？

经纪(ji)公司向16岁学生索赔(pei)30万元

这一索赔(pei)合(he)理吗？

16岁学生做主播

平台是(shi)否存在(zai)违法违规(gui)行为

该承担哪些责任？

一起来看律师的专业解(jie)读

16岁学生签订的主播合(he)同有效吗？

北京德和衡律师事务所高级合(he)伙人马丽红律师介绍，根据民法典第十九条及第一百(bai)四十五条的相关规(gui)定，8周岁以上的未成年人为限制(zhi)民事行为能力人，实施民事法律行为由其(qi)法定代理人代理或者经其(qi)法定代理人同意、追(zhui)认。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动(dong)收入为主要生活来源的，视为完(wan)全民事行为能力人。

作为16岁的学生，如果无法满(man)足(zu)“以自己的劳动(dong)收入为主要生活来源”的条件(jian)则也视为限制(zhi)民事行为能力人，其(qi)行为应由其(qi)监护人代理或者同意、追(zhui)认，否则该民事法律行为是(shi)无效的。河南泽槿律师事务所主任付建表示，袁梦(meng)是(shi)一名高中生，主要生活来源靠家(jia)人供给，属于限制(zhi)民事行为能力人。

经纪(ji)公司向16岁学生索赔(pei)30万元，这一索赔(pei)合(he)理吗？

马丽红介绍，若合(he)同无效，经纪(ji)公司无权主张(zhang)索赔(pei)。若合(he)同有效，索赔(pei)需(xu)依据合(he)同条款及实际损失确定。即30万元索赔(pei)是(shi)否合(he)理，取决于合(he)同约定及学生违约造成的实际损失，而根据民法典第五百(bai)八十五条的规(gui)定精神(shen)，违约金应与实际损失相匹配。若违约金过高，法院或仲裁机构(gou)可根据实际损失进行调整。

考(kao)虑到(dao)高额违约金可能对未成年人造成不合(he)理负担，违反未成年人保护法的立法精神(shen)，法院在(zai)审理时，也通常会考(kao)虑未成年人的特殊身(shen)份，倾向于保护其(qi)合(he)法权益。

16岁学生做主播，平台是(shi)否存在(zai)违法违规(gui)行为？该承担哪些责任？

律师：根据未成年人保护法第三十八条规(gui)定，任何组(zu)织或个人不得利(li)用未成年人从事有害其(qi)身(shen)心(xin)健康的活动(dong)。第七十六条规(gui)定，网络直播服务提供者不得为未满(man)16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为年满(man)16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应当对其(qi)身(shen)份信息进行认证(zheng)，并征得其(qi)父母或者其(qi)他(ta)监护人同意。

若平台未按规(gui)定对16岁学生进行身(shen)份审查和征得监护人同意就与其(qi)签约，属于违法违规(gui)行为。若平台通过高额违约金合(he)同对未成年人施加不合(he)理压(ya)力，也违反未成年人保护法的相关规(gui)定。平台因(yin)此(ci)可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。若平台行为严重侵害未成年人权益，可能还需(xu)根据其(qi)行为后果承担其(qi)他(ta)形式的法律责任。

孩子想当网红主播？

引(yin)导比阻拦更有效

作为自媒体时代的“网络原住民”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他(ta)们来说，线(xian)上社交(jiao)、线(xian)上娱(yu)乐、线(xian)上展示……网络从来就是(shi)生活的一部分，数字(zi)化生存是(shi)本能般的事情。

“未成年网红”是(shi)一个被广泛讨论的问题。网红是(shi)贬义词吗？答案显然是(shi)否定的。如今，无网的真(zhen)空环境几乎不存在(zai)，网络的价值毫无疑义。今年7月，人社部公布了(le)19个新职业，网络主播“榜上有名”，应该说，网红并没有原罪。

但家(jia)长(chang)乃至社会的担忧，也并非(fei)多(duo)余。毕竟，网络世界鱼龙混杂，陷阱、网暴等，歪风邪气不会主动(dong)避着未成年人走。流量驱动(dong)下，装疯(feng)卖傻、哗众(zhong)取宠无下限的，违法违规(gui)博(bo)眼球、博(bo)出位的，无奇不有。尤其(qi)是(shi)一些博(bo)主，引(yin)导孩子做出与年龄不符的动(dong)作、承受不该有的刺激，侵害了(le)未成年人合(he)法权益，也对屏幕(mu)前的孩子形成误导。

如今，了(le)解(jie)孩子们的心(xin)理，有针(zhen)对性地加以引(yin)导，帮助他(ta)们正确理性认识网络世界、认识网红职业、防范网络侵害，已成为一堂时代必修(xiu)课。

未成年孩子的想法大都是(shi)单纯的，或许是(shi)出于好奇、跟(gen)风、展示自我的心(xin)态，也或许是(shi)希望(wang)自己和大主播们一样，提高收入、减轻父母负担，总之(zhi)，想成为网红、当个主播，并非(fei)十恶不赦的事情。

但他(ta)们需(xu)要知道，统计显示，我国网络表演（直播）行业主播账号累计开通超1.8亿个，但年收入低于5000元的账号占比高达(da)90%。高收入的网红只是(shi)凤毛麟角，绝大多(duo)数网红只能艰难维持生计。其(qi)次，并不是(shi)有了(le)一部手机就能做自媒体，想要把主播工(gong)作做得风生水起、长(chang)期持续，并不简单。大浪淘沙，这个行业正在(zai)并将继(ji)续回归理性。归根结底，关爱未成年人心(xin)理健康，关键在(zai)于避免让他(ta)们受到(dao)投(tou)机取巧风气影(ying)响(xiang)，识别网络环境中哗众(zhong)取宠、流量至上的不良价值观。

触屏用网，不可溺之(zhi)，不可避之(zhi)。网络是(shi)把双刃剑，要教孩子用好它。

来源｜央视网、法治日报、潮新闻、人民网、人民日报