一个(ge)自称经纪公司老板的人(ren)找到小袁

劝她来自己公司当网络主播

并承诺提供全方(fang)位的培训和事业支持

于是

小袁瞒(man)着父(fu)亲与这家(jia)经纪公司签订了

为期10年的独家(jia)合作协(xie)议

在合同上填写身份证信息时

该“老板”并未对小袁的年龄提出异议

小袁也没有仔细阅读合同条款

就签下了名字

然而这份协(xie)议规定

小袁需(xu)要在公司推荐的平台上进行直播

通过直播展示(shi)自己

唱歌(ge)、主持、表演等方(fang)面的才艺

而且协(xie)议生效期间

小袁还需(xu)要将个(ge)人(ren)的商业表演

代言等活动(dong)

全部独家(jia)授权给公司

合同签订后

小袁不得自行开展直播活动(dong)

同时还约定

如果小袁违反合同约定

或单方(fang)面解除合同

公司有权解除合同

并要求小袁承担30万元的违约金

后来

小袁便在暑假期间进行直播

期间有人(ren)给她留(liu)言说(shuo)

想(xiang)看小袁进行化妆技巧教学、分享(xiang)美妆知识

小袁和公司沟通向美妆主播转型

公司却以“不合适”拒绝了她

面对公司的限制

小袁在另一个(ge)平台上开设了新(xin)账号

直播之余便在上面分享(xiang)日常生活和美妆心得

公司发现后

要求小袁交出新(xin)账号的管理权

并按照约定分配小袁的收益(yi)

小袁觉得这是自己个(ge)人(ren)的劳动(dong)成果

与公司无关

随后

公司以小袁违反独家(jia)合作协(xie)议约定

自行开展直播活动(dong)为由

将小袁告上法庭

要求其支付30万元违约金

此案例(li)引发网友热议

有网友认为这是空手套白狼

利(li)用未成年人(ren)心智不成熟

反过来敲诈

向未成年进行高额索赔

这份合同有效吗？

那(na)么

16岁学生签订的主播合同

有效吗？

经纪公司向16岁学生索赔30万元

这一索赔合理吗？

16岁学生做主播

平台是否(fou)存在违法违规行为

该承担哪些责任？

一起来看律师的专业解读

16岁学生签订的主播合同有效吗？

北京德和衡(heng)律师事务(wu)所高级合伙(huo)人(ren)马丽红律师介绍，根据民法典(dian)第(di)十九条及(ji)第(di)一百四十五条的相关规定，8周(zhou)岁以上的未成年人(ren)为限制民事行为能力人(ren)，实施民事法律行为由其法定代理人(ren)代理或者经其法定代理人(ren)同意、追认。16周(zhou)岁以上的未成年人(ren)，以自己的劳动(dong)收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人(ren)。

作为16岁的学生，如果无法满足“以自己的劳动(dong)收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民事行为能力人(ren)，其行为应由其监护人(ren)代理或者同意、追认，否(fou)则该民事法律行为是无效的。河南泽槿律师事务(wu)所主任付建表示(shi)，袁梦是一名高中生，主要生活来源靠家(jia)人(ren)供给，属于限制民事行为能力人(ren)。

经纪公司向16岁学生索赔30万元，这一索赔合理吗？

马丽红介绍，若(ruo)合同无效，经纪公司无权主张索赔。若(ruo)合同有效，索赔需(xu)依据合同条款及(ji)实际损失确定。即(ji)30万元索赔是否(fou)合理，取决于合同约定及(ji)学生违约造成的实际损失，而根据民法典(dian)第(di)五百八十五条的规定精神，违约金应与实际损失相匹配。若(ruo)违约金过高，法院或仲裁机构(gou)可根据实际损失进行调整。

考虑到高额违约金可能对未成年人(ren)造成不合理负担，违反未成年人(ren)保护法的立法精神，法院在审(shen)理时，也通常会考虑未成年人(ren)的特殊身份，倾向于保护其合法权益(yi)。

16岁学生做主播，平台是否(fou)存在违法违规行为？该承担哪些责任？

律师：根据未成年人(ren)保护法第(di)三十八条规定，任何组(zu)织或个(ge)人(ren)不得利(li)用未成年人(ren)从事有害其身心健康的活动(dong)。第(di)七十六条规定，网络直播服务(wu)提供者不得为未满16周(zhou)岁的未成年人(ren)提供网络直播发布(bu)者账号注册服务(wu)；为年满16周(zhou)岁的未成年人(ren)提供网络直播发布(bu)者账号注册服务(wu)时，应当对其身份信息进行认证，并征(zheng)得其父(fu)母或者其他监护人(ren)同意。

若(ruo)平台未按规定对16岁学生进行身份审(shen)查和征(zheng)得监护人(ren)同意就与其签约，属于违法违规行为。若(ruo)平台通过高额违约金合同对未成年人(ren)施加不合理压力，也违反未成年人(ren)保护法的相关规定。平台因此可能面临行政处罚(fa)，如罚(fa)款、责令整改等。若(ruo)平台行为严重侵害未成年人(ren)权益(yi)，可能还需(xu)根据其行为后果承担其他形式的法律责任。

孩子想(xiang)当网红主播？

引导比阻拦更有效

作为自媒体时代的“网络原住民”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他们来说(shuo)，线上社(she)交、线上娱(yu)乐、线上展示(shi)……网络从来就是生活的一部分，数字化生存是本能般的事情。

“未成年网红”是一个(ge)被广泛讨论的问题。网红是贬义词吗？答案显然是否(fou)定的。如今，无网的真空环境(jing)几乎不存在，网络的价值毫无疑义。今年7月(yue)，人(ren)社(she)部公布(bu)了19个(ge)新(xin)职业，网络主播“榜上有名”，应该说(shuo)，网红并没有原罪。

但家(jia)长乃至(zhi)社(she)会的担忧，也并非多余。毕竟，网络世界鱼龙混(hun)杂，陷阱、网暴等，歪风邪气不会主动(dong)避着未成年人(ren)走。流量驱动(dong)下，装疯卖傻、哗众取宠(chong)无下限的，违法违规博眼球(qiu)、博出位的，无奇不有。尤(you)其是一些博主，引导孩子做出与年龄不符的动(dong)作、承受(shou)不该有的刺激，侵害了未成年人(ren)合法权益(yi)，也对屏幕前(qian)的孩子形成误导。

如今，了解孩子们的心理，有针对性(xing)地(di)加以引导，帮助他们正确理性(xing)认识网络世界、认识网红职业、防范网络侵害，已成为一堂(tang)时代必修课。

未成年孩子的想(xiang)法大都是单纯的，或许(xu)是出于好奇、跟风、展示(shi)自我的心态，也或许(xu)是希望自己和大主播们一样，提高收入、减轻父(fu)母负担，总之，想(xiang)成为网红、当个(ge)主播，并非十恶不赦(she)的事情。

但他们需(xu)要知道，统计显示(shi)，我国网络表演（直播）行业主播账号累计开通超1.8亿个(ge)，但年收入低(di)于5000元的账号占比高达90%。高收入的网红只是凤毛麟角(jiao)，绝大多数网红只能艰难维持生计。其次，并不是有了一部手机就能做自媒体，想(xiang)要把主播工作做得风生水起、长期持续，并不简单。大浪淘(tao)沙，这个(ge)行业正在并将继续回归理性(xing)。归根结底，关爱未成年人(ren)心理健康，关键在于避免让(rang)他们受(shou)到投机取巧风气影响，识别网络环境(jing)中哗众取宠(chong)、流量至(zhi)上的不良价值观。

触屏用网，不可溺之，不可避之。网络是把双刃剑，要教孩子用好它。

来源｜央视网、法治日报、潮新(xin)闻、人(ren)民网、人(ren)民日报