图片来自国家统计局官网

而在数据上，网传说法也有很(hen)多漏洞(dong)。比如下面这张广(guang)为(wei)流传的“80后”现状图片。

图片来自上海网络辟(pi)谣微信公众号

上海网络辟(pi)谣平台指出，“80后”总(zong)人数，如果以第七次人口普查数据中的30-39岁的人口数对应，按官方统计，2020年这个年龄(ling)段共有223158122人。这与(yu)上图中的总(zong)出生人口数正好对应，但显然，这不可能是出生数，而是2020年当(dang)时依然存活的这个年龄(ling)段的人口数。

第七次人口普查中30-39岁的人口数

图片来自第七次人口普查年鉴

此(ci)外，网传截图中有关现存人口2.12亿的数据，我们没有找(zhao)到任(ren)何官方信息来源。死亡人数1100万，我们也未找(zhao)到相关数据。在第七次人口普查中，明确(que)标出是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡数据。30-39岁的人口这一年共死亡137464人。

第七次人口普查中30-39岁年死亡人口数

图片来自第七次人口普查年鉴

中国人民大(da)学教授李(li)婷指出，通过普查来计算死亡状况(kuang)，理论上有两个方案，一个是直接利用每次普查公布的分年龄(ling)的人口数来计算。另一个方案是根(gen)据普查收集的死亡数据来推算死亡水平。李(li)婷表示(shi)，两种方法都有一定缺(que)陷。方法一依赖于人口数据统计的准确(que)性，但在2020年普查启动(dong)身份证号码关联以前，各次普查都存在程度不同的问题。比如早(zao)年的出生漏报(bao)，即(ji)婴幼儿年龄(ling)段的人口数量低于实际(ji)数量；又比如2010年普查因为(wei)调查方式的问题，使得流动(dong)人口在流出地和流入地两头登记的现象比较(jiao)普遍，造成青壮年的重报(bao)。方法二则面临死亡漏报(bao)问题。

不过，她通过公开统计数字计算后得出，虽(sui)然两种方法都有缺(que)陷，但是都可以证明，80后的存活状况(kuang)是要好于70后的，而死亡率也要远低于5.2%这个数字。

谣言从何而来？

据上海网络辟(pi)谣介绍，这条假数据最(zui)初来源很(hen)可能是和AI的对话(hua)所得。

图片来自上海网络辟(pi)谣微信公众号

尽管(guan)AI对话(hua)后标注了数据存在局限性，存在间(jian)接推算和估(gu)算的情况(kuang)，但这条假新闻还是被加上骇人听闻的标题在互联网上大(da)肆传播。

近年来，利用AI编造和传播谣言的案例屡见(jian)不鲜(xian)。

2025年2月9日，重庆市垫江县网民周某为(wei)“蹭热(re)点”赚取流量收益，使用AI工(gong)具生成“四川滑坡事(shi)件中有一名男子笑(xiao)得那么(me)开心”帖文并(bing)在网上发布。该信息系在互联网上搜索与(yu)不相关图片、文章后编辑而成，捏造四川凉山州美(mei)姑县发生山体滑坡事(shi)件、当(dang)地民众面对灾(zai)情不悲(bei)反笑(xiao)等谣言，扰乱公共秩序，造成不良社会影响。属地公安机关已依法对周某处以行政处罚。

2025年1月，西(xi)藏日喀则市定日县发生6.8级地震，一张“小男孩被埋(mai)图”在网络上流传。画面中，一个戴帽子的小男孩被压在废墟下，全身铺满尘埃。后经查证，这张小男孩图片是由AI生成，图中孩子的左手显示(shi)为(wei)六根(gen)手指，且平台也在相关视频下方给出文字提示(shi)：“疑(yi)似使用AI生成技术，请谨慎甄别”。可虽(sui)有提示(shi)，不少网友仍被误(wu)导，并(bing)在留言区关注男孩的生命安全。

图片来自新京报(bao)我们视频截图

2024年6月，网络平台上的一条“广(guang)东(dong)省五(wu)华县华阳镇一70多岁老人被殴打致昏(hun)迷，其孙子为(wei)此(ci)跳河自杀，打人者一审被判九年十个月”的短视频在互联网平台传播，引发大(da)量网民关注、讨(tao)论。公安网安部门迅速开展调查，发现该视频的图文内容系移花接木、肆意编造的网络谣言。据造谣人员任(ren)某供述，这段长达几分钟、声情并(bing)茂的视频全是由AI合成的。目前，公安机关已依法对任(ren)某追究法律责任(ren)。

这些(xie)AI网络瑶瑶，都有以下特征：

定制化

生成式人工(gong)智(zhi)能能够利用多类机器学习方法从数据中学习不同内容的生成特征以及主(zhu)体的表达风格，只需要输入关键词，AI软件可在网络上抓取素材生成文本，形成定制化的文章、新闻、报(bao)告等信息。

门槛低

相比此(ci)前造谣者单纯靠人工(gong)捏造、散布谣言这一略显“原始”的方式，现在利用AI造谣者只需在AI工(gong)具输入关键词即(ji)可“一键生成”可以假乱真的文章、图片。

识别难(nan)

AI生成的虚假信息在形式上非常逼真，往往新闻要素齐全、内容完整，甚至可能包(bao)含图像和视频，这使得公众难(nan)以辨别真伪，这种伪装性和欺骗性让谣言更加具有迷惑(huo)性。

破坏大(da)

利用AI工(gong)具制造谣言能生成极(ji)为(wei)逼真的图片、音视频，颠覆了“有图有真相”的常规认知，蛊惑(huo)性极(ji)强，短时间(jian)内就能快速传播，易(yi)引发社会恐慌，扰乱社会公共秩序。

如何治(zhi)理AI谣言？

为(wei)治(zhi)理AI造假乱象，深化网络生态治(zhi)理，近年来相关部门和平台出台多项政策和措施。

2022年，中央(yang)网信办等发布了《互联网信息服务深度合成管(guan)理规定》，规定任(ren)何组(zu)织和个人不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播法律、行政法规禁止的信息，不得利用深度合成服务从事(shi)危害国家安全和利益、损(sun)害国家形象、侵害社会公共利益、扰乱经济和社会秩序、侵犯他人合法权益等法律、行政法规禁止的活动(dong)。深度合成服务提供者和使用者不得利用深度合成服务制作、复制、发布、传播虚假新闻信息。

2023年实施的《互联网信息服务深度合成管(guan)理规定》，明确(que)要求深度合成服务提供者履行安全评估(gu)及配合检查的责任(ren)。微信等平台也积极(ji)响应，开展打击(ji)AI仿冒名人营销等行动(dong)。

2024年4月，中央(yang)网信办秘书局发布《关于开展“清朗·整治(zhi)‘自媒体’无底线(xian)博流量”专项行动(dong)的通知》，要求加强信息来源标注展示(shi)。使用AI等技术生成信息的，必(bi)须(xu)明确(que)标注系技术生成。发布含有虚构、演绎等内容的，必(bi)须(xu)明确(que)加注虚构标签。

图片来自某网络社交平台截图

对于公众而言，拥(yong)有辨别能力同样重要。面对新奇夸张的信息，先别急着一探究竟。AI造谣就是选择、抓取大(da)家关注的话(hua)题来制造网络谣言，利用网民好奇心来进行传播。切记不要盲目相信和传播未经证实的信息。在社交媒体或(huo)网络上看(kan)到可疑(yi)信息时，可以先进行核实或(huo)者等待官方消息发布后再做判断。此(ci)外，在上网浏览信息时要保持对信息来源的警惕性，多订阅官方媒体、政府部门的账号，尽量选择权威、可信赖的媒体或(huo)机构作为(wei)信息来源。