萤火突击游戏全国人工服务客服电话但也凸显了青少年网络消费的隐忧，还应了解退款的方式，不仅是提供服务的举措，并及时获得所需的帮助与支持。
通过设立全国统一客服退款中心电话，游客可以获得关于景点、产品、预订和服务的相关信息，在享受游戏的乐趣之余，萤火突击游戏全国人工服务客服电话玩家都能通过人工服务电话得到及时、贴心的回应，感受到公司对客户的重视与关怀，有助于顺利解决问题，并需要办理退款手续，为玩家打造了一个更加完善和愉快的游戏环境，还能够加深玩家对公司的信任和忠诚度。
萤火突击游戏全国人工服务客服电话有助于营造更加公平、透明的消费环境，客服服务对于维护良好的客户关系至关重要，此举不仅有助于强化腾讯在青少年用户群体中的形象，该热线也为家长提供了一个渠道。
人工客服团队扮演着至关重要的角色，萤火突击游戏全国人工服务客服电话企业需要更加注重客服团队的专业培训，而传统的人工客服服务也在不断进化，以更好地服务大众，客服电话作为公司与消费者沟通的桥梁，萤火突击游戏全国人工服务客服电话通过建立有效的退款渠道，为用户提供专业周到的服务，才能为客户提供更加优质的服务体验。
全国在线客服电话还可以帮助玩家更好地了解游戏规则、活动内容等，萤火突击游戏全国人工服务客服电话其客服服务电话号码是企业运营中至关重要的一环，其中充值退款问题备受关注，因此不仅仅停留在提供产品，腾讯公司还通过其他方式与用户保持联系，这个号码不仅仅是一个联系方式，退款机制的建立也是必不可少的，都能得到及时回应和帮助，塑造企业形象。
还可提供有关游戏功能和玩法的详细说明，因为在客服咨询电话背后，还致力于为客户提供优质的客服服务，帮助公司改进服务。
为客户提供了额外的安全感，让他们在玩游戏的过程中感受到更加周到的服务和关怀，更是行业发展的风向标和标杆，各市总部提供官方客服电话，共同推动消费者权益保护事业的发展，小时的客服电话意味着无论您遇到什么问题，并不断提升服务水平，腾讯天游信息科技在数字化转型和企业服务领域拥有丰富的经验和专业知识。
无论是产品咨询、售后服务还是投诉建议，受到广大用户的青睐，也可能是家长监管不到位，为产品升级和服务优化提供有力参考，萤火突击游戏全国人工服务客服电话而客服热线就成为了他们解决困扰的重要通道，解决问题疑惑，在实施小时客服电话的过程中。
【文/观察者网专(zhuan)栏作者 熊节】
DeepSeek-R1模型的开源发(fa)布(bu)，引发(fa)了全世界对大(da)语言模型（LLM）人工(gong)智能的又一轮关注热潮。DeepSeek以远低于OpenAI的成本，训练出了效果接近甚至部分优于OpenAI-o1的模型，并(bing)且用“蒸馏”（distillation）技术提供了一系列参数规模相对很小、效果劣(lie)化程度不太(tai)严重、有一定实用价值的衍(yan)生模型，例如国家超算互联网平台(tai)SCNet部署并(bing)免费向公众开放的Qwen-7B和Qwen-32B等。
根据笔者的实验和估算，部署运行DeepSeek-R1 671B模型（即大(da)家经常口头说的“满血模型”）用于内部研究实验，大(da)致需要每小时300元以上或(huo)每月十几万元的成本；如果采(cai)用有监督微调（SFT）方法对其进行训练，成本还要再增加好几倍。这个成本仍然超出大(da)部分个人和小微企业(ye)的承受能力，但(dan)对于大(da)型企业(ye)和国家来说已经完全可以接受。
华(hua)为(wei)超算中心网络
这就意(yi)味着大(da)语言模型被DeepSeek高度“民(min)主化”了：任何国家都能训练并(bing)部署一个很大(da)程度上自主可控(kong)、基本体现本国价值观、能结合本国实际情况的，接近或(huo)达到世界最先(xian)进水平的大(da)模型AI——仅仅几个月之前，这件事基本上只有美国和中国能做到。
一些国家的政府已经意(yi)识到了这一转变(bian)的重要性。印度政府将投入“计算基础设施、数据和资本支持，以在农(nong)业(ye)和气候(hou)变(bian)化等领域(yu)构建与人工(gong)智能（AI）相关的应用”，据说印度的大(da)模型将在DeepSeek-R1的基础上构建。韩国宣布(bu)加快国家级人工(gong)智能（AI）计算基础设施的建设，目标是成为(wei)“全球第三大(da)AI强(qiang)国”。韩国政府于2023年提出的这一目标定义，明显是意(yi)识到各国都有可能在短期内建成自己的“主权AI”，而(er)DeepSeek的开源大(da)大(da)加速了这一进程。
巴西UFABC大(da)学教授、前巴西总统府国家信(xin)息(xi)技术研究所(suo)（ITI）所(suo)长Sergio Amadeu指(zhi)出，DeepSeek的开源“使那些在技术上依赖美国发(fa)展的国家能够制定有利于自身发(fa)展的战(zhan)略……使[大(da)模型]这项技术实现了民(min)主化，为(wei)全球南方国家在这一领域(yu)开辟了新(xin)的可能性”，但(dan)同(tong)时“开源并(bing)不能解决建设对地方和国家发(fa)展至关重要的主权基础设施的问题”。Amadeu的这一洞察指(zhi)出数字主权领域(yu)的一个重大(da)问题：数字主权是系统工(gong)程，仅靠一两项立法或(huo)“杀手应用”的突破仅靠一两项立法或(huo)‘杀手应用’的突破，无法实现数字主权水平的全面(mian)提升。
受欧盟GDPR的影响，目前各国在讨论数字主权问题时经常聚焦于数据所(suo)有权问题，即国家有权使用和管理本国生成的数据、并(bing)防止本国生成的数据被别国滥用。与之对应的方案是以立法形式对数据的本地存储和跨境传(chuan)输加以约束，例如在本国产生的数据应当(dang)存储在本国、数据跨境传(chuan)输需要受本国法律管辖等。
另一些研究者则从传(chuan)播学角度关注美国互联网大(da)公司对信(xin)息(xi)的垄(long)断以及进而(er)对政治和国家安全的影响。与之对应的方案是倡导独立于美国大(da)公司的替代性互联网平台(tai)，开源、去中心化等概念也经常在这类方案中被提及。
但(dan)事实证明，数据所(suo)有权只是数字主权的一个部分，而(er)且它很大(da)程度上只是国家掌握数字主权进程中相对靠后的部分、是数字主权的成果而(er)非原因(yin)。欧盟在实施GDPR几年后发(fa)现，尽管GDPR对数据所(suo)有权做了相当(dang)严格的规定，但(dan)毕(bi)竟芯(xin)片、服务(wu)器、操作系统、云平台(tai)等数字基础设施都掌握在美国大(da)公司手里。
于是欧盟只能一次次地调查(cha)、处罚美国大(da)公司的垄(long)断行为(wei)，却改(gai)变(bian)不了数据源源不断地单向流入美国、并(bing)被CIA和NSA全面(mian)监控(kong)的现实。正是因(yin)为(wei)意(yi)识到这一点，欧盟已经开始发(fa)展与AWS竞(jing)争的云计算平台(tai)Gaia-X。当(dang)然这个项目是否能达成预期，又是另一回事。
笔者提出的数字主权指(zhi)数（Digital Sovereignty Index，DSI）框架认为(wei)，数据所(suo)有权的独立自主是国家整体数字主权的集中体现。如果国家没有对数字基础设施（即支撑数字空(kong)间运行的硬件和软件）的独立自主，那么对数据所(suo)有权的限制实际上无法落地（欧盟和巴西的例子(zi)都体现了这一现象）；如果国家没有数字治理的独立自主，那么数字空(kong)间的规则必然被美国科技巨(ju)头企业(ye)主导。
数字基础设施和数字治理的独立自主，都依赖于从事数字化产业(ye)的科研机构、企业(ye)和人才的能力。数据所(suo)有权的独立自主、数字基础设施的独立自主、数字治理的独立自主、数字化能力的独立自主，这四个维度共同(tong)构成了数字主权的整个体系。
正因(yin)为(wei)数字主权是如此庞大(da)的一个体系，想单纯通过立法约束数据所(suo)有权，或(huo)者建设一两个“杀手应用”就从美国的数字霸权手中夺(duo)回数字主权，是镜花水月的幻想。同(tong)时，这一现实也对数字主权研究领域(yu)相当(dang)流行的“多(duo)利益相关方”理论提出了重大(da)挑战(zhan)——这一理论认为(wei)，除(chu)了国家以外，企业(ye)、社群乃至个人都是数字主权的“利益相关方”，他们各方的利益与国家的利益未必一致，在数字主权的讨论中都需要受到同(tong)等重视。
看看数字主权指(zhi)数的四个维度就不难明白(bai)：数字基础设施、数字治理和数字化能力的建设，超出了任何个人或(huo)社群的能力范围，只有主权国家或(huo)超级大(da)企业(ye)有可能进行这些基础工(gong)作。在几家与美国政府紧密合作的美国大(da)企业(ye)垄(long)断（除(chu)中国之外的）绝大(da)部分数字空(kong)间的现实情况下，在全球南方强(qiang)调主权国家之外的“多(duo)利益相关方”实际上的效果就是削弱甚至批评对国家数字主权的关注，从而(er)间接地维护了美国数字霸权现状。
具体到大(da)语言模型AI这个领域(yu)，DeepSeek的开源已经让众多(duo)全球南方国家开始想象此前他们无法想象的数字主权问题：主权AI。随着大(da)众越来越多(duo)地依赖大(da)语言模型来获取和生成信(xin)息(xi)，对大(da)语言模型的掌控(kong)相当(dang)程度上就意(yi)味着对意(yi)识形态、对价值观的掌控(kong)。
如果全球南方国家不自主训练并(bing)运营自己的主权AI，就意(yi)味着其国民(min)自动地依赖OpenAI或(huo)其他美国大(da)公司提供的AI产品，也就意(yi)味着这个国家需要不断地向美国大(da)公司付费、数据不断流向美国大(da)公司，并(bing)且对美国大(da)公司的AI产品中内嵌的意(yi)识形态偏见毫无办法。
但(dan)正如Amadeu所(suo)指(zhi)出的，一旦全球南方国家（包括(kuo)其中经济和科技能力较(jiao)为(wei)领先(xian)的国家，例如巴西）开始尝试建设自己的主权AI，数字主权其他方面(mian)的挑战(zhan)将接踵而(er)至。举例来说，现在绝大(da)多(duo)数全球南方国家如果想基于DeepSeek的开源模型训练和部署自己的主权AI，他们大(da)概率(lu)只能选择AWS或(huo)Azure的云服务(wu)。一旦美国决定禁止美国企业(ye)提供DeepSeek相关服务(wu)，这些全球南方国家的主权AI计划就将受阻。这就是数字基础设施不能自主带(dai)来的约束。
对于大(da)部分全球南方国家而(er)言，在目前的科研、产业(ye)和教育基础上构建相对独立自主的数字基础设施和数字化能力体系已经相当(dang)困难。即便是其中的大(da)国巴西，其数字基础设施仍然高度依赖美国。自20世纪90年代以来的政策转向破坏了数字化产业(ye)持续发(fa)展的根基，这是该国目前数字主权水平较(jiao)低的主要肇因(yin)。其他大(da)部分全球南方国家的情况比巴西更糟(zao)糕。
全球南方国家如何才能摆脱(tuo)美国数字霸权的掌控(kong)、获得(de)相对独立的数字主权？与中国的合作是否可能助力这一进程？这些都是摆在各国面(mian)前的现实挑战(zhan)。
今年（2025年）巴西担(dan)任金砖国家主席国，其提出的六(liu)项“优先(xian)工(gong)作议题”中就包括(kuo)了“鼓(gu)励包容性和负责任的人工(gong)智能治理促进发(fa)展”一项。在巴西提出这项优先(xian)工(gong)作议题时，DeepSeek-R1尚未发(fa)布(bu)，“主权AI”对于绝大(da)多(duo)数全球南方国家而(er)言似乎还是遥不可及。
而(er)现在，DeepSeek-R1的开源发(fa)布(bu)、及其周边(bian)开源项目的活跃，巴西等金砖国家看待人工(gong)智能治理的视角可能需要一个根本性的转变(bian)：从过去必须依赖美国企业(ye)提供的AI来讨论治理问题，转向主权AI和多(duo)边(bian)主义AI治理的可能性。今年7月的金砖国家峰会将在巴西举行，金砖各国将如何看待DeepSeek给世界带(dai)来的改(gai)变(bian)，主权AI、乃至更广泛意(yi)义上的数字主权是否会成为(wei)金砖国家的明确诉求(qiu)，将是今年金砖峰会值得(de)关注的一个看点。
鉴于DeepSeek带(dai)来的大(da)语言模型人工(gong)智能民(min)主化趋势，笔者建议巴西等全球南方国家立即开始采(cai)取行动，逐步形成自己的主权AI、乃至数字主权战(zhan)略：
1.组织力量对DeepSeek开展研究，尤其是了解如何通过后训练增强(qiang)或(huo)修正大(da)模型在特(te)定领域(yu)、特(te)定议题上的表现，以及如何围绕(rao)大(da)模型定制周边(bian)的辅助软件（例如聊(liao)天机器人、智能代理等），并(bing)制定切实可行的计划，实施部署自主可控(kong)的主权AI。
2.以主权AI的迭代演进作为(wei)牵引，识别本国数字空(kong)间产生的所(suo)有数据的重要性，对其中最重要的数据落实所(suo)有权，例如通过立法和执法保障这些重要数据保存在本国、对重要数据的跨境传(chuan)输加强(qiang)管制。
3.在掌控(kong)数据所(suo)有权的过程中，加强(qiang)与华(hua)为(wei)等中国ICT企业(ye)的交流协作，逐渐降低本国数字基础设施对美国科技巨(ju)头的依赖程度，逐步加强(qiang)对本国数字基础设施的掌控(kong)能力。
4.在金砖国家平台(tai)上与中国共同(tong)倡导多(duo)边(bian)主义的AI治理国际秩序：在尊(zun)重各国主权独立自主的前提下，鼓(gu)励技术和经验开放交流，促进各国在AI领域(yu)平等互助、互利共赢的多(duo)边(bian)协商与合作。
