随后跳出来的则是(shi)印度，11日，印度空军出动了(le)1架C-17A型战役运输机和2架C-130H型战术(shu)运输机，从(cong)新德里(li)空军基(ji)地起飞，绕道伊朗向喀布尔国际机场运输了(le)80吨(dun)的武器弹药，用于支援阿富汗(han)政府军作战。同(tong)时，在印度国内近日还出现了(le)“介入阿富汗(han)内战”的声调，如《印度时报》这样(yang)的报纸一直在鼓(gu)噪，称美军在阿富汗(han)的失败是(shi)因为他们不懂山地作战，对于印度陆军来说，只要派出“二十万精锐的山地战部队(dui)”，就能把塔利班杀的片甲不留。

那么，我们从(cong)战略高度应当怎样(yang)看待(dai)土耳其和印度对阿富汗(han)战局的介入，这两个(ge)国家对阿富汗(han)的介入是(shi)出于怎样(yang)的考虑，预计将达到怎样(yang)的战略目标呢？首先我们应当明确，阿富汗(han)作为“中亚的十字路口(kou)”，无论从(cong)历史的角度，还是(shi)从(cong)现实的角度，都是(shi)“兵家必争之(zhi)地”：在历史上，无论是(shi)蒙古西征，还是(shi)亚历山大大帝东征，无论是(shi)沙俄试(shi)图南(nan)下印度洋，还是(shi)大英帝国试(shi)图北上中亚，被兴都库什山脉横贯的“表里(li)山河”阿富汗(han)都是(shi)绕不过去的“门户地带(dai)”；而在现实中，无论是(shi)境外势力试(shi)图向中国西部投射(she)影响力，还是(shi)南(nan)亚“大国”试(shi)图北上中亚并对巴(ba)基(ji)斯坦形成包(bao)夹之(zhi)势、牵制东亚大国的力量，阿富汗(han)同(tong)样(yang)是(shi)一个(ge)绕不过去的战略轴心。对于这样(yang)一个(ge)“门户地带(dai)”和“轴心区域”，只要稍微有一些地缘政治雄心的国家，在面对地缘真空之(zhi)时都必然要伸手来抢，只不过“五(wu)常”类国家在阿富汗(han)的根基(ji)深厚，长(chang)期经(jing)营，不需要吃相(xiang)这么难看，而印度和土耳其只能明火执仗(zhang)地抢到多少算多少而已。

虽然目前有一个(ge)土耳其，一个(ge)印度都掺和进了(le)阿富汗(han)的事务，但从(cong)二者的介入强度、介入目标、介入手段来说，印度比土耳其的段位还是(shi)要差了(le)一些：先说介入目标，土耳其介入阿富汗(han)战局的目标是(shi)全球性的，是(shi)为土耳其的“大图兰”计划也就是(shi)臭名昭著的突厥民族主义意识形态服务的，土耳其认为从(cong)安纳托利亚地区到蒙古高原，都是(shi)“大图兰民族”也就是(shi)土耳其民族的居住范围(wei)，自然应当被纳入“大图兰国家”的版图，阿富汗(han)仅仅是(shi)其中的一个(ge)楔子而已；而印度介入阿富汗(han)的目标是(shi)地区性的，停(ting)留在通过掌控阿富汗(han)，向南(nan)对巴(ba)基(ji)斯坦形成夹击的战略态势，向东对中国形成牵制的战略态势。两相(xiang)对比，虽然印度的战略目标相(xiang)对虚无缥缈、指不定(ding)哪天(tian)能实现的“大图兰国家”计划要实际一些，但在吹牛的深度、忽悠人的广度上，土耳其可(ke)谓完爆印度。

从(cong)介入强度来看，土耳其介入阿富汗(han)战局的强度已经(jing)到了(le)出动地面部队(dui)和空军部队(dui)、真刀真枪(qiang)地和塔利班干上的程度了(le)，毕竟那几个(ge)营的机场警卫部队(dui)和察(cha)打一体无人机部队(dui)也不是(shi)吃素的，从(cong)这个(ge)意义上看土耳其介入阿富汗(han)的程度，其实和介入叙利亚，介入利比亚是(shi)没什么本质区别(bie)的，都是(shi)明火执仗(zhang)地上了(le)；而印度介入阿富汗(han)战局的强度就明显差了(le)一截，虽然国内媒体吵成一团，嚷嚷着要派山地部队(dui)进去打塔利班，但实际上还停(ting)留在派出点飞机、送点武器弹药的层面上，而这种“送武器、送弹药”的做法，不知(zhi)道有多少国家已经(jing)在做了(le)，但送给谁那就不知(zhi)道了(le)。从(cong)这里(li)我们同(tong)样(yang)可(ke)以看出土、印之(zhi)间的段位差距。

最后，从(cong)介入手段上，土耳其的做法可(ke)谓是(shi)相(xiang)当强硬：不管有没有搞头，先像狗一样(yang)死死地咬住一块利益吃下去拉倒(dao)，而这块吃下去的利益就是(shi)喀布尔机场，哪怕最后塔利班打进喀布尔，这块机场也可(ke)以作为土耳其的筹码，用来和塔利班交换一些利益、运作好了(le)甚至可(ke)以直接驻军阿富汗(han)；而印度的手段就相(xiang)当迷了(le)，你说它是(shi)在居中观望、谁也不选边站队(dui)吧，它的行动是(shi)在实实在在地为喀布尔政府提(ti)供支持(chi)，你说它是(shi)想(xiang)帮助喀布尔政府站稳脚跟吧，它送来的这点武器弹药对喀布尔政府几乎一点帮助都没有，说的难听一点这就是(shi)在对外援助、争夺国家利益的斗争中“上下不靠”，比土耳其的手段差远了(le)。

但是(shi)，不管是(shi)土耳其还是(shi)印度，恕咱(zan)直言，在阿富汗(han)拓展地缘影响力的行动大概率都是(shi)“竹篮打水一场空”：印度就不用说了(le)，其本身在阿富汗(han)内战的介入手段上就存在左右摇摆的情况(kuang)，又想(xiang)支持(chi)喀布尔政府，又不想(xiang)全力支持(chi)喀布尔，并不能改变(bian)喀布尔政府即将遭到全灭的结局。而在喀布尔政府遭到全灭之(zhi)后，印度在阿富汗(han)将失去几乎全部的抓手，毕竟无论是(shi)塔吉(ji)克人还是(shi)普什图人，无论是(shi)塔利班还是(shi)其它什叶派民兵，印度几乎连一个(ge)说得(de)上话的势力都找不到，在这种情况(kuang)下，印度的势力被彻底赶(gan)出阿富汗(han)、所谓的对巴(ba)基(ji)斯坦“两面包(bao)夹”、对中国进行“西向牵制”的行动，必将遭到完全的失败。

至于土耳其，其实土耳其在阿富汗(han)的行动还是(shi)相(xiang)对比较阴险和具备一定(ding)优势的，一方面，土耳其操(cao)弄的“大图兰主义”在中亚等地颇有市场，甚至受到部分中亚国家的欢迎（当然这些国家也都是(shi)“为我所用”的态度）；另一方面，土耳其往往会把“大图兰主义”和“泛伊斯兰主义”糅(rou)合起来，哪个(ge)好用就用哪个(ge)，这种把民族主义和教权思(si)想(xiang)搞成缝合怪的低配版“跨国意识形态”，在中东地区也算是(shi)无往不利了(le)；最后，土耳其也确实有些经(jing)济和军事实力，如果真的以阿富汗(han)为基(ji)地建立(li)几个(ge)广播电台，搞几个(ge)恐怖(bu)分子训(xun)练基(ji)地，甚至直接使用特种部队(dui)向周边国家实施渗透(tou)作战，对于不少国家来说，也算是(shi)“癞蛤蟆(ma)爬(pa)脚面”，弄不死人但是(shi)恶心人。

但是(shi)，正因为土耳其在阿富汗(han)的行动具备一定(ding)的优势，且(qie)对于整个(ge)中亚地区原本已经(jing)渐次平(ping)稳的反恐形势可(ke)能会带(dai)来破坏效果，故而土耳其在阿富汗(han)的行动极有可(ke)能很(hen)难再被容忍，这些难以容忍土耳其在阿富汗(han)造次的国家包(bao)括但并不仅限于两个(ge)五(wu)常国家，甚至将包(bao)括周边的几个(ge)中亚国家。如果土耳其在阿富汗(han)玩得(de)实在太大，那么这些国家以“雷(lei)霆万钧”之(zhi)势、甚至在上合组织框架下在阿富汗(han)展开定(ding)点清除行动，将是(shi)值得(de)预料的事情。

总而言之(zhi)，虽然土耳其和印度目前都在阿富汗(han)跃跃欲试(shi)，还没有真正拉开架势，但这两个(ge)国家、尤其是(shi)土耳其在阿富汗(han)的地缘政治野心，是(shi)必然要引起我们高度的警觉的，也许在不久的将来，周边国家对阿富汗(han)进行“有限介入”，基(ji)本确保塔利班政权的“去恐怖(bu)组织化”并建立(li)一个(ge)具备现代性的新政体，打掉土耳其在阿富汗(han)伸出去的爪(zhao)子，将会成为阿富汗(han)的“新常态”。