俄政治(zhi)学家马尔科夫(fu)表示(shi)，有关和平解决俄乌冲(chong)突的提(ti)议不能沦为(wei)像明斯克协议那样的结果，即只是“休战”一段时间。这将是莫斯科对和平协议的重要诉求，否则冲(chong)突有卷土重来的风险。

变量二：乌克兰能否在谈判(pan)中维护自身利益？

乌克兰能否维护自身谈判(pan)参与方地(di)位、能否获(huo)得需要的安全保障，是影响俄乌谈判(pan)进程的另一大变量。

2月12日，美俄元首(shou)就结束乌克兰冲(chong)突等问(wen)题进行通话。一些专家认为(wei)，美俄可能“撇开”乌克兰，就结束冲(chong)突举行双边谈判(pan)。

设在柏林的智库卡内基(ji)俄罗斯欧(ou)亚中心主任加布(bu)耶夫(fu)认为(wei)，普京(jing)不会与泽连斯基(ji)或欧(ou)洲谈判(pan)，只会与特朗普单方面会晤。因为(wei)在俄方看来，俄乌冲(chong)突的根源(yuan)和延续的责任在美国(guo)，只有解决根本问(wen)题才会停火，泽连斯基(ji)是随时可被抛弃(qi)的“工(gong)具人”。

乌克兰正在竭(jie)力争取参与谈判(pan)的权利。在2月举行的慕尼黑安全会议上(shang)，泽连斯基(ji)表示(shi)，他愿(yuan)与普京(jing)会晤，但(dan)前提(ti)是乌克兰与美国(guo)、欧(ou)洲就如何结束俄乌冲(chong)突达(da)成一致。2月17日，正在阿联酋访问(wen)的泽连斯基(ji)说，如果乌克兰没有参与谈判(pan)，乌方不会承认美俄达(da)成的任何协议。俄罗斯军事专家明加列夫(fu)认为(wei)，西方要求基(ji)辅举行某(mou)种形(xing)式的选举，以赋予国(guo)家元首(shou)合法性(xing)，泽连斯基(ji)感(gan)觉自己执政时日无多，欲借助愿(yuan)与普京(jing)对话的姿态和对俄强硬果断的态度来摆脱困(kun)境。有专家表示(shi)，尽管美俄领导人通话、美俄官员利雅得会谈等事件对乌克兰在谈判(pan)中的重要性(xing)造(zao)成冲(chong)击，但(dan)乌克兰毕竟是俄乌冲(chong)突当事方，被完全排除在谈判(pan)之(zhi)外的可能性(xing)较(jiao)小。

有分析称，乌方当前最主要的停火条件是获(huo)得充分的安全保障。泽连斯基(ji)在慕尼黑安全会议期间表示(shi)，如果乌克兰无法加入(ru)北约，则需要一支150万(wan)人的军队(dui)提(ti)供保护。2月15日，泽连斯基(ji)呼吁(yu)组建(jian)“欧(ou)洲武(wu)装(zhuang)力量”，并称乌军可以成为(wei)该军队(dui)的基(ji)础(chu)。

观察人士认为(wei)，在美国(guo)不愿(yuan)为(wei)乌提(ti)供安全保障的情况下，乌克兰获(huo)得可靠外援变得愈加困(kun)难(nan)。俄罗斯政治(zhi)学家布(bu)洛欣表示(shi)，欧(ou)洲在未来几年会继续支持乌克兰，这是泽连斯基(ji)“最后的希望”。随着俄军在战场继续推进，当欧(ou)洲意识到乌克兰已成为(wei)一项(xiang)消耗殆尽的战略资产时，就会停止对乌提(ti)供资金支持。

此外，有乌克兰官员认为(wei)，为(wei)结束俄乌冲(chong)突，乌方将做(zuo)出妥协。据《俄罗斯商业咨询日报》报道(dao)，基(ji)辅市长克利奇科2月11日在“乌克兰战争和重建(jian)中的民主持续性(xing)”论(lun)坛上(shang)说，乌俄冲(chong)突有可能在1-2个月内以乌克兰“痛苦的妥协”结束，和平条件尚(shang)不清晰，但(dan)可能对每个乌克兰人来说都会“非常(chang)痛苦”。

变量三：美国(guo)将怎样推动谈判(pan)举行？

特朗普多次(ci)表示(shi)，要结束俄乌冲(chong)突。在推动乌克兰问(wen)题谈判(pan)过程中，美国(guo)对俄、乌、欧(ou)采取了不同做(zuo)法。

对俄罗斯，美方选择“热处理”。自特朗普与普京(jing)2月12日通话以来，俄美互动愈加活跃。特朗普2月16日说，他将“很快”与普京(jing)会面。2月18日，美俄官员在沙特阿拉伯举行会谈，开始讨论(lun)关于乌克兰问(wen)题的谈判(pan)可能性(xing)等问(wen)题。

专家认为(wei)，美俄恢复(fu)对话并达(da)成通过谈判(pan)实(shi)现乌克兰危机(ji)长期解决的共识，为(wei)开启俄乌谈判(pan)乃(nai)至实(shi)现停火止战注入(ru)正向因素。但(dan)美俄互信(xin)基(ji)础(chu)薄弱，目前双方释放出的积极信(xin)号还(hai)远不足以保证上(shang)述目标顺利实(shi)现。

对乌克兰，美方采取“泼冷水”。在未事先通知乌方的情况下同俄方进行元首(shou)通话，又在几天后同俄官员举行双边会谈。美方还(hai)在对乌派(pai)遣军队(dui)、乌克兰加入(ru)北约等问(wen)题上(shang)持否定态度，并试图(tu)通过获(huo)取乌矿产资源(yuan)得到更大利益。

今日俄罗斯电视台援引美国(guo)退休情报官员里特在社交平台上(shang)发(fa)表的观点称，在没有乌克兰参与也没有停战协议的情况下，美国(guo)与俄罗斯进行对话的举动是特朗普有意为(wei)之(zhi)，目的是迫使乌克兰“乞求和平”。另有分析称，美国(guo)对乌态度是“欲擒故纵”，让乌方产生“被抛弃(qi)”的不安全感(gan)，从而选择让渡(du)矿产资源(yuan)开发(fa)权等更大利益来向美方寻求援助，并且更加急切地(di)走上(shang)谈判(pan)桌。

对欧(ou)洲，美国(guo)则是“唱反调”。美国(guo)将对乌提(ti)供安全保障的责任“甩”给欧(ou)洲，宣称将欧(ou)洲排除出乌克兰问(wen)题谈判(pan)，对欧(ou)盟出口产品加征关税，在慕尼黑安全会议上(shang)就民主、移民等问(wen)题抨(peng)击欧(ou)洲等等。

一些政治(zhi)专家表示(shi)，美欧(ou)之(zhi)间暴露出越来越明显的分歧表明，跨大西洋关系走向终结，美欧(ou)开始分道(dao)扬(yang)镳。美国(guo)哥伦比亚大学教授萨克斯认为(wei)，一旦美国(guo)开始与俄罗斯的谈判(pan)进程并宣布(bu)愿(yuan)结束军事行动，欧(ou)洲就必须跟随美国(guo)，因为(wei)布(bu)鲁塞尔无法为(wei)基(ji)辅提(ti)供足够的防御潜力，乌克兰也无法独自取胜。

但(dan)最近，美国(guo)在欧(ou)洲参与乌克兰问(wen)题谈判(pan)上(shang)的态度有所转变。美国(guo)国(guo)务卿(qing)鲁比奥2月18日表示(shi)，为(wei)结束冲(chong)突，各方都必须做(zuo)出妥协，“欧(ou)盟方面也将在某(mou)个时刻参与谈判(pan)，因为(wei)他们也实(shi)施了制(zhi)裁”。

就俄乌冲(chong)突谈判(pan)前景(jing)而言(yan)，多名专家认为(wei)，俄乌冲(chong)突成因复(fu)杂，矛盾尖锐对立，难(nan)以在短(duan)时间内达(da)成各方都满意的协议。