据总台记者(zhe)观察，战术形式也(ye)发生了变化。战场上开始(shi)大量使(shi)用无人(ren)机(ji)。按照两国国防部的统计，俄方击落超过4.4万架无人(ren)机(ji)，乌方击落超过2.6万架无人(ren)机(ji)。此外，俄罗斯研制(zhi)的“榛树”高超音(yin)速(su)导弹首次用于实战。

战局进入最关键节点(dian)

从现(xian)阶段(duan)俄乌冲突的整体态(tai)势看，俄方的优势更加(jia)明显。俄罗斯武装力量总参谋部第一副总参谋长鲁茨科伊(yi)日前表示，目前，占顿涅茨克、扎波罗热和赫(he)尔松等三地75%的地区已(yi)被(bei)俄军控制(zhi)，卢甘斯克仅剩不到1%的地区被(bei)乌方控制(zhi)。俄军还收复了大约(yue)64%被(bei)乌军攻占的库(ku)尔斯克州领土。

俄罗斯各(ge)界一致表示，虽然相关国家已(yi)经开始(shi)调解乌克兰冲突，但战场上的实际情况仍是决定冲突结局和谈(tan)判(pan)走向的最重要因素。俄方专家认为，战局已(yi)经进入最关键节点(dian)。在此情况下，时间因素非常(chang)重要。对(dui)俄乌双方来讲，在开启谈(tan)判(pan)之前，巩固战场优势或者(zhe)保(bao)住现(xian)有(you)战果具有(you)重要意义。这同时意味着，留给双方的时间是有(you)限的。

多方博弈持续

在战场之外，各(ge)方的相互博弈也(ye)在激化。近来，美(mei)俄高层展开对(dui)话(hua)会晤，双方就结束冲突等达成共识，但与此同时，特朗普政府与乌方和欧洲(zhou)盟友在乌克兰问(wen)题上矛盾(dun)加(jia)深。

俄美(mei)“相谈(tan)甚欢”

四个(ge)半小时达成四点(dian)共识

俄罗斯和美(mei)国代表团2月18日在沙特阿拉伯首都(dou)利(li)雅得举行会谈(tan)，会谈(tan)持续了约(yue)四个(ge)半小时。18日的这次会谈(tan)是美(mei)国总统特朗普和俄罗斯总统普京通电话(hua)之后，双方首次举行高级别会谈(tan)，也(ye)是2022年2月俄军对(dui)乌克兰发起“特别军事行动”、美(mei)国随后对(dui)俄实行“外交孤立”政策以来，双方最高级别外交官的首次面对(dui)面会谈(tan)。

持续3年的隔阂(he)对(dui)立后，双方再次面对(dui)面坐下来，能够(gou)谈(tan)出什么结果？然而，会场“相谈(tan)甚欢”的氛围，超出了多数人(ren)的预料(liao)。

会后，美(mei)国国务院(yuan)发表声(sheng)明称，美(mei)俄就解决两国间“棘手问(wen)题”和结束俄乌冲突等达成四点(dian)共识。此外，双方同意为未来在共同地缘政治利(li)益问(wen)题及经济和投资机(ji)会方面的合作奠定基础；与会团队还承诺(nuo)将保(bao)持接触，确保(bao)以及时和富有(you)成效的方式推进谈(tan)判(pan)进程。

这的确是让全世界有(you)点(dian)“缓不过神来”的180度巨(ju)变。

乌克兰没上桌

“不应在我们背后进行”

△泽连(lian)斯基（资料(liao)图）

针(zhen)对(dui)当天俄罗斯和美(mei)国代表团在沙特举行会谈(tan)，泽连(lian)斯基在同土耳其总统埃尔多安会晤后举行的联合记者(zhe)会上说，乌克兰没有(you)参与，乌克兰绝不会屈服于俄罗斯的“最后通牒(die)”，土耳其和欧洲(zhou)应该参与结束俄乌冲突的讨论，“谈(tan)判(pan)不应该在我们背后进行”。

欧洲(zhou)也(ye)没上桌 美(mei)欧裂痕再次凸(tu)显

美(mei)俄频繁互动，预示着美(mei)国在对(dui)俄乌冲突立场和对(dui)俄政策上的重大转变。欧洲(zhou)多国领导人(ren)密集表态(tai)，重申对(dui)乌克兰的支持，强调任何结束俄乌冲突的谈(tan)判(pan)都(dou)需要有(you)乌克兰和欧洲(zhou)的参与，敦促美(mei)国不要把欧洲(zhou)和乌克兰排除在谈(tan)判(pan)桌外。形势的快速(su)演变迫使(shi)欧洲(zhou)开始(shi)反思，必须加(jia)快战略自主的步(bu)伐。

美(mei)国智库(ku)新美(mei)国安全中心高级研究员安德(de)烈娅·肯德(de)尔-泰勒认为，特朗普当前最大诉(su)求是尽快结束俄乌冲突，他并不在乎冲突结束的方式是否会损害乌克兰的利(li)益，也(ye)不在乎这是否会为未来再次出现(xian)冲突埋下隐患。另外，美(mei)国智库(ku)卡内基国际和平基金会研究员埃文·费根鲍姆认为，特朗普态(tai)度的急转，带来西方国家的分裂。

事实上，随着2月18日，美(mei)俄双方在沙特利(li)雅得的会谈(tan)，以及特朗普政府这几天接连(lian)在俄乌冲突上的不同表态(tai)，这种外交政策上的180度转变，已(yi)经导致美(mei)国与相隔大西洋的欧洲(zhou)盟友之间出现(xian)了几十年来最大的裂痕。而在俄乌冲突迎来三周年之际，是否会在美(mei)国及欧洲(zhou)盟友等相关国家参与之下，能够(gou)尽快促成俄乌双方的和平谈(tan)判(pan)，也(ye)还需要继续观察。

分析人(ren)士认为，鉴(jian)于美(mei)、俄、欧、乌利(li)益诉(su)求分歧明显，各(ge)方博弈仍将持续。

冲突影响深远

在俄乌直接的武装冲突进行同时，无形的炮火还蔓延到媒体、公共外交、经贸(mao)等领域。乌克兰危机(ji)升级三年，俄乌两国都(dou)付出沉重代价。西方国家冻结了俄罗斯大约(yue)3000亿美(mei)元的海(hai)外资产，欧盟对(dui)俄罗斯实施了16轮制(zhi)裁。在冲突期间，更是发生了对(dui)“北溪”天然气管(guan)道等能源基础设施的破坏(huai)活动。

欧洲(zhou)国家则受到了严重的外溢效应影响。前所(suo)未有(you)的对(dui)俄制(zhi)裁导致欧洲(zhou)能源短缺和多种大宗商品供应链不畅，通胀高企，严重影响各(ge)国民生。三年来，在冲突延宕的背景下，一些欧洲(zhou)国家民众失去(qu)对(dui)传统主流政党的信任，极右翼思潮在欧洲(zhou)逐渐蔓延。德(de)国《商报(bao)》认为，欧洲(zhou)在这场冲突中遭遇了“战略上的失败”，影响力被(bei)削弱。

乌克兰危机(ji)的升级还影响全球多国的粮食安全。俄罗斯和乌克兰都(dou)是重要粮食出口国，俄罗斯还是重要化肥(fei)出口国。危机(ji)升级以来，供应链受阻，国际粮价高涨(zhang)，部分国家粮食危机(ji)加(jia)剧，非洲(zhou)、中东(dong)、南亚和拉美(mei)一些国家进口粮食的负(fu)担明显加(jia)重，粮食安全进一步(bu)受到威胁。

美(mei)对(dui)乌军援“拱火自肥(fei)”

而三年来，凭借能源贸(mao)易(yi)与军火援助，美(mei)国实际上成为俄乌冲突的最大受益方。美(mei)欧对(dui)俄实施全方位制(zhi)裁后，原本依赖俄罗斯油气的欧洲(zhou)国家能源供应受阻，而美(mei)国则利(li)用“北溪”天然气管(guan)道爆炸等事件，不断削弱俄欧之间的能源合作，迫使(shi)欧洲(zhou)高价购买美(mei)国天然气。美(mei)国目前已(yi)成为欧盟最大的液化天然气供应国。

过去(qu)三年，美(mei)国向乌克兰提供大量军事援助。绝大部分对(dui)乌军援并未直接流向乌克兰，而是留在美(mei)国国内补贴了至少31个(ge)州和71个(ge)城(cheng)市的军工企业。美(mei)国智库(ku)战略与国际问(wen)题研究中心去(qu)年的一项研究说，美(mei)国对(dui)乌克兰的巨(ju)额军援助力美(mei)国国防制(zhi)造业的振兴。乌克兰获得的大部分军援都(dou)是美(mei)国的老旧装备，美(mei)国军工企业将制(zhi)造的新武器用于补充美(mei)军库(ku)存，并出售给北约(yue)盟国从中获利(li)。

和平有(you)望了？

“这一切才刚刚开始(shi)”

俄智库(ku)外交和国防政策委(wei)员会主席费奥多尔·卢基扬诺(nuo)夫认为，俄美(mei)两国在后续谈(tan)判(pan)中一定会坚(jian)持自身利(li)益，未必能迅(xun)速(su)达成共识。俄高等经济大学欧洲(zhou)和国际综合研究中心副主任德(de)米特里·苏斯洛夫表示，美(mei)国政府近来希望迅(xun)速(su)推动对(dui)俄关系正常(chang)化，一定程度上说明美(mei)方只(zhi)寻求实现(xian)冲突短期停(ting)火，而非如俄罗斯所(suo)愿彻底解决冲突的根源性问(wen)题。

乌克兰政策分析专家弗拉基米尔·沃利(li)亚认为，实现(xian)停(ting)火与和平的前提是乌克兰获得可靠的安全保(bao)障，但目前美(mei)国提出的计划中并没有(you)包含(han)安全保(bao)障条款。此外，俄军目前占据战场优势，现(xian)在讨论停(ting)火为时尚(shang)早，俄方也(ye)不太(tai)可能立即就停(ting)火协议和安全保(bao)障问(wen)题与美(mei)西方达成一致。

爱沙尼亚安全问(wen)题专家赖讷·萨克斯同样对(dui)和平前景持谨慎态(tai)度。在他看来，单凭美(mei)俄之间的协议并不能完全决定乌克兰问(wen)题的走向。美(mei)方策略缺乏(fa)清晰规划，特朗普政府在处理相关问(wen)题时非常(chang)注重维护自身利(li)益，这将使(shi)未来局势充满不确定性。“目前还没有(you)真正的和平进程或明确的计划，这一切才刚刚开始(shi)。”