记者：以(yi)这起案件为例，遇到“抢娃”该如何(he)请(qing)求法院的庇护？

法官李亦雯：以(yi)此次我(wo)院审查的“全省首份人格权侵害禁令”案件为例，杨女士和熊先生(sheng)育(yu)有未满2周(zhou)岁的孩子小(xiao)熊。在(zai)双方(fang)分居及(ji)起诉离婚期间，熊先生(sheng)多次通过暴(bao)力手段抢夺(duo)、藏匿小(xiao)熊，侵害了杨女士作为母亲的监护权。

杨女士在(zai)熊先生(sheng)抢夺(duo)孩子第一(yi)时间进行了报警，后续通过妇(fu)联求助，对接联系到岳麓法院与妇(fu)联驻点成(cheng)立(li)的“一(yi)站式”反家(jia)暴(bao)服务中心——这种暴(bao)力“抢娃”行为是一(yi)种变(bian)相家(jia)暴(bao)。而且，“抢娃”一(yi)方(fang)即使抢夺(duo)行为不涉嫌刑事犯(fan)罪，也可(ke)能成(cheng)为法院的禁令对象。

根据婚姻家(jia)庭编司法解释（二）第12条(tiao)，父母一(yi)方(fang)或者其(qi)近亲属等抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女，另一(yi)方(fang)向人民法院申请(qing)人身安全保护令或者参(can)照适用民法典第997条(tiao)规定申请(qing)人格权侵害禁令的，人民法院依法予(yu)以(yi)支持。

我(wo)们(men)审查后认为，杨女士的申请(qing)符合(he)相关规定，遂依法作出(chu)人格权侵害禁令。

记者：男方(fang)及(ji)家(jia)属如果不履行禁令，会承担什么法律后果？

法官李亦雯：法院向熊先生(sheng)发出(chu)人格权侵害禁令，限熊先生(sheng)自(zi)收(shou)到裁定书之日起5日内将孩子送(song)回杨女士住所；禁止熊先生(sheng)及(ji)其(qi)近亲属实施抢夺(duo)、藏匿子女或擅自(zi)将子女带离杨女士现(xian)居住所等侵害杨女士监护权的行为。

如未主(zhu)动履行的，情节较轻，法院采取(qu)罚款或拘留的形式，并劝诫他进行履行；情节严重(zhong)的，可(ke)能构成(cheng)拒(ju)执(zhi)罪，法院会将犯(fan)罪线索(suo)移送(song)公安机关。

记者：“抢娃”往往是一(yi)种双向的行为，法院如何(he)认定夫妻双方(fang)谁占理？

法官李亦雯：这件案子相对来说(shuo)比较“拎得清”，首先小(xiao)熊未满2周(zhou)岁，根据婚姻家(jia)庭编司法解释（二）第13条(tiao)，可(ke)以(yi)参(can)照民法典第1084条(tiao)规定处理。民法典第1084条(tiao)规定，离婚后，不满两周(zhou)岁的子女，以(yi)母亲直接抚(fu)养为原则。而父亲一(yi)方(fang)有通过暴(bao)力手段抢夺(duo)、藏匿的行为，这是法律上明确否定的。

其(qi)他情形，婚姻家(jia)庭编司法解释（二）也有规定。

比如，第12条(tiao)指出(chu)，抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女一(yi)方(fang)以(yi)另一(yi)方(fang)存(cun)在(zai)赌博(bo)、吸毒、家(jia)庭暴(bao)力等严重(zhong)侵害未成(cheng)年子女合(he)法权益情形，主(zhu)张其(qi)抢夺(duo)、藏匿行为有合(he)理事由的，人民法院应当告知其(qi)依法通过撤销(xiao)监护人资格、中止探望或者变(bian)更(geng)抚(fu)养关系等途径解决。对父母某一(yi)方(fang)实施抢夺(duo)行为后但未提交证据证明存(cun)在(zai)上述情形，结合(he)听证等程序审查确定存(cun)在(zai)申请(qing)人主(zhu)张的侵害事实的，对申请(qing)人的禁令应当予(yu)以(yi)支持。

第14条(tiao)指出(chu)，未成(cheng)年子女已满两周(zhou)岁的，一(yi)方(fang)有下列情形之一(yi)的，人民法院应当按照最有利于(yu)未成(cheng)年子女的原则，优(you)先考虑由另一(yi)方(fang)直接抚(fu)养：实施家(jia)庭暴(bao)力或者虐待、遗(yi)弃家(jia)庭成(cheng)员；有赌博(bo)、吸毒等恶习；重(zhong)婚、与他人同居或者其(qi)他严重(zhong)违反夫妻忠实义务情形；抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女且另一(yi)方(fang)不存(cun)在(zai)本条(tiao)第一(yi)项或者第二项等严重(zhong)侵害未成(cheng)年子女合(he)法权益情形；其(qi)他不利于(yu)未成(cheng)年子女身心健康的情形。

至于(yu)一(yi)些(xie)“拎不清”的案子，法院会组(zu)织双方(fang)听证，结合(he)事实和法律法规进行考量处理。

承办(ban)法官与“一(yi)站式”反家(jia)暴(bao)服务中心工作人员向申请(qing)人释法析理。

记者：“抢娃”这种事情发生(sheng)得多吗？

法官汪(wang)样(yang)：很(hen)普遍(bian)，可(ke)以(yi)说(shuo)已经(jing)成(cheng)了一(yi)种社会现(xian)象，这也是为什么最高院会把“抢娃”作为新规重(zhong)点，在(zai)婚姻家(jia)庭编司法解释（二）中，有3条(tiao)规定都涉及(ji)到抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女的法律后果。

我(wo)们(men)在(zai)办(ban)理离婚案件、同居关系子女抚(fu)养纠纷中都会遇到这类问题。现(xian)在(zai)有了明确规定，我(wo)们(men)处理这类案件就有法可(ke)依了。

包括第14条(tiao)里面也规定，在(zai)离婚案件中，如果一(yi)方(fang)有抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女的情形，法院会将其(qi)作为一(yi)个不利因素进行考量。去年下半年我(wo)们(men)接连审理的两起案件，都有“抢娃”的情形，考虑到父母双方(fang)抚(fu)养条(tiao)件相当，而一(yi)方(fang)存(cun)在(zai)“抢娃”行为，最后都判决了由另一(yi)方(fang)直接抚(fu)养未成(cheng)年子女。

法条(tiao)链(lian)接：

《最高人民法院关于(yu)适用<中华人民共和国民法典>婚姻家(jia)庭编的解释（二）》

第十二条(tiao) 父母一(yi)方(fang)或者其(qi)近亲属等抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女，另一(yi)方(fang)向人民法院申请(qing)人身安全保护令或者参(can)照适用民法典第九百九十七条(tiao)规定申请(qing)人格权侵害禁令的，人民法院依法予(yu)以(yi)支持。

抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女一(yi)方(fang)以(yi)另一(yi)方(fang)存(cun)在(zai)赌博(bo)、吸毒、家(jia)庭暴(bao)力等严重(zhong)侵害未成(cheng)年子女合(he)法权益情形，主(zhu)张其(qi)抢夺(duo)、藏匿行为有合(he)理事由的，人民法院应当告知其(qi)依法通过撤销(xiao)监护人资格、中止探望或者变(bian)更(geng)抚(fu)养关系等途径解决。当事人对其(qi)上述主(zhu)张未提供证据证明且未在(zai)合(he)理期限内提出(chu)相关请(qing)求的，人民法院依照前(qian)款规定处理。

第十三(san)条(tiao) 夫妻分居期间，一(yi)方(fang)或者其(qi)近亲属等抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女，致(zhi)使另一(yi)方(fang)无法履行监护职(zhi)责(ze)，另一(yi)方(fang)请(qing)求行为人承担民事责(ze)任的，人民法院可(ke)以(yi)参(can)照适用民法典第一(yi)千零八十四条(tiao)关于(yu)离婚后子女抚(fu)养的有关规定，暂时确定未成(cheng)年子女的抚(fu)养事宜，并明确暂时直接抚(fu)养未成(cheng)年子女一(yi)方(fang)有协助另一(yi)方(fang)履行监护职(zhi)责(ze)的义务。

第十四条(tiao) 离婚诉讼中，父母均要求直接抚(fu)养已满两周(zhou)岁的未成(cheng)年子女，一(yi)方(fang)有下列情形之一(yi)的，人民法院应当按照最有利于(yu)未成(cheng)年子女的原则，优(you)先考虑由另一(yi)方(fang)直接抚(fu)养：

（一(yi)）实施家(jia)庭暴(bao)力或者虐待、遗(yi)弃家(jia)庭成(cheng)员；

（二）有赌博(bo)、吸毒等恶习；

（三(san)）重(zhong)婚、与他人同居或者其(qi)他严重(zhong)违反夫妻忠实义务情形；

（四）抢夺(duo)、藏匿未成(cheng)年子女且另一(yi)方(fang)不存(cun)在(zai)本条(tiao)第一(yi)项或者第二项等严重(zhong)侵害未成(cheng)年子女合(he)法权益情形；

（五）其(qi)他不利于(yu)未成(cheng)年子女身心健康的情形。