一个自称经纪(ji)公司(si)老板的人找到小袁

劝她来自己公司(si)当网络主播

并承诺提供全方位的培训和事业支持

于是

小袁瞒着父亲与这家经纪(ji)公司(si)签订了

为期10年的独(du)家合作协议(yi)

在合同上填写(xie)身份证信息时

该“老板”并未对小袁的年龄提出(chu)异议(yi)

小袁也没有仔细阅(yue)读合同条款(kuan)

就签下了名字

然而这份协议(yi)规(gui)定

小袁需要在公司(si)推荐的平台(tai)上进行直播

通过直播展示自己

唱歌、主持、表演等方面的才艺

而且协议(yi)生效期间

小袁还需要将个人的商业表演

代言等活动

全部独(du)家授权给公司(si)

合同签订后

小袁不得(de)自行开展直播活动

同时还约定

如果小袁违反合同约定

或(huo)单(dan)方面解除合同

公司(si)有权解除合同

并要求小袁承担30万(wan)元的违约金

后来

小袁便在暑假期间进行直播

期间有人给她留言说(shuo)

想看小袁进行化妆技巧教学、分享美妆知识

小袁和公司(si)沟通向美妆主播转(zhuan)型

公司(si)却以“不合适”拒绝了她

面对公司(si)的限制

小袁在另一个平台(tai)上开设了新账号

直播之余便在上面分享日常生活和美妆心得(de)

公司(si)发现后

要求小袁交出(chu)新账号的管理权

并按照约定分配小袁的收益

小袁觉得(de)这是自己个人的劳动成果

与公司(si)无关

随后

公司(si)以小袁违反独(du)家合作协议(yi)约定

自行开展直播活动为由

将小袁告上法庭

要求其(qi)支付30万(wan)元违约金

此案例引(yin)发网友热议(yi)

有网友认为这是空手套(tao)白狼

利用未成年人心智不成熟

反过来敲(qiao)诈

向未成年进行高额索赔

这份合同有效吗？

那(na)么

16岁学生签订的主播合同

有效吗？

经纪(ji)公司(si)向16岁学生索赔30万(wan)元

这一索赔合理吗？

16岁学生做主播

平台(tai)是否存在违法违规(gui)行为

该承担哪(na)些责(ze)任？

一起来看律师(shi)的专业解读

16岁学生签订的主播合同有效吗？

北京(jing)德和衡律师(shi)事务所高级合伙人马丽红律师(shi)介绍(shao)，根据民(min)法典第十九条及第一百(bai)四十五条的相关规(gui)定，8周岁以上的未成年人为限制民(min)事行为能力人，实施民(min)事法律行为由其(qi)法定代理人代理或(huo)者经其(qi)法定代理人同意、追认。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民(min)事行为能力人。

作为16岁的学生，如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民(min)事行为能力人，其(qi)行为应(ying)由其(qi)监护人代理或(huo)者同意、追认，否则该民(min)事法律行为是无效的。河南(nan)泽槿律师(shi)事务所主任付建(jian)表示，袁梦是一名高中生，主要生活来源靠家人供给，属于限制民(min)事行为能力人。

经纪(ji)公司(si)向16岁学生索赔30万(wan)元，这一索赔合理吗？

马丽红介绍(shao)，若合同无效，经纪(ji)公司(si)无权主张(zhang)索赔。若合同有效，索赔需依据合同条款(kuan)及实际损失确定。即30万(wan)元索赔是否合理，取决于合同约定及学生违约造成的实际损失，而根据民(min)法典第五百(bai)八十五条的规(gui)定精神，违约金应(ying)与实际损失相匹配。若违约金过高，法院或(huo)仲裁(cai)机构可(ke)根据实际损失进行调整。

考虑到高额违约金可(ke)能对未成年人造成不合理负担，违反未成年人保护法的立法精神，法院在审理时，也通常会考虑未成年人的特(te)殊身份，倾向于保护其(qi)合法权益。

16岁学生做主播，平台(tai)是否存在违法违规(gui)行为？该承担哪(na)些责(ze)任？

律师(shi)：根据未成年人保护法第三十八条规(gui)定，任何组织或(huo)个人不得(de)利用未成年人从事有害其(qi)身心健康的活动。第七十六(liu)条规(gui)定，网络直播服务提供者不得(de)为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册(ce)服务；为年满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册(ce)服务时，应(ying)当对其(qi)身份信息进行认证，并征得(de)其(qi)父母或(huo)者其(qi)他监护人同意。

若平台(tai)未按规(gui)定对16岁学生进行身份审查和征得(de)监护人同意就与其(qi)签约，属于违法违规(gui)行为。若平台(tai)通过高额违约金合同对未成年人施加不合理压力，也违反未成年人保护法的相关规(gui)定。平台(tai)因此可(ke)能面临行政处罚，如罚款(kuan)、责(ze)令整改(gai)等。若平台(tai)行为严重侵害未成年人权益，可(ke)能还需根据其(qi)行为后果承担其(qi)他形式的法律责(ze)任。

孩子想当网红主播？

引(yin)导比阻拦(lan)更(geng)有效

作为自媒体(ti)时代的“网络原住民(min)”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他们来说(shuo)，线上社交、线上娱乐(le)、线上展示……网络从来就是生活的一部分，数字化生存是本能般的事情。

“未成年网红”是一个被广泛讨论的问题。网红是贬义词吗？答案显然是否定的。如今，无网的真空环境几乎不存在，网络的价值(zhi)毫无疑义。今年7月，人社部公布了19个新职业，网络主播“榜上有名”，应(ying)该说(shuo)，网红并没有原罪。

但家长乃至社会的担忧，也并非多余。毕竟(jing)，网络世界鱼龙混杂，陷阱、网暴等，歪风邪气不会主动避(bi)着未成年人走(zou)。流量驱(qu)动下，装(zhuang)疯卖傻(sha)、哗众取宠(chong)无下限的，违法违规(gui)博(bo)眼(yan)球(qiu)、博(bo)出(chu)位的，无奇(qi)不有。尤其(qi)是一些博(bo)主，引(yin)导孩子做出(chu)与年龄不符的动作、承受不该有的刺激，侵害了未成年人合法权益，也对屏幕前的孩子形成误(wu)导。

如今，了解孩子们的心理，有针(zhen)对性(xing)地(di)加以引(yin)导，帮助他们正确理性(xing)认识网络世界、认识网红职业、防(fang)范网络侵害，已(yi)成为一堂时代必修课(ke)。

未成年孩子的想法大都是单(dan)纯的，或(huo)许是出(chu)于好奇(qi)、跟风、展示自我的心态，也或(huo)许是希望(wang)自己和大主播们一样，提高收入、减轻父母负担，总之，想成为网红、当个主播，并非十恶不赦的事情。

但他们需要知道，统计显示，我国网络表演（直播）行业主播账号累计开通超1.8亿个，但年收入低于5000元的账号占比高达90%。高收入的网红只是凤毛麟(lin)角(jiao)，绝大多数网红只能艰难维持生计。其(qi)次，并不是有了一部手机就能做自媒体(ti)，想要把主播工(gong)作做得(de)风生水起、长期持续，并不简单(dan)。大浪淘(tao)沙，这个行业正在并将继续回归理性(xing)。归根结底，关爱未成年人心理健康，关键在于避(bi)免让他们受到投机取巧风气影响，识别网络环境中哗众取宠(chong)、流量至上的不良价值(zhi)观。

触屏用网，不可(ke)溺之，不可(ke)避(bi)之。网络是把双刃剑，要教孩子用好它。

来源｜央视网、法治日报、潮新闻、人民(min)网、人民(min)日报