随着改革开放的不断深入，人们的财富不断增加，少数人积累了(le)大量财富，通过继承制度传(chuan)承私人财富就显得更为重(zhong)要，遗嘱也逐渐受到(dao)重(zhong)视(shi)。

特(te)别是经过中(zhong)华遗嘱库、公证处等专门机构广泛宣传(chuan)，更多人知道了(le)遗嘱的重(zhong)要价值，因而(er)越来越多的人开始订立遗嘱。

事实上，普及遗嘱是政府的责任，也是遗嘱行业从业者(zhe)的任务(wu)，更是社会的责任。我们要让更多的人知道遗嘱对于传(chuan)承财富的重(zhong)要意义。

新京报：在中(zhong)国，遗嘱是如何(he)得到(dao)普及的？

杨立新：有关方面作出了(le)很大的努力，刚才提到(dao)的中(zhong)华遗嘱库就是如此——经过十几(ji)年的发展，中(zhong)华遗嘱库的服(fu)务(wu)范围已经覆盖了(le)国内(nei)的主要省份，对普及遗嘱作出了(le)重(zhong)要贡献。各地的公证机构也把遗嘱公证作为重(zhong)要业务(wu)；信托机构则开展遗嘱信托，依照遗嘱保护继承人的权利开展工作。

新京报：订立遗嘱有什么意义？

杨立新：意义之一，就是遗嘱人可以完全按(an)照自己的意愿，自由分配自己的身(shen)后财产(chan)。如果遗嘱人过世、遗嘱有效，那么遗产(chan)就会按(an)照遗嘱来支配，即使是继承人，也必须遵守遗嘱的指定、遵循遗嘱人的意志，也因此，订立遗嘱可以避免继承人之间为分割遗产(chan)而(er)发生争议。纠纷减少，会促进社会的安定团结。

此外，订立遗嘱还可以促进家(jia)庭(ting)和睦。继承人大多是遗嘱人的亲属，他们应当在遗嘱人健在时善尽孝道，赡养好老(lao)人，争取遗嘱人的认可，获得继承遗产(chan)的资格。

遗嘱继承具有最高的效力

新京报：订立遗嘱的法律基础是什么？

杨立新：奋斗一生，人总(zong)会留(liu)下些许遗产(chan)，它是被(bei)继承人自己的财产(chan)，因此，被(bei)继承人生前享有完全的所有权，如何(he)传(chuan)承自己的财富，也由被(bei)继承人的意志支配。正因如此，在处理遗产(chan)时，遗嘱继承具有最高的效力——只要遗嘱人订立的遗嘱不违反法律的强制性规定，符合遗嘱形式要件的要求，遗产(chan)的处理就应当依照遗嘱人的遗嘱进行。

新京报：《民法典》中(zhong)关于遗嘱的条款(kuan)是否还有完善的空(kong)间？

杨立新：《民法典》对于遗嘱的规定已经比较完善。

目前遗嘱的类型包括自书(shu)遗嘱、代书(shu)遗嘱、打(da)印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。其中(zhong)，打(da)印遗嘱是《民法典》新增加的遗嘱形式，这也是顺应时代发展的结果。

绝大多数国家(jia)不承认打(da)印遗嘱的效力，但(dan)在编纂《民法典》的过程中(zhong)，我们积极努力，规定了(le)打(da)印遗嘱的遗嘱形式。针对打(da)印遗嘱的真实性不易辨识的特(te)点，《民法典》规定遗嘱人和遗嘱见证人都(dou)要在遗嘱的每一页上签名，最后一页也要有签名，并注明订立遗嘱的时间，以此来保证打(da)印遗嘱是遗嘱人的真实意思表示。

目前的关键问题是对于遗嘱效力的认定、遗产(chan)范围的规定等，这些都(dou)是司法的问题，最高人民法院应当对实践(jian)中(zhong)的问题进行司法解释(shi)，统一裁(cai)判规则；政府也应对遗嘱行业发展、遗产(chan)管理以及遗产(chan)管理人的培训(xun)、资格认证、管理办法等作出规定，使之规范发展。

我国遗嘱继承制度仍待完善

新京报：个(ge)人在进行遗产(chan)分配时，应该如何(he)正确订立遗嘱？

杨立新：正确订立遗嘱，最重(zhong)要的就是保证遗嘱符合法律规定。

第一，遗嘱实质内(nei)容(rong)不能违法，例如土地承包经营(ying)权——这个(ge)权利是以户(hu)为权利主体，个(ge)人不能处分，但(dan)是经营(ying)这个(ge)权利获得的利益可以通过遗嘱处分。

第二，遗嘱的形式要件要合法，例如自书(shu)遗嘱，虽然自己写下来就具有效力，但(dan)是必须亲笔签名、注明年月日；代书(shu)遗嘱必须有遗嘱人和两个(ge)以上的见证人参加并签名。

自然人订立遗嘱时可以寻求专业帮助，例如中(zhong)华遗嘱库、公证处、律师事务(wu)所等，保证遗嘱的效力。

新京报：数字资产(chan)日渐兴起，如虚拟货币(bi)等，遗嘱该如何(he)对此作出保障？

杨立新：《民法典》在规定“遗产(chan)”时提到(dao)，遗产(chan)是自然人死亡时遗留(liu)的个(ge)人合法财产(chan)，这里当然包括数字资产(chan)，包括数据和网(wang)络虚拟财产(chan)。因此，自然人如果想通过遗嘱进行数字资产(chan)的财富传(chuan)承，在法律上没有障碍(ai)。各级法院应当有所作为，通过适用《民法典》的规定，保护好遗嘱人通过遗嘱处分自己享有的数字资产(chan)的权利，保障数字财产(chan)的传(chuan)承。

新京报：你(ni)如何(he)评价目前中(zhong)国的遗嘱工作情况？

杨立新：目前来看，中(zhong)华遗嘱库的工作是很好的，他们提供专业的服(fu)务(wu)，譬如“密(mi)封遗嘱”——如果遗嘱人不愿意在世时被(bei)他人知道遗嘱内(nei)容(rong)，就等到(dao)遗嘱人去世后再公布(bu)，避免引(yin)起家(jia)庭(ting)纠纷。

但(dan)从制度体系来看，我国的遗嘱制度是完善的，遗嘱继承制度则不完善，在立法上还有很大空(kong)间。

例如《民法典》没有规定“后位继承制度”。

后位继承也叫次位继承或替代继承，是指被(bei)继承人订立遗嘱，让前位继承人先(xian)继承遗产(chan)，在遗嘱中(zhong)确定的某(mou)种条件成就或者(zhe)期限到(dao)来时，再由后位继承人继承。在此之前，后位继承人只能根据遗嘱的内(nei)容(rong)享有期待权，但(dan)是，该遗产(chan)最终应当由后位继承人继承。例如，爷爷可以在遗嘱中(zhong)规定孙子是后位继承人，儿子是前位继承人，儿子先(xian)管理遗产(chan)，15年后孙子作为后位继承人取得遗产(chan)的所有权。

《民法典》也没有规定“特(te)留(liu)份制度”。

“特(te)留(liu)份”是指被(bei)继承人在立遗嘱处分自己的遗产(chan)时，必须依法留(liu)给特(te)定继承人、不得自由处分的遗产(chan)份额。遗嘱人如果非法处分特(te)留(liu)份的，则相应部分的内(nei)容(rong)就是无(wu)效的。

这些遗嘱继承制度的不完善，需要在司法实践(jian)中(zhong)补充。

一方面，当事人主张后位继承或者(zhe)特(te)留(liu)份权利的，只要不违反法律的强制性规定，就应当认定遗嘱有效，尊重(zhong)特(te)留(liu)份权利人的权利；另一方面，遗嘱人在订立遗嘱时，应当为法定继承人保留(liu)必要的份额，防止法定继承人主张特(te)留(liu)份而(er)使遗嘱无(wu)效。新京报记(ji)者(zhe) 左琳

普及遗嘱是政府的责任，也是遗嘱行业从业者(zhe)的任务(wu)，更是社会的责任。我们要让更多的人知道遗嘱对于传(chuan)承财富的重(zhong)要意义。