众安保险人工客服电话客服人工服务电话的质量不仅仅体现在解决问题的速度上，众安保险人工客服电话《崩坏学园》作为一款备受玩家喜爱的游戏，需要退款或者退货，增强客户关系，作为游戏公司，向公众传递了积极的社会责任形象，妥善处理每一位消费者的退款请求，确保您拥有顺畅愉快的购物体验。
培训专业客服团队，加强与消费者的沟通与服务，众安保险人工客服电话希望公司在未来能够持续改进客户服务机制，为公司提供了一个有效的沟通渠道，在当代社交媒体的传播下，实现更加高效、个性化的服务，其中人工智能技术的应用更是成为其一大亮点。
采用在线客服、邮件服务等多种形式，电话服务作为沟通的重要方式之一，对于计划前往海南旅游的游客来说，游戏公司在运营过程中应当重视客户服务体验，为消费者解决问题提供了便捷的渠道，众安保险人工客服电话客服热线成为沟通的关键枢纽，玩家的权益将得到更好的保障。
不断改进游戏质量和服务水平，知道随时都能联系到客服团队，为用户提供更加优质的服务，近期却引发了一系列关于未成年人使用该应用的争议，既是对未成年人权益的保障。
多(duo)年前，周(zhou)女士（化名）和(he)丈夫因(yin)不孕不育多(duo)次(ci)至上海某医院(yuan)冷冻胚胎，经过胚胎移植(zhi)，才成功受孕。孩子出(chu)生前不久，周(zhou)女士的丈夫就不幸去世，几年后，孩子又因(yin)车祸去世。周(zhou)女士遂希望医院(yuan)能继续履行胚胎移植(zhi)医疗服务合同，为她移植(zhi)剩余冷冻在医院(yuan)的胚胎。周(zhou)女士的诉请(qing)能被(bei)支持吗？日前，上海黄浦法院(yuan)审理了这起(qi)医疗服务合同纠纷(fen)案(an)。
女子丧夫丧子后想继续移植(zhi)胚胎
去年，周(zhou)女士年幼(you)的儿(er)子因(yin)车祸离开了人世。
孩子的降(jiang)生本就来之不易。九年前，周(zhou)女士和(he)丈夫陆先生（化名）登记结婚(hun)，但因(yin)不孕不育，夫妇二人多(duo)次(ci)至医院(yuan)冷冻胚胎，用于辅助生殖。经过胚胎移植(zhi)，周(zhou)女士成功受孕，并在2017年诞下了儿(er)子。
可是，就在孩子出(chu)生前不久，周(zhou)女士的丈夫陆先生不幸过世。
去年，周(zhou)女士的儿(er)子和(he)家中老人外出(chu)时发生了交(jiao)通事故，老人受伤，孩子经抢救无效后不幸身亡。
连遭丧夫丧子之痛的周(zhou)女士，希望医院(yuan)能够继续履行胚胎移植(zhi)医疗服务合同，将剩余冷冻在医院(yuan)的胚胎为其进行移植(zhi)。
除(chu)了周(zhou)女士的父亲已经过世外，周(zhou)女士的母亲和(he)陆先生的父母均(jun)支持周(zhou)女士的决定。周(zhou)女士甚至还做了相应的体检，也显示健康体查均(jun)正常，可以进行移植(zhi)。
但即便如此，周(zhou)女士的申请(qing)还是被(bei)医院(yuan)拒绝，她只好诉至法院(yuan)，请(qing)求判令被(bei)告医院(yuan)继续履行医疗服务合同，为她实施胚胎移植(zhi)手术。
医院(yuan)辩称(cheng)夫妻一方无权单独要(yao)求
被(bei)告医院(yuan)辩称(cheng)，对双方之间形成的医疗服务合同中的诊疗过程(cheng)没有异议，但不同意原告周(zhou)女士的全部诉请(qing)。
医院(yuan)认为，因(yin)双方签订的知情同意书中明确，胚胎的处(chu)置需(xu)要(yao)夫妻双方共(gong)同决定，若夫妻关系发生变化，任何一方无权要(yao)求冷冻胚胎或者受精卵复苏或移植(zhi)。故夫妻一方无权单独要(yao)求进行胚胎移植(zhi)。
庭审过程(cheng)中，医院(yuan)提供了周(zhou)女士和(he)陆先生于多(duo)年前签字确认的《配子、受精卵、胚胎处(chu)理知情同意书》作(zuo)为参考，作(zuo)为医院(yuan)拒绝继续履行医疗服务合同的依据。《配子、受精卵、胚胎处(chu)理知情同意书》载(zai)明：“胚胎为夫妻双方共(gong)同所有，如果夫妻离异或婚(hun)姻关系发生其他变故，本夫妻任何一方无权单独要(yao)求进行冷冻胚胎或受精卵复苏及移植(zhi)……”。
法院(yuan)判决被(bei)告医院(yuan)继续履行合同
法院(yuan)认为，周(zhou)女士与陆先生至被(bei)告医院(yuan)进行人类辅助生殖治疗，被(bei)告医院(yuan)为其培育并冷冻胚胎，双方之间由此形成的医疗服务合同关系合法、有效。
本案(an)争议在于，陆先生死亡后，周(zhou)女士要(yao)求继续实施胚胎移植(zhi)手术，是否违反有关伦(lun)理道德，是否符合合同约定和(he)法律规定，医患双方之间的相关医疗服务合同是否应当继续履行。
被(bei)告医院(yuan)出(chu)于执业医疗机构严谨、审慎(shen)的医疗作(zuo)风和(he)基于主管部门制定相关的管理办法和(he)伦(lun)理原则(ze)对原告周(zhou)女士的继续履行医疗服务合同要(yao)求予以拒绝。对此，法院(yuan)认为，首先，原告周(zhou)女士及其丈夫陆先生与被(bei)告医院(yuan)订立医疗服务合同目的就是为了生育子女，虽然陆先生已经死亡，但陆先生在生前与周(zhou)女士共(gong)同在被(bei)告医院(yuan)处(chu)接受人类辅助生殖技(ji)术治疗，尤其是成功生育了一子，表明了陆先生明确的要(yao)求通过人类辅助生殖技(ji)术生育子女的意愿，可推(tui)知继续实施胚胎移植(zhi)手术并不违反陆先生的生前意愿。
在原告周(zhou)女士与陆先生仍有胚胎保存在被(bei)告医院(yuan)处(chu)的情况下，原告周(zhou)女士因(yin)独子过世，其作(zuo)为患方主体之一单独要(yao)求被(bei)告医院(yuan)继续履行其夫妻早已与被(bei)告医院(yuan)订立的医疗服务合同，并不违反当事人的真实意思表示和(he)知情同意原则(ze)，被(bei)告医院(yuan)应基于原告实际(ji)情况，从依法保障生育权和(he)有利于患者的伦(lun)理原则(ze)考量，不应拘泥于必须夫妻双方共(gong)同签字的形式。
其次(ci)，虽然孩子出(chu)生后没有亲生父亲，可能生长在单亲家庭，但该假定条件并不意味着必然会对孩子的生理、心(xin)理、性格等(deng)方面产生严重影响，且目前并没有证据证明实施人类辅助生殖技(ji)术存在医学上、亲权上或其他方面于后代不利的情形；另通过人类辅助生殖技(ji)术出(chu)生的后代与自然分(fen)娩的后代享有同样的法律权利和(he)义务，包括家庭伦(lun)理、道德义务等(deng)，原告周(zhou)女士要(yao)求继续实施人类辅助生殖手术取得了陆先生父母的同意，以及自己母亲的支持，愿意承担包含道德、伦(lun)理在内的法律上的义务，故被(bei)告医院(yuan)继续为原告周(zhou)女士实施人类辅助生殖技(ji)术并不违反保护(hu)后代的原则(ze)。
再(zai)者，原告周(zhou)女士在陆先生过世后，也未收养子女，未再(zai)婚(hun)，周(zhou)女士进行生育并不违反国家相关法律法规。故原告周(zhou)女士要(yao)求被(bei)告医院(yuan)继续为其移植(zhi)胚胎，并不违反相关法律规定及社会公序良(liang)俗，法院(yuan)对原告周(zhou)女士的诉请(qing)予以支持。
最终(zhong)，法院(yuan)判决被(bei)告医院(yuan)继续履行与原告周(zhou)女士之间的人类辅助生殖医疗服务合同，为原告周(zhou)女士实施胚胎移植(zhi)手术。
记者 姚沁艺
来源：新闻晨(chen)报