涉事摊点所在广场物业负责人介绍，此处套圈摊点较多，将汽车作为奖品的并不少见，其他(ta)摊点也有，“只不过他(ta)（葛先生）摆的车好”。

值得注意的是，在上述多起(qi)高额抽(chou)奖活动中，奖品落地后均为汽车的使(shi)用权。这让不少网友直呼，“上当”“被骗(pian)”“以为是送车，结(jie)果用一年(nian)还得还回去，真(zhen)麻烦”。

受访专家指出(chu)，这是因为我国法(fa)律对(dui)于抽(chou)奖式有奖销售(shou)的奖品作出(chu)了限制性规定。

北京市律师(shi)协会消费者(zhe)权益专业委(wei)员会副主任、北京天(tian)驰君泰(tai)律师(shi)事务所高级合(he)伙人饶伟介绍，现行网络上的直播送车类活动实际上是活动发起(qi)者(zhe)为获取流量，将汽车或汽车使(shi)用权作为直播活动抽(chou)奖奖品，粉丝(si)们通过关注、点赞(zan)等方式参与直播互动，以获得参与抽(chou)奖的机(ji)会。因此，该类活动在法(fa)律定性上，应属于抽(chou)奖式有奖销售(shou)。根(gen)据反不正当竞(jing)争法(fa)、《规范促销行为暂行规定》的规定，抽(chou)奖式有奖销售(shou)的最高奖金额不得超过5万(wan)元。若奖品价值超过此限额，可能涉嫌不正当竞(jing)争行为，须由(you)监督检查部门(men)责令停止违法(fa)行为，处5万(wan)元以上50万(wan)元以下的罚款。

在饶伟看来，如果活动发起(qi)人事先宣称“送车”，但公布中奖名单后才告知是送“使(shi)用权”，则涉嫌违法(fa)。活动发起(qi)者(zhe)进行有奖销售(shou)时，所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者(zhe)奖品等有奖销售(shou)信息必须明确。活动发起(qi)者(zhe)在宣传时未明确说明奖品是所有权还是使(shi)用权，导致(zhi)参与抽(chou)奖者(zhe)在参与活动时无法(fa)准确了解(jie)奖品的真(zhen)实性质，该行为涉嫌不正当竞(jing)争。同时，该行为还存在虚假(jia)宣传和误导消费者(zhe)的嫌疑，可能同时违反消费者(zhe)权益保护法(fa)和广告法(fa)的相关规定。

实践中，还存在汽车使(shi)用权估值难界定的情况。

有汽车行业从业人士介绍，以上述玛莎拉蒂套圈事件为例，涉事车辆(liang)型号为玛莎拉蒂总裁，落地价格在170万(wan)元左(zuo)右，套圈老板购入二手车，二手车价格波动较大，视(shi)成色在20万(wan)元到140万(wan)元之间。

“从视(shi)频中看，该车辆(liang)外(wai)观较为整洁，应该能达到正常的二手玛莎拉蒂总裁租赁价格，即(ji)每(mei)天(tian)至少1000元。一年(nian)使(shi)用权下，如果使(shi)用者(zhe)靠汽车租赁，获利就要大幅超过所谓的5万(wan)元抽(chou)奖限额。不过豪车每(mei)年(nian)要保养，油钱也不菲，具体收入开销很难明确界定。”该从业人士说。

北京瀛和（沈阳）律师(shi)事务所律师(shi)刘国照介绍，以使(shi)用权作为奖品，奖品的价值应以市场上同类物品或服务的租赁价格来确定使(shi)用权的价值。如抽(chou)奖奖品为汽车使(shi)用权，可调查同品牌、同型号、同配置汽车在当地租赁市场的日租金、月租金或年(nian)租金等，再根(gen)据所设使(shi)用权期限计算(suan)价值。

“根(gen)据《规范促销行为暂行规定》，以物品使(shi)用权、服务等形式作为奖品的，若该物品使(shi)用权、服务等的市场价格超过5万(wan)元，则认定为最高奖的金额超过5万(wan)元。在实践中，执法(fa)部门(men)多以奖品本身的市场价格来认定使(shi)用权价值是否合(he)规，若奖品市场价格超过5万(wan)元，则认定为涉嫌不正当竞(jing)争。”刘国照说。

活动规则需要明确

记者(zhe)采访发现，网友对(dui)这种高额抽(chou)奖、游戏设置高额奖品的活动，除了关注奖品价值外(wai)，还产生了不少争议点，如“抽(chou)奖活动参与条件一变再变”“不对(dui)参与年(nian)龄进行限制，10岁小(xiao)孩抽(chou)中也送车”“送使(shi)用权，试用期间发生磕碰，损失算(suan)谁的”等。

受访专家认为，这些争议都涉及(ji)抽(chou)奖条件和领奖条件的设置问题。

根(gen)据《规范促销行为暂行规定》第十三条第一款，经营者(zhe)在有奖销售(shou)前，应当明确公布奖项种类、参与条件、参与方式、开奖时间、开奖方式、奖金金额或者(zhe)奖品价格、奖品品名、奖品种类、奖品数量或者(zhe)中奖概率、兑奖时间、兑奖条件、兑奖方式、奖品交付方式、弃奖条件、主办方及(ji)其联系方式等信息，不得变更、不得附加(jia)条件、不得影响兑奖，但有利于消费者(zhe)的除外(wai)。

“如果活动发起(qi)人在抽(chou)奖前未说明特定的兑奖时间和地点等限制条件，抽(chou)奖后却突然(ran)附加(jia)，属于擅自变更规则、附加(jia)条件，影响了中奖者(zhe)的兑奖权益，违反了上述规定，市场监管部门(men)有权对(dui)其进行处罚。”刘国照说。

在饶伟看来，高额奖品抽(chou)奖，往往基于大额消费或经营性支出(chu)。对(dui)于此类大额消费或经营性支出(chu)行为，需要经过法(fa)定代理(li)人同意或追认才能有效；而(er)对(dui)于由(you)此衍生的高额奖品抽(chou)奖，因属于纯(chun)获益的行为，即(ji)使(shi)未成年(nian)人的法(fa)定代理(li)人未同意或追认，也不应否定其法(fa)律效力(li)。但未成年(nian)人因智力(li)、思维方式、价值观等并不成熟，经营者(zhe)不应向(xiang)未成年(nian)人提供诱导其沉迷的产品或服务。

“因此，如果仅仅是单次高额奖品的抽(chou)选，对(dui)参与者(zhe)的年(nian)龄等并无必要进行限制。但如果是需要大额消费或经营性支出(chu)才能获得抽(chou)奖的资格，对(dui)于该消费或经营性支出(chu)行为，需要对(dui)参与者(zhe)的身份特别是年(nian)龄进行限制。另外(wai)，对(dui)于高频次消费对(dui)应高频次的抽(chou)奖，需要加(jia)以限制，避(bi)免诱导未成年(nian)人沉迷其中。”饶伟说。

对(dui)于使(shi)用期间奖品受损问题，饶伟认为，如果活动发起(qi)者(zhe)与中奖者(zhe)之间就奖品使(shi)用权的具体权利义(yi)务签(qian)署了书面合(he)同，并明确约定了奖品使(shi)用过程中的责任承担，则应以合(he)同约定为准；如果合(he)同对(dui)双方责任划分(fen)约定不明确或未作约定的，奖品在使(shi)用过程中因正常使(shi)用（如车辆(liang)的正常驾驶磨损）导致(zhi)的价值减损，属于合(he)理(li)损耗，通常应由(you)活动发起(qi)者(zhe)承担。然(ran)而(er)，如果中奖者(zhe)因故意或重大过失导致(zhi)奖品价值受损的（如驾驶车辆(liang)时发生严重交通事故导致(zhi)车辆(liang)损毁），则应由(you)中奖者(zhe)承担相应的赔偿责任。另外(wai)，在使(shi)用期间，中奖者(zhe)若因交通违规而(er)受到罚款或扣分(fen)处罚，相关责任应由(you)中奖者(zhe)自行承担，与活动发起(qi)者(zhe)无关。

引入监督确保公正

高额奖品必然(ran)引发社会高度关注。在这种情况下，活动的公正性该如何保证？

刘国照建议，首先应当明确规则与流程，活动前通过多种渠道（如活动页面、官方公告等），详细、清晰地公布抽(chou)奖规则、参与条件、开奖方式、时间等全部细节，确保规则公平、合(he)理(li)且无歧(qi)义(yi)。其次须采用可靠的技术手段，抽(chou)奖环(huan)节可使(shi)用专业、经过认证的抽(chou)奖软件或系统，保证随机(ji)抽(chou)取，无法(fa)人为操控。对(dui)活动数据进行加(jia)密存储和保护，防止数据篡改。再次是引入第三方监督，邀请公证机(ji)构、律师(shi)或行业协会等独立第三方参与，对(dui)活动全程监督，确保符合(he)法(fa)律法(fa)规和既定规则。最后要对(dui)活动相关工作人员严格进行背景审查，和参与者(zhe)无利益关联，制定内部操作规范和纪律，防止舞弊。

他(ta)还提到，可以采取如下方式保障(zhang)兑奖和使(shi)用：

制定包含身份验证、提交证明材料等详细兑奖流程，中奖名单公示无异议后，及(ji)时通知中奖者(zhe)，提供多种便捷的兑奖方式。

奖品有使(shi)用期限、使(shi)用范围等限制的，提前明确告知中奖者(zhe)，提供详细的使(shi)用说明和操作指南。

建立专门(men)渠道，及(ji)时处理(li)中奖者(zhe)疑问和投(tou)诉，对(dui)兑奖和使(shi)用过程中的问题及(ji)时解(jie)决，记录并跟进处理(li)情况。

对(dui)中奖者(zhe)进行回访，了解(jie)奖品使(shi)用情况和满意度，发现问题及(ji)时解(jie)决，对(dui)活动效果评估改进。

作者(zhe)｜法(fa)治日报全媒体记者(zhe) 孙(sun)天(tian)骄