其次，中(zhong)国和俄罗斯最近几年已经建立了很强的合作关(guan)系，从政治到经济各方面的合作都没有什么障(zhang)碍。为什么要把这个合作中(zhong)断掉，转头去(qu)拥抱美国呢？美国能够给它(ta)提供什么东西呢？如果美国给俄罗斯的利好大于俄罗斯跟中(zhong)国合作带来的利好，那么俄罗斯还有可(ke)能掉头转向美国，但我觉得(de)至少从目(mu)前来看，俄罗斯的两大利益诉求——安全和经济发展，美国并不能完(wan)全给予保障(zhang)。

俄美两国代表团(tuan)在沙特举行会谈纽约时报

美国和俄罗斯改善关(guan)系后，肯定能改善它(ta)的安全利益，这对俄罗斯来说是利好。但是从经济层面来讲，美俄关(guan)系改善后，美国能给俄罗斯提供什么呢？

特朗普(pu)一直想(xiang)让制造业从其他地(di)方回流美国，而俄罗斯需要的恰恰是投资，而且不是一些简单的投资，还包括制造业、工业等等产业投资，这些美国能给它(ta)提供支持吗？它(ta)自(zi)己都吃不饱了，还怎么去(qu)喂别(bie)人。

这两天我看到有人说，现在的局势很像50年前的尼克(ke)松访华时带给俄罗斯的冲击，但在我看来，“尼克(ke)松1.0”对中(zhong)美苏关(guan)系的影(ying)响，和今天所谓(wei)的“尼克(ke)松2.0”对中(zhong)美俄关(guan)系的影(ying)响，在方式上完(wan)全不同。

在50年前的中(zhong)美苏大三角关(guan)系中(zhong)，美国向中(zhong)国示(shi)好，中(zhong)国和美国加强合作关(guan)系，不仅获得(de)了政治利益，也就是安全利益，还获得(de)了经济利益。当时美国向全球投资，中(zhong)国刚好承接了美国的制造业出海，所以无论是安全还是经济层面，中(zhong)国所需要的两大利益，在中(zhong)美合作中(zhong)都能得(de)到满足。

但是今天呢？俄罗斯和美国改善关(guan)系，可(ke)能安全利益能够得(de)到满足，但经济利益是没有办法(fa)得(de)到满足的。俄罗斯的经济利益可(ke)能从什么地(di)方得(de)到满足？只(zhi)能从中(zhong)国。所以说俄美关(guan)系改善了，俄中(zhong)关(guan)系马上就会直转急下(xia)，这不太(tai)可(ke)能。

观察者(zhe)网：俄罗斯会怎么看待美国特朗普(pu)政府(fu)的战略转向？

程(cheng)亚文：俄罗斯当然(ran)期待美国和它(ta)改善关(guan)系，这对它(ta)来说肯定是利好。但也不会因为美国要跟它(ta)改善关(guan)系，就掉头转向美国，弃中(zhong)国于不顾。因为如果这样做，无论对中(zhong)国还是对俄罗斯来说，都不会是利好，普(pu)京肯定会明白这个道理(li)。

就像我刚才说的，俄罗斯今天既(ji)要安全也要经济发展，能够帮助俄罗斯发展经济的只(zhi)有中(zhong)国，而且最近这几年中(zhong)国跟俄罗斯的贸易投资各方面都在上升。俄罗斯的整个国家战略也高度重视(shi)亚洲这一块，转向东方的战略态势已经出来了，为什么要放弃呢？中(zhong)国有意愿也有能力(li)帮助他，无论是经济利益还是安全利益，合作对于两个国家来说都是利好的，俄罗斯为什么要放弃呢？怎么可(ke)能放弃呢？不可(ke)能的。

无论是基于以往的历史，还是今天的现实(shi)，中(zhong)俄关(guan)系经过这么多年的发展，已经是高度确定的，合作关(guan)系也是高度确定的，变数很小(xiao)。但美俄关(guan)系不是，一直充满着不确定性。作为一个大国，怎么可(ke)能放弃确定性转向不确定性呢？从战略上来说，俄罗斯肯定不会这么考虑问题的。

很多人把今天特朗普(pu)跟俄罗斯改善关(guan)系，和当年尼克(ke)森跟中(zhong)国改善关(guan)系相提并论。其实(shi)这两个历史时期的前提是不一样的，当年中(zhong)国跟苏联在政治关(guan)系上是对立的，但今天中(zhong)国跟俄罗斯是高度合作的，这个前提是完(wan)全不一样的。前提不一样，导(dao)致后续的结果也会不一样。

今天美俄关(guan)系的改善，和53年前尼克(ke)松访华时的前提条(tiao)件完(wan)全不一样

观察者(zhe)网：特朗普(pu)上台将近一个月，从经济、地(di)缘(yuan)政治上做了很多动作，也有观点认为这是在为集中(zhong)精力(li)对付中(zhong)国扫清障(zhang)碍。您对此怎么看？

程(cheng)亚文：我认为这种可(ke)能性是有的。中(zhong)国需要对这方面的行动高度警惕(ti)，毕竟最近七八年，中(zhong)美关(guan)系已经是这样一个状(zhuang)态了，所以我觉得(de)从中(zhong)国角度来讲，有这样一种考虑是自(zi)然(ran)的，也是必须的。

但是，我们(men)也要站在特朗普(pu)、站在美国的角度，来考虑他们(men)可(ke)能会怎么想(xiang)。对于像特朗普(pu)这样的美国守主(zhu)义者(zhe)来说，他们(men)现在想(xiang)的可(ke)能主(zhu)要是两个问题：第一是美国内政出大问题了，第二是美国和世界的关(guan)系到底发生了什么样的变化，以及到底应(ying)该建构什么样的关(guan)系，也有利于美国内政向好？我觉得(de)对于这两个问题，我们(men)今天可(ke)能也需要重新思考。

特朗普(pu)和他的团(tuan)队可(ke)能会怎么认识美国和时代的关(guan)系呢？最近这几天，美国国务卿鲁比奥说现在是一个多极化的世界，这等于承认美国单级主(zhu)导(dao)的世界已经不存在了，意味(wei)着美国已经意识到，霸权是个负担，美国不再寻求霸权了。既(ji)然(ran)不再寻求霸权，那美国跟中(zhong)国争霸的前提也就没有了，中(zhong)国并不想(xiang)取代美国成为世界霸主(zhu)，这做不到，也会得(de)不偿失。特朗普(pu)的政策想(xiang)法(fa)充满了不确定性，这样也就不排除美国会变换角度，从多极化的视(shi)角来看待中(zhong)美关(guan)系。

美国国务卿鲁比奥认为现在是一个多极化的世界，等于承认美国单级主(zhu)导(dao)的世界已经不存在了资料图

这里我们(men)可(ke)以对比一下(xia)50多年前尼克(ke)森对中(zhong)美关(guan)系的改善，当时他面对的是越战给美国造成的巨大消耗，所以他要战略收缩，那时候不希望跟苏联发生更大的碰撞。所以我们(men)看到上个世纪70年代，其实(shi)在中(zhong)美关(guan)系改善的时候，美苏关(guan)系也有很大的缓和。

现在特朗普(pu)也在搞战略收缩，从逻辑上来讲，他没有理(li)由再去(qu)寻求跟中(zhong)国发生高烈度的对抗。虽然(ran)未来回到中(zhong)美对抗模式的概(gai)率还是很高的，但是从短(duan)时间来看，特朗普(pu)通过推动中(zhong)美关(guan)系缓和来养精蓄锐，让美国重新恢复活力(li)即“再次伟(wei)大”，这个可(ke)能性也不能排除。

所以从这个角度来看，我们(men)对这两种可(ke)能性都要做好准备：一种是中(zhong)美将很快进行战略决战，从过去(qu)八年来中(zhong)美关(guan)系的情况来看，这个趋(qu)势仍旧存在，另(ling)外一种可(ke)能性就是刚才所讲的，特朗普(pu)和他的团(tuan)队正在重新调整美国和时代的关(guan)系，认为现在是一个多极化的时代，美国不再寻求以往的霸主(zhu)地(di)位。在战略收缩期通过美俄关(guan)系的改善，推动中(zhong)美关(guan)系缓和，这个可(ke)能性也是存在的。

从最近一段时间的一些动作来看，我觉得(de)特朗普(pu)倒不像是在为中(zhong)美战略决战做准备，因为如果要战略决战的话，他应(ying)该拉上一帮盟友来共同对付中(zhong)国。没有盟友，他一个人怎么来对付？但现在你看看，美国和欧(ou)洲的关(guan)系是什么样子？和加拿大、墨(mo)西哥的关(guan)系又是什么样子？这些国家对美国的感受不是在变好而是在变坏，和美国的合作不是在增强而是在减弱。如果要跟中(zhong)国决战的话，美国应(ying)该是加强和这些传统盟友的关(guan)系才对，为什么要弱化和盟友的关(guan)系？这不是在弱化自(zi)己围堵(du)中(zhong)国的力(li)量吗？

所以我们(men)要“一颗红心(xin)，两手准备”，对这两种可(ke)能性都要做好准备，不急于对中(zhong)美关(guan)系可(ke)能会向什么方向演变定调，并进一步加强对特朗普(pu)团(tuan)队世界观、外交观、战略观的理(li)解，进一步剖析他最近的这些举动，看看背后到底有没有一些连贯的东西？还要判(pan)断特朗普(pu)到底是不是在进行战略收缩，如果是，我们(men)也需要推测，他这时候再进一步恶(e)化中(zhong)美关(guan)系，是不是有利于他的战略意图？下(xia)一步可(ke)能会做出什么样的外交安排？

总之一句话，我们(men)思考中(zhong)美关(guan)系，八年前的时候是一个新的前提条(tiao)件，到了今天，这个前提条(tiao)件又发生了变化，我们(men)需要弄清楚这个前提条(tiao)件的变化。

（上海外国语大学国际关(guan)系与公共事务学院马骏副教授(shou)也对访谈作出了贡献，特此感谢。）