日(ri)本史学家阿部谨也以该事件为切口，写成《花(hua)衣魔笛手：传说背后的欧洲中(zhong)世(shi)纪》，探究事件背后的中(zhong)世(shi)纪德语世(shi)界。

如今，在执政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我(wo)崩溃后，弗里德里希·默茨（Friedrich Merz）被广泛视为新(xin)的总理(li)人选，他是交通灯政府任期内最大议会反对(dui)党基督教民主联盟的现(xian)任主席。默茨自1989年起涉足政坛，在2000年就(jiu)已(yi)担任过(guo)基民盟/基社盟联邦议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够的资历问鼎总理(li)宝座，但是，在德国极端(duan)重视实践的政治文化里，默茨的履历缺乏说服力(li)：他没有担任过(guo)任何(he)部长或者地(di)方首长。如果连奥拉夫·朔(shuo)尔茨（Olaf Scholz）这个既担任过(guo)汉堡市市长，又担任过(guo)联邦副总理(li)兼财政部长的“一线人员”都无法解决现(xian)在的问题，德国社会为什么要相信默茨？

在回答这个疑问之前，我(wo)们首先要思考的是，成名已(yi)久(jiu)的默茨为何(he)没有谋得哪怕一次施展拳(quan)脚(jiao)的机会？在基民盟时不时需要向(xiang)社会民主党（乃至政治光谱更靠左(zuo)的政党）寻求合作的年代(dai)里，默茨反移民、反绿(lu)能、反福(fu)利的路线被德国的保守派束之高阁(ge)，一直(zhi)为党内立场更为左(zuo)倾(qing)的安吉拉·默克(ke)尔（Angela Merkel）所压(ya)制。2009年，默茨由于党内分歧退出(chu)政坛，弃政从商，直(zhi)到2021年默克(ke)尔的政治理(li)想摇摇欲坠之时才宣告回归。

这架双引擎飞机属于奥地(di)利飞机制造(zao)商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价至少为100万欧元。

回归后的默茨毫不掩饰自己背后庞大的商业(ye)资源，肆意突(tu)破德国当代(dai)政治人物不得“抛头露面”的潜规则。2022年，默茨招摇过(guo)市，开着私人飞机参加时任红(hong)绿(lu)灯政府财政部长林德纳（Christian Lindner）的婚礼，这与毫无个人特点的“机器人朔(shuo)尔茨”（Scholzomat，德国媒体在2003年给朔(shuo)尔茨起的一个外(wai)号）形成鲜明对(dui)比(bi)。[3] 默茨当然算不上“哈默尔恩的陌生人”，他不会是那(na)个“花(hua)衣魔笛手”，但他是否属于在“哈默尔恩”深(shen)陷鼠患时，愿意向(xiang)“花(hua)衣魔笛手”寻求帮(bang)助的那(na)类人？

默茨在美国资本贝莱德（BlackRock）资产管理(li)公司任职(zhi)多年，图为化用美国种族平权(quan)运动“Black Lives Matter”标语讽刺默茨的海报。笔者提(ti)供(gong)，2025年2月摄于弗莱堡。

二、“地(di)狱之门”：《流入人口限制法》扩大默茨与主流政党的裂(lie)痕

2025年1月31日(ri)，经过(guo)数小时的辩论和谈判，联邦议院最终(zhong)否决了基民盟/基社盟党团提(ti)出(chu)的《流入人口限制法》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投(tou)票赞(zan)成该法案(an)，349名议员反对(dui)，5名议员弃权(quan)，仅有11票之差，其中(zhong)，赞(zan)成票主要来自联盟党、自民党、选择(ze)党与瓦根克(ke)内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过(guo)程相当混乱，副议长卡特琳(lin)·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿(lu)党）不得不多次提(ti)醒(xing)议员们保持纪律(lu)。社民党议会党团领袖罗尔夫·穆泽尼奇（Rolf Mützenich）手指着台下警(jing)告，如果联盟党的法案(an)在选择(ze)党的支持下通过(guo)，原罪（Sündenfall）将永远伴随(sui)着默茨，“但我(wo)们仍有机会一起关闭(bi)地(di)狱之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理(li)候选人电视辩论中(zhong)，主持人又向(xiang)朔(shuo)尔茨和默茨强调了“地(di)狱之门”这个名词(ci)。

联邦议院官网公布的《流入人口限制法》法案(an)投(tou)票结(jie)果

在2025年2月23日(ri)星期日(ri)之前，每(mei)一个提(ti)出(chu)法案(an)的机会都是宝贵的，足以对(dui)即将到来的第(di)21届德国联邦议院选举产生立竿(gan)见影的影响。默茨却在这时抛出(chu)极具争议的“移民问题”，摆出(chu)为了胜选不惜铤而走险的姿态。这个法案(an)的内容主要分为两个部分：其一是限制外(wai)来人口的流入，特别是“补充保护资格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那(na)些无法获得正式难(nan)民身份(fen)，但将其遣返(fan)回祖国可能面临生命安全或其他重大危(wei)险的人）；其二是扩大联邦警(jing)察驱逐和拘(ju)留“第(di)三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来自非欧盟国家的人员）的权(quan)力(li)。基民盟声称，他们法案(an)中(zhong)暂停寻求庇护者的亲人来德进行“家庭团聚(ju)”的部分早在2016年时就(jiu)与社民党达成一致。

该法案(an)本是2024年9月就(jiu)已(yi)提(ti)交的旧案(an)，但联盟党与“红(hong)绿(lu)灯”没能达成共识，默茨在当时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地(di)分裂(lie)，无法就(jiu)有效措施达成一致。”没想到一语成谶(chan)，“红(hong)绿(lu)灯”政府真的在不久(jiu)后就(jiu)解体了。该法案(an)遂被几大主流政党默契(qi)地(di)暂时冻结(jie)，因为在联邦政府一片混乱之际，将限制移民的法案(an)摆上台面，显然是联邦议会中(zhong)那(na)些期待“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另(ling)类选择(ze)党议员所乐意见到的。

选择(ze)党导演的2020年“图林根州政府危(wei)机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地(di)方议会里的前车之鉴。在2020年2月的州长选举中(zhong)，左(zuo)翼党、社民党和绿(lu)党提(ti)名左(zuo)翼党人博多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连任；选择(ze)党则派出(chu)了克(ke)里斯托弗·金德瓦特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投(tou)票都没有产生获得绝对(dui)多数选票的人选。在第(di)三轮投(tou)票中(zhong)，自民党选择(ze)让托马斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来，根据自民党的说法，这只是一次象征性的竞选，目的是打破现(xian)有的僵局。

图林根选择(ze)党领袖比(bi)约恩·霍克(ke)（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯默里奇（左(zuo)）

但事态发展极具戏剧性：在投(tou)票结(jie)束后，拉梅洛夫获得44票，金德瓦特获得0票，凯默里奇却获得45票，成功当选新(xin)一任州长，全场哗然。投(tou)票结(jie)果显示，选择(ze)党全员并未投(tou)票给自己的候选人金德瓦特，反而一致投(tou)票给凯默里奇。这一战术也在选举结(jie)束后得到了选择(ze)党的证实。事件亲历者基民盟的雷(lei)蒙德·沃克(ke)（Raymond Walk）接(jie)受(shou)采访时惊呼：“没想到选择(ze)党会如此冷酷(ku)地(di)牺牲掉自己的候选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国政坛的主流党派意识到，极端(duan)主义者所擅(shan)长的就(jiu)是利用规则以破坏规则。

社民党议会党团领袖罗尔夫·穆泽尼奇（左(zuo)）和联盟党议会党团领袖弗里德里希·默茨（右），他们是联邦议院中(zhong)影响力(li)最大的两位领导者

所以，2025年1月末(mo)默茨重提(ti)本应冻结(jie)的移民法案(an)的行为，是在公开挑战德国主流政坛的底线。在局势稳定之前抢着对(dui)争议性法案(an)发起投(tou)票，这不仅是对(dui)“红(hong)绿(lu)灯”落井下石，也是在破坏联盟党自己的政治信誉。党内对(dui)默茨自说自话的抵(di)触是全方位的，从一般议员、地(di)方首长到前任领袖都有表态。在1月31日(ri)的表决中(zhong)，有12位联盟党议员拒(ju)绝赞(zan)成此法案(an)。基民盟的柏(bai)林市市长凯·韦格纳（Kai Wegner）在法案(an)投(tou)票前就(jiu)宣布，明确反对(dui)该法案(an)需要依(yi)赖选择(ze)党的支持以获得多数票。[5] 2月5日(ri)，在汉堡参加自传《自由：1954到2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理(li)默克(ke)尔罕见发声，表示联盟党绝不应与选择(ze)党形成多数联盟，哪怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨顶着压(ya)力(li)甘愿为此豪赌的是选前时局的变化：从去年圣(sheng)诞节前后一个沙特阿拉伯人开着汽车冲进马格德堡的圣(sheng)诞市场，到今年情人节前后一个阿富汗人在慕尼黑导演了相似的汽车袭(xi)击(ji)，外(wai)来移民造(zao)成的安全阴影笼罩着德国社会，选择(ze)党的支持率则在民调中(zhong)水涨(zhang)船高。若偏(pian)右的默茨不去控制这个议题，魏德尔会接(jie)管一切。他指责穆泽尼奇对(dui)最近几场袭(xi)击(ji)的受(shou)害者只字(zi)未提(ti)，“我(wo)不明白为什么这些政党在我(wo)们国家面临对(dui)国内安全和秩序的如此威胁时仍然不能加入进来”，同时，也强调他没有私下接(jie)触选择(ze)党，“联邦议院里没有分歧比(bi)基民盟和选择(ze)党之间的裂(lie)痕更大了。”[7]

事实证明，默茨的豪赌依(yi)然是不合时宜的，法案(an)并没有获得通过(guo)，默茨的辩解也是苍白的，在场的中(zhong)左(zuo)翼议员依(yi)然心(xin)有余悸，对(dui)于他们来说，默茨偏(pian)激的机会主义心(xin)态已(yi)经在这次行动中(zhong)暴(bao)露无遗。绿(lu)党的布里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳(lin)娜(na)·德罗格（Katharina Dröge）表示尽(jin)管她们阻(zu)止(zhi)了法案(an)通过(guo)，却“对(dui)此没有人会感到高兴。”她们认为联盟党和自民党的“提(ti)议”更像是一种威胁——“同意我(wo)们的法案(an)，否则我(wo)们就(jiu)和纳粹一起投(tou)票。”——“这可不是民主政党对(dui)待彼此的方式。”左(zuo)翼党的海蒂·赖辛内克(ke)（Heidi Reichinnek）对(dui)媒体说：“真是可怕，居然真的发展到这种地(di)步（指进入投(tou)票阶段）。”[8]

来自柏(bai)林的抗议海报，抗议默茨试图与爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）一起推动法案(an)。背景是燃烧的国会大厦，使人联想起1933年的“国会纵火案(an)”（Reichstagsbrand）。

默茨与其他主流党派乃至本党盟友的疏远，是否意味着他会向(xiang)选择(ze)党靠近？至少选择(ze)党表面上没有停止(zhi)对(dui)默茨和基民盟的批评，总理(li)候选人爱丽丝·魏德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法》风波让人们见证了“一支保守的全民党的自我(wo)崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓“全民党”（Volkspartei）是一个政治术语，即“全方位型政党”，由于其目标是走中(zhong)间路线争取多数选民的支持，所以主张也会相对(dui)温和。德国语境中(zhong)的“全民党”基本是社民党和基民盟两党的代(dai)名词(ci)，而“保守的全民党”显然指代(dai)的就(jiu)是基民盟。[9]

魏德尔同时强调基民盟的“保守”与“全民党”性质，意在表明默茨“并不代(dai)表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择(ze)党主席蒂诺·克(ke)鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味深(shen)长地(di)补充道，联盟党应该问问自己，谁才是真正的总理(li)候选人——是默茨，还是前总理(li)默克(ke)尔？这句话与其说是批评默茨对(dui)自己领导的政党缺乏控制力(li)，不如说是试图将默茨从默克(ke)尔的阴影中(zhong)解救出(chu)来。

三、南(nan)部之星：默茨能否驯服索德尔和基社盟

2025年2月5日(ri)，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默克(ke)尔批评默茨的消息取名为“老妈回来了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克(ke)尔回归政坛“管教”默茨的说法，在当下仍有点危(wei)言耸听，但姊妹党基社盟的领袖兼拜仁(ren)州州长马库斯·索德尔（Markus Söder）对(dui)默茨决策的影响力(li)是实打实的。索德尔是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理(li)大选时，索德尔本有机会直(zhi)面朔(shuo)尔茨。2021年4月13日(ri)下午，联盟党议会党团会议在柏(bai)林举行，索德尔和基民盟派出(chu)的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就(jiu)“出(chu)任总理(li)候选人，谁更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开辩论。会上，拉舍特批评索德尔是一个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因为疫情期间，索德尔通过(guo)媒体在公众面前频频露脸。

的确，根据民调机构Forsa当时的数据显示，有57%的选民认为索德尔更具备领导力(li)，一直(zhi)不擅(shan)长公开发言的拉舍特在人气(qi)上不是索德尔的对(dui)手。索德尔是标准的“服务(wu)型政治家”（Servicepolitiker），他关注选民的具体需求和兴趣，并总是能够直(zhi)接(jie)提(ti)供(gong)帮(bang)助，在拜仁(ren)州这样一个南(nan)部的“独立王国”里，能切实了解到选民喜欢什么比(bi)一遍又一遍复(fu)述党派的政治立场更为重要。然而，这种“作秀”式的人物容易引起德国政坛的警(jing)惕，索德尔就(jiu)算得到了大众的支持，也得不到党内的信任。4月19日(ri)晚至次日(ri)凌晨，联盟党内部投(tou)票，拉舍特得到无记名投(tou)票中(zhong)77.5%的支持率，获得提(ti)名。20日(ri)中(zhong)午，索德尔宣布退出(chu)竞争，但不意味着他就(jiu)此罢(ba)休，在随(sui)后拉舍特与朔(shuo)尔茨的对(dui)决中(zhong)，索德尔和他的粉丝并没有停止(zhi)通过(guo)媒体对(dui)拉舍特进行公开嘲讽。[12]

本地(di)球队拜仁(ren)慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔（右，佩戴拜仁(ren)州蓝白州旗的口罩）在机场迎接(jie)球员。拜仁(ren)慕尼黑的绰(chuo)号是“南(nan)部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社盟间也一度爆发过(guo)候选人问题，但比(bi)起拉舍特，索德尔显然更尊重默茨，他们是两个有着相似风格的个人主义者。两人都强调，2021年联邦议院选举前姊妹党内部的兄弟阋墙绝不能重演。在与默茨的联合新(xin)闻发布会上，索德尔强调了团结(jie)对(dui)于成功竞选的重要性：“我(wo)们第(di)一次完全团结(jie)在一起，我(wo)们不再有任何(he)争议，这感觉很好。最大的共同目标是取代(dai)红(hong)绿(lu)灯，让德国重回正轨。”[13]

在红(hong)绿(lu)灯中(zhong)，索德尔对(dui)绿(lu)党最为厌恶，几个月来，索德尔始终(zhong)认为绿(lu)党是移民问题上最大的阻(zu)碍者。发生在2月13日(ri)索德尔大本营慕尼黑的汽车袭(xi)击(ji)彻(che)底激怒(nu)了他，尤其是绿(lu)党依(yi)然拒(ju)绝就(jiu)驱逐问题进行谈判。《莱茵邮报》（Rheinischen Post）的绿(lu)党政治家拉米亚·卡多尔（Lamya Kaddor）说：“想要驱逐这些危(wei)险的暴(bao)力(li)分子，只是在应对(dui)表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决根本原因（Ursache）。”她还呼吁：“大多数伊斯兰(lan)犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我(wo)们应当更多关注这一点，并在预防（Prävention）方面进行大量投(tou)资。”。[14]

索德尔社交媒体截图，可见发布时间是早晨8:32，索德尔的表情十分愤怒(nu)

默茨对(dui)绿(lu)党的态度较之索德尔明显软化。[15] 2024年红(hong)绿(lu)灯刚(gang)解体时，默茨就(jiu)在夜间脱口秀《麦施伯格》（Maischberger）上强调，他没有排除“黑绿(lu)联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代(dai)表色）的可能性。第(di)二天早晨八点，索德尔就(jiu)在自己的车上赶忙发出(chu)一段视频声明：“有基社盟在，就(jiu)不可能有黑绿(lu)联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克(ke)（Robert Habeck）来担任。”在2025年2月16日(ri)选前举行的四方会谈（Viererrunde）节目中(zhong)，默茨当着魏德尔的面否认了与选择(ze)党合作的可能性，并向(xiang)绿(lu)党和社民党抛出(chu)橄榄枝：“我(wo)相信社会民主党和绿(lu)党已(yi)经明白，他们不能再这样下去了。”选民对(dui)默茨的表现(xian)也反响热烈(lie)，根据Forsa的民调，选民普(pu)遍认为他表现(xian)最好。在接(jie)受(shou)采访的2004名观众中(zhong)，32%的支持率让默茨大幅度领先；朔(shuo)尔茨得到了25%的支持率；哈贝克(ke)和魏德尔各(ge)获得18%的支持率。

总理(li)候选人奥拉夫·朔(shuo)尔茨（社民党）、罗伯特·哈贝克(ke)（绿(lu)党）、弗里德里希·默茨（基民盟）和爱丽丝·魏德尔（德国另(ling)类选择(ze)党）

作为文学博士的绿(lu)党候选人哈贝克(ke)充满(man)个人魅力(li)，受(shou)访者在被问及(ji)主观上对(dui)谁最有好感（sympathisch）时，34% 的受(shou)访者表示青睐哈贝克(ke)，默茨为23%，朔(shuo)尔茨为19%，魏德尔为17%。但是，当被问及(ji)谁最适合领导国家时，再次由默茨以42%的得票率取得领先，其后是朔(shuo)尔茨（19%）、魏德尔（16%），垫底的却是哈贝克(ke)（13%）。[16] 哈贝克(ke)这个绝对(dui)的素食主义者曾(ceng)嘲讽索德尔是“不当家不知柴(chai)米贵”的“美食博主”（Foodblogger），“他没有理(li)解我(wo)们所处(chu)的时代(dai)。正因如此，他才能给出(chu)这种像美食博主一样的建(jian)议。”如果默茨选择(ze)与哈贝克(ke)冰释前嫌，那(na)么他很可能补齐自己未来的政府在年轻票仓中(zhong)的短(duan)板(ban)，但绝对(dui)会触怒(nu)强硬的盟友索德尔。

罗伯特·哈贝克(ke)来到自己的母校所在地(di)和绿(lu)党诞生地(di)弗莱堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿(lu)党口号“一言既出(chu)，驷(si)马难(nan)追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提(ti)供(gong)，2025年1月24日(ri)摄于弗莱堡。

四、“永恒之约”：默茨与选择(ze)党的可能性

德国保守派的故(gu)事总是要从权(quan)杖与王冠讲起。在1871年战胜法国后，俾斯麦（Otto von Bismarck）和普(pu)鲁士君主威廉一世(shi)（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立一项“永恒之约”（Ewiger Bund），让德意志的保守主义势力(li)作为永远的盟友团结(jie)在一起，不止(zhi)是为了消除外(wai)国对(dui)德意志地(di)区(qu)的控制，也是为了对(dui)抗那(na)些谋求将德意志统(tong)一为一个民主立宪国家的革命者——这就(jiu)是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第(di)二帝国”）的由来，其宪法序言即有北德意志诸侯与南(nan)德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登(deng)、黑森的君主）“缔结(jie)一个永久(jiu)联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏(bai)林俄罗斯大使馆前挥舞德意志帝国、普(pu)鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群众。笔者提(ti)供(gong)，2023年12月31日(ri)摄于柏(bai)林。

在当代(dai)德国，一切纳粹符号与标语的公开使用都被联邦政府完全禁(jin)止(zhi)，这是毋庸置疑的。但是，“第(di)二帝国”的历史评价却处(chu)在一个暧昧的位置上，这使得许多异议人士可以使用“第(di)二帝国”的文化资源抨击(ji)联邦德国的宪法秩序。德国同名保守主义者网站(zhan)“永恒之约”（ewigerbund.org）曾(ceng)援引帝国时代(dai)德国法学家耶(ye)利内克(ke)（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家的基本要素应包括国土、国民和国权(quan)。然而，在联邦德国所谓的基本法（Grundgesetz）中(zhong)并未定义国家领土，仅在“法律(lu)上不具有约束力(li)的”序言部分列举了所谓的联邦州作为国家领土。[18]

前为德意志帝国皇帝威廉二世(shi)（Wilhelm II），他是第(di)一次世(shi)界大战的主要发起者和德意志帝国的末(mo)代(dai)君主，背景是选择(ze)党的党代(dai)会

“第(di)二帝国”的历史形象也得到选择(ze)党官方的肯定。在2025年1月12日(ri)萨克(ke)森州里萨（Riesa）举行的党代(dai)会上，选择(ze)党不仅一致通过(guo)将魏德尔选为该党的总理(li)候选人，还在竞选纲(gang)领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第(di)171页写上了“我(wo)们特别反对(dui)那(na)种意识形态上的尝试，即将普(pu)鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳粹政权(quan)的思想先驱和意识形态的铺路者......如今，针对(dui)普(pu)鲁士和德意志帝国的意识形态愤怒(nu)（ideologische Furor），不仅仅针对(dui)这个过(guo)去的国家，还针对(dui)整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视台将报道此事的标题取名为“选择(ze)党依(yi)靠父亲、母亲、孩子——以及(ji)皇帝（Kaiser）”。[20]

默茨会加入这个新(xin)时代(dai)的“永恒之约”吗？笔者的一位德国朋友曾(ceng)生动地(di)向(xiang)笔者介绍左(zuo)翼与右翼人士的差异，当时，我(wo)们在杜塞尔多夫市的莱茵河畔散步，刚(gang)好走到北莱茵-威斯特法伦(lun)州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这也是默茨家乡的最高议会机构，他于1955年出(chu)生于北威州的布里隆(long)市（Brilon）。我(wo)的朋友说：“你很容易就(jiu)能知道谁会去给左(zuo)翼投(tou)票，但给右翼投(tou)票的人甚至不会让你知道他们去投(tou)票了。”左(zuo)翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中(zhong)行事。就(jiu)算默茨不断地(di)强调自己没有与选择(ze)党私下联络，但他只要推开“地(di)狱之门”，恶魔会从里面自己走出(chu)来，“花(hua)衣魔笛手”一旦(dan)发现(xian)机会，就(jiu)会来拐走孩子。

“这不是我(wo)们所知道的基民盟，也不是我(wo)们在这里与之合作的基民盟，”北威州议会的绿(lu)党领袖泽贝克(ke)兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人口限制法》投(tou)票之前发表的一份(fen)声明中(zhong)写道，“当保守派接(jie)近右翼极端(duan)分子时，右翼极端(duan)分子最终(zhong)总是获胜。”[21] 毕竟，魏玛共和国末(mo)年的产业(ye)寡(gua)头和容克(ke)军官也一厢情愿地(di)幻想，他们是在利用希特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林人”。1933年1月，在保守派的代(dai)表、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖阿尔弗雷(lei)德·胡根贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理(li)时，一位密友曾(ceng)警(jing)告他，他最终(zhong)会后悔(hui)的：“终(zhong)有一天晚上你会发现(xian)，自己正穿(chuan)着内衣在部委(wei)花(hua)园里逃跑，试图躲(duo)避逮捕。”[22]

无论默茨最终(zhong)是否会与“花(hua)衣魔笛手”签下“永恒之约”，2025年的德国政坛已(yi)然将许多当代(dai)德国的政治准则颠覆。默茨、索德尔、哈贝克(ke)，他们的行事风格已(yi)经与默克(ke)尔、拉舍特、朔(shuo)尔茨大相径庭，相反，后来者魏德尔更像是他们难(nan)以启齿的榜样。以色列国家安全研究所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日(ri)发表的研究报告《德国2025：迈向(xiang)不确定未来的过(guo)渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末(mo)尾(wei)引用了意大利作家朱塞佩·托马西·迪·兰(lan)佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中(zhong)的名言，这位生活在19、20世(shi)纪之交的没落贵族借书(shu)中(zhong)人物之口感叹道：“如果我(wo)们希望一切保持原样，就(jiu)必须(xu)做出(chu)改变。”如果这些主流政治人物希望像过(guo)往那(na)般，继续维持德国民主政治的声誉，他们是否应该放下豹子、狮子般的身段，模仿豺和鬣狗活动呢？

《豹》中(zhong)译本（人民文学出(chu)版(ban)社2023年版(ban)）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社会科(ke)学文献出(chu)版(ban)社2023年版(ban)，第(di)118-119页。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html