随后跳(tiao)出来的则是印度，11日，印度空军出动了1架C-17A型战(zhan)役运输(shu)机和2架C-130H型战(zhan)术运输(shu)机，从新德里(li)空军基地起飞，绕道伊朗向喀布尔国际(ji)机场(chang)运输(shu)了80吨的武器弹(dan)药，用于支援阿富汗政府(fu)军作战(zhan)。同时(shi)，在印度国内近日还出现了“介(jie)入阿富汗内战(zhan)”的声调(diao)，如(ru)《印度时(shi)报》这样(yang)的报纸一直在鼓噪，称美军在阿富汗的失败是因(yin)为他们不懂山地作战(zhan)，对(dui)于印度陆军来说，只要派(pai)出“二十万精锐的山地战(zhan)部队”，就能把塔利班(ban)杀(sha)的片(pian)甲不留(liu)。

那么，我们从战(zhan)略(lue)高度应当(dang)怎样(yang)看待土耳其和印度对(dui)阿富汗战(zhan)局的介(jie)入，这两个国家对(dui)阿富汗的介(jie)入是出于怎样(yang)的考虑，预计将达到怎样(yang)的战(zhan)略(lue)目标呢？首先我们应当(dang)明确，阿富汗作为“中亚的十字路(lu)口”，无论从历史的角(jiao)度，还是从现实(shi)的角(jiao)度，都是“兵家必争之地”：在历史上，无论是蒙古西征(zheng)，还是亚历山大大帝东征(zheng)，无论是沙(sha)俄试图南下(xia)印度洋，还是大英帝国试图北上中亚，被(bei)兴都库什山脉(mai)横贯(guan)的“表里(li)山河”阿富汗都是绕不过去的“门户地带(dai)”；而在现实(shi)中，无论是境外势力试图向中国西部投(tou)射影(ying)响力，还是南亚“大国”试图北上中亚并对(dui)巴基斯坦形成包夹之势、牵制东亚大国的力量，阿富汗同样(yang)是一个绕不过去的战(zhan)略(lue)轴心。对(dui)于这样(yang)一个“门户地带(dai)”和“轴心区域”，只要稍微有一些地缘政治雄心的国家，在面对(dui)地缘真空之时(shi)都必然要伸手来抢，只不过“五(wu)常”类国家在阿富汗的根基深厚，长期经营(ying)，不需要吃相这么难看，而印度和土耳其只能明火执(zhi)仗地抢到多少算多少而已。

虽然目前有一个土耳其，一个印度都掺(chan)和进了阿富汗的事务，但从二者的介(jie)入强度、介(jie)入目标、介(jie)入手段来说，印度比土耳其的段位还是要差了一些：先说介(jie)入目标，土耳其介(jie)入阿富汗战(zhan)局的目标是全球性的，是为土耳其的“大图兰”计划也就是臭名(ming)昭著的突厥民族(zu)主义意识形态(tai)服务的，土耳其认为从安纳托利亚地区到蒙古高原，都是“大图兰民族(zu)”也就是土耳其民族(zu)的居住(zhu)范围，自然应当(dang)被(bei)纳入“大图兰国家”的版图，阿富汗仅(jin)仅(jin)是其中的一个楔子而已；而印度介(jie)入阿富汗的目标是地区性的，停留(liu)在通过掌控阿富汗，向南对(dui)巴基斯坦形成夹击的战(zhan)略(lue)态(tai)势，向东对(dui)中国形成牵制的战(zhan)略(lue)态(tai)势。两相对(dui)比，虽然印度的战(zhan)略(lue)目标相对(dui)虚无缥缈、指不定哪天能实(shi)现的“大图兰国家”计划要实(shi)际(ji)一些，但在吹牛的深度、忽悠人的广度上，土耳其可谓完爆印度。

从介(jie)入强度来看，土耳其介(jie)入阿富汗战(zhan)局的强度已经到了出动地面部队和空军部队、真刀真枪地和塔利班(ban)干上的程度了，毕竟那几个营(ying)的机场(chang)警卫部队和察打一体无人机部队也不是吃素的，从这个意义上看土耳其介(jie)入阿富汗的程度，其实(shi)和介(jie)入叙利亚，介(jie)入利比亚是没什么本质区别的，都是明火执(zhi)仗地上了；而印度介(jie)入阿富汗战(zhan)局的强度就明显差了一截，虽然国内媒体吵成一团(tuan)，嚷嚷着要派(pai)山地部队进去打塔利班(ban)，但实(shi)际(ji)上还停留(liu)在派(pai)出点飞机、送点武器弹(dan)药的层面上，而这种“送武器、送弹(dan)药”的做法，不知道有多少国家已经在做了，但送给谁那就不知道了。从这里(li)我们同样(yang)可以看出土、印之间的段位差距(ju)。

最后，从介(jie)入手段上，土耳其的做法可谓是相当(dang)强硬(ying)：不管有没有搞头(tou)，先像狗一样(yang)死死地咬住(zhu)一块(kuai)利益(yi)吃下(xia)去拉倒，而这块(kuai)吃下(xia)去的利益(yi)就是喀布尔机场(chang)，哪怕最后塔利班(ban)打进喀布尔，这块(kuai)机场(chang)也可以作为土耳其的筹码，用来和塔利班(ban)交换一些利益(yi)、运作好了甚至可以直接驻军阿富汗；而印度的手段就相当(dang)迷了，你(ni)说它是在居中观望、谁也不选边(bian)站队吧(ba)，它的行(xing)动是在实(shi)实(shi)在在地为喀布尔政府(fu)提供(gong)支持，你(ni)说它是想(xiang)帮助喀布尔政府(fu)站稳脚跟吧(ba)，它送来的这点武器弹(dan)药对(dui)喀布尔政府(fu)几乎一点帮助都没有，说的难听一点这就是在对(dui)外援助、争夺国家利益(yi)的斗争中“上下(xia)不靠”，比土耳其的手段差远了。

但是，不管是土耳其还是印度，恕咱直言，在阿富汗拓展地缘影(ying)响力的行(xing)动大概(gai)率都是“竹篮打水一场(chang)空”：印度就不用说了，其本身在阿富汗内战(zhan)的介(jie)入手段上就存(cun)在左右摇摆(bai)的情况，又想(xiang)支持喀布尔政府(fu)，又不想(xiang)全力支持喀布尔，并不能改变喀布尔政府(fu)即将遭到全灭的结局。而在喀布尔政府(fu)遭到全灭之后，印度在阿富汗将失去几乎全部的抓手，毕竟无论是塔吉克人还是普什图人，无论是塔利班(ban)还是其它什叶派(pai)民兵，印度几乎连(lian)一个说得上话的势力都找不到，在这种情况下(xia)，印度的势力被(bei)彻(che)底赶出阿富汗、所谓的对(dui)巴基斯坦“两面包夹”、对(dui)中国进行(xing)“西向牵制”的行(xing)动，必将遭到完全的失败。

至于土耳其，其实(shi)土耳其在阿富汗的行(xing)动还是相对(dui)比较阴险和具备一定优势的，一方面，土耳其操(cao)弄的“大图兰主义”在中亚等地颇(po)有市场(chang)，甚至受到部分(fen)中亚国家的欢迎(ying)（当(dang)然这些国家也都是“为我所用”的态(tai)度）；另一方面，土耳其往往会把“大图兰主义”和“泛伊斯兰主义”糅合起来，哪个好用就用哪个，这种把民族(zu)主义和教权思想(xiang)搞成缝合怪的低(di)配版“跨国意识形态(tai)”，在中东地区也算是无往不利了；最后，土耳其也确实(shi)有些经济和军事实(shi)力，如(ru)果真的以阿富汗为基地建立几个广播电台，搞几个恐怖分(fen)子训练(lian)基地，甚至直接使(shi)用特种部队向周边(bian)国家实(shi)施渗透作战(zhan)，对(dui)于不少国家来说，也算是“癞蛤蟆爬(pa)脚面”，弄不死人但是恶心人。

但是，正因(yin)为土耳其在阿富汗的行(xing)动具备一定的优势，且对(dui)于整个中亚地区原本已经渐次平稳的反恐形势可能会带(dai)来破坏效果，故而土耳其在阿富汗的行(xing)动极有可能很(hen)难再被(bei)容忍(ren)，这些难以容忍(ren)土耳其在阿富汗造次的国家包括(kuo)但并不仅(jin)限(xian)于两个五(wu)常国家，甚至将包括(kuo)周边(bian)的几个中亚国家。如(ru)果土耳其在阿富汗玩(wan)得实(shi)在太大，那么这些国家以“雷霆万钧”之势、甚至在上合组织框架下(xia)在阿富汗展开定点清除行(xing)动，将是值得预料的事情。

总而言之，虽然土耳其和印度目前都在阿富汗跃跃欲试，还没有真正拉开架势，但这两个国家、尤其是土耳其在阿富汗的地缘政治野心，是必然要引起我们高度的警觉的，也许在不久的将来，周边(bian)国家对(dui)阿富汗进行(xing)“有限(xian)介(jie)入”，基本确保塔利班(ban)政权的“去恐怖组织化”并建立一个具备现代(dai)性的新政体，打掉土耳其在阿富汗伸出去的爪子，将会成为阿富汗的“新常态(tai)”。