难道这两个(ge)十五(wu)六岁的孩(hai)子也跟骗子一样(yang)掌(zhang)握了那些所谓的话(hua)术和(he)骗术了吗？最高法刑三庭法官助理曹芳介绍，其(qi)实，孩(hai)子只是骗子手中纯纯的“工具人”

最高法刑三庭法官助理 曹芳：他们每次使用两部(bu)手机，一部(bu)通过使用网络(luo)社(she)交软件语音通话(hua)联系(xi)上家，另一部(bu)按照上家要求拨打被害人的电话(hua)，通过两部(bu)手机开启免提(ti)功能，实现语音中转。在(zai)通话(hua)期间肖(xiao)某诚等人知悉双方通话(hua)内容，明知在(zai)实施诈骗，按上家要求不出声，由上家对(dui)被害人实施诈骗。四人拨打诈骗电话(hua)1524条，其(qi)中造成(cheng)五(wu)名被害人被骗共(gong)计人民币(bi)47余万元。

孩(hai)子上头有骗子，骗子上头还有大骗子，他们就是利用孩(hai)子当一个(ge)字面意义(yi)上的传声筒(tong)，用免提(ti)把大骗子和(he)受害者联系(xi)在(zai)一起。但就是这么草台(tai)班子的骗法，仍然造成(cheng)五(wu)名被害人被骗共(gong)计人民币(bi)47余万元。

法院认为，虽然肖(xiao)某诚、洪某煌(huang)系(xi)从犯，也就是咱们说的骗子上头还有大骗子，但是利用未(wei)成(cheng)年人实施犯罪，应该(gai)从重处罚，法院以诈骗罪分别判处二人有期徒刑五(wu)年六个(ge)月、四年六个(ge)月，并处罚金。

最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：此(ci)案被告人利诱、拉拢(long)、招募未(wei)成(cheng)年人参与实施电信网络(luo)诈骗犯罪，宣(xuan)称(cheng)只需两部(bu)手机、不用说话(hua)就能躺着赚钱的“手机口”项目(mu)，让越来越多的人沦为“沉默的帮(bang)凶”，犯罪情(qing)节恶劣，必(bi)须依法予以从严惩处，斩断伸(shen)向未(wei)成(cheng)年人的“黑(hei)手”。本(ben)案警(jing)示社(she)会公众，切勿贪图轻松赚钱快，谨防沦为电诈“工具人”，并提(ti)醒未(wei)成(cheng)年人的监护人提(ti)高警(jing)惕，加强保护、引(yin)导(dao)和(he)教育，切莫让孩(hai)子成(cheng)为诈骗分子的“帮(bang)凶”。

本(ben)案中的未(wei)成(cheng)年人之所以能被犯罪分子轻易拉入局，就是觉得这个(ge)来钱快，把电话(hua)打通了一开免提(ti)，自己都不用说话(hua)就能挣钱。同时，从类似的案例中，我们也多多少少能看到一些亲情(qing)缺失的痕迹(ji)，骗子钻的也正是这个(ge)裂(lie)痕。一方面，正如法官所说，监护人要对(dui)孩(hai)子加强教育，得知道孩(hai)子在(zai)干什么；另一方面，十五(wu)六岁的孩(hai)子应该(gai)知道什么事能干，什么事碰都不能碰。

十六周岁以上的未(wei)成(cheng)年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，已经(jing)被法律视为完全民事行为能力(li)人了。如果说十五(wu)六岁甚至十岁出头的孩(hai)子涉世不深，也缺乏相关知识，那么一些应该(gai)具备一定学习能力(li)和(he)分析能力(li)的海外留学生也让骗子骗得非常(chang)顺手，就让人格外痛心。

我们再来看一个(ge)典型案例。2018年11月至2019年5月间，被告人朱某民在(zai)澳大利亚使用多个(ge)网络(luo)社(she)交媒体账号，在(zai)留学生网络(luo)社(she)交媒体群内发布虚假的澳元、美元等外币(bi)兑换人民币(bi)信息。

什么意思呢？比如说，现在(zai)100元人民币(bi)可以换大约21澳大利亚元，但是骗子说他们有渠道，或者说他们那儿规模大、有优惠，100元人民币(bi)可以换出25澳大利亚元。

这种事当然是不可能的，骗子要是真有这个(ge)渠道，他自己去炒汇不是轻轻松松赚得盆满钵满吗？他何必(bi)费时费力(li)专门(men)拉上一个(ge)陌生人一起发财呢？但是在(zai)经(jing)济利益面前，人还是容易丧失理智。

尤其(qi)是朱某民还会在(zai)受害者把钱转给他后，虚构转账截图，继续骗取受害者信任，等受害者发现真金白银只换来一张(zhang)P图以后，一切都晚了。最终，朱某民骗得19名受害者共(gong)计人民币(bi)60多万元。他到案后如实供述(shu)罪行，认罪认罚，法院以诈骗罪从轻判处他有期徒刑十年，并处罚金人民币(bi)十万元；扣押在(zai)案的赃(zang)款则发还给了各个(ge)受害者。

最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：留学生独自一人出国求学，与国内家人存在(zai)时差、信息差，而且社(she)会阅历较少，缺乏处理突发事件的经(jing)验。近(jin)年来针对(dui)留学生群体的诈骗花样(yang)百出，迷惑性强，电信网络(luo)诈骗威胁着留学生的财产安(an)全和(he)留学梦(meng)想(xiang)。这个(ge)案件也警(jing)示海外留学生，不要轻信网络(luo)社(she)交平(ping)台(tai)添加的好友，更不要因侥幸心理或贪图便利而冒险，避免上当受骗。

这个(ge)案例给我们的启示跟涉及未(wei)成(cheng)年人的那个(ge)案例有相似之处，监护人或者家庭成(cheng)员之间要多多沟通，尤其(qi)是当亲人不在(zai)身边的时候，更要主动了解他们的处境和(he)动态，及时发现反常(chang)动向。

骗了未(wei)成(cheng)年人，骗了留学生，骗子也没放过追求美好姻缘(yuan)的年轻人。常(chang)见高发的交友婚恋类网络(luo)诈骗，也就是俗称(cheng)的“杀猪盘”，危害非常(chang)严重，因为它(ta)往往造成(cheng)被害人感情(qing)和(he)金钱的双重受损。最高法披露(lu)的典型案例中，2020年初，被告人黄某、李某辉(hui)、周某刚在(zai)柬埔寨王国西(xi)哈(ha)努克港市“财神国际”园区等处组建诈骗集团(tuan)，组织、指挥多人对(dui)我国境内居民实施电信网络(luo)诈骗犯罪活动。

最高法刑三庭法官助理 曹芳：被告人通过特定方式筛选出企业法定代表人等具有一定经(jing)济实力(li)的女性，实施精准“围猎”，通过被害人手机号码批量添加网络(luo)社(she)交平(ping)台(tai)好友，冒充所谓的“高富帅(shuai)”，将(jiang)自己伪装(zhuang)成(cheng)所谓的“完美情(qing)人”，骗被害人下载由该(gai)集团(tuan)控制的虚假投资或赌博网络(luo)平(ping)台(tai)，自2020年9月至2021年底骗取100多名被害人共(gong)计人民币(bi)1亿多元。

如果说上一个(ge)案例里，骗子P了一张(zhang)图就能骗到钱，那“杀猪盘”案例又何尝(chang)不是“P了一个(ge)人”就能骗到钱？连活人都见不到，算哪门(men)子“完美情(qing)人”？

最终，三名被告人都被以诈骗罪顶格判处无期徒刑，剥夺政(zheng)治权利终身，并处没收个(ge)人全部(bu)财产。而这些涉及涉世未(wei)深的未(wei)成(cheng)年人、学生或者年轻人的典型案例，体现了怎样(yang)的法律信号呢？

最高人民法院刑三庭三级高级法官 王珂：法院要严惩电信网络(luo)诈骗犯罪集团(tuan)首要分子，严惩为境外电信网络(luo)诈骗犯罪集团(tuan)组织人员偷(tou)越国（边）境的“蛇头”，严惩利用未(wei)成(cheng)年人、在(zai)校(xiao)学生实施电信网络(luo)诈骗犯罪人员，严惩再犯、惯犯，明确释放从重惩治的强烈信号。法院要多措并举，督促(cu)犯罪分子主动退赃(zang)退赔，最大限度为受骗群众挽回经(jing)济损失。