在我国的职称体系中，有“一级演员”，却没有“国家一级演员”，在“一级演员”职称上加上“国家”，不(bu)只是不(bu)规范(fan)、不(bu)严肃，而且是“无中生(sheng)有”，有对职称故意抬高、夸大之嫌。

规范(fan)职称管理，需要严肃纠正这一错误称谓(wei)，避免对公众产生(sheng)误导(dao)。当前，我国正在推进破除唯职称、唯帽子的人才评价改革，更要遏制对职称、头衔的功利夸大、炒作。

据报道，文化和旅游部(bu)、国家广播电视总局此前公示的高级职称评审结果显示，艺术系列的正高职称有“一级演员”“一级编剧”“一级指(zhi)挥”“一级导(dao)演（编导(dao)）”“一级文学(xue)创作”“一级美术师”“一级演奏员”“一级录音师”等，均未冠以“国家”。

显然，有没有“国家”字样是不(bu)一样的。在“一级演员”职称上加上“国家”，变为“国家一级演员”，会被普通公众认(ren)为是国家层面的高级技术人才，让(rang)这一职称更“高大上”，也更具“含金量”。与(yu)“国家一级演员”对应，会让(rang)人认(ren)为还(hai)有“省(sheng)市一级演员”，而这实际上并(bing)不(bu)存在。

如果是个别演员宣称自己是“国家一级演员”，严格来说(shuo)，这就是沽名钓誉(yu)、弄(nong)虚作假。当前的问(wen)题是，“国家一级演员”之类的称呼满天飞，有的是自媒体炒作，有的则是一些(xie)人自吹自擂冠以“国家”名号。

把“一级演员”称为“国家一级演员”，这并(bing)非小(xiao)事，可一笑(xiao)了之，而应严肃对待。首先，这涉(she)嫌对“国家”名号的滥用。职称评审是十分严肃的，有人就认(ren)为“国家一级演员”是比“一级演员”更高的职称，是国家层面授予有特殊贡献的演员的。某种程(cheng)度上说(shuo)，这还(hai)会催生(sheng)用虚假的“国家一级演员”名头招摇撞骗的行为。

其次，这折射出当前艺术领域存在的功利、浮躁倾向，介绍演员、导(dao)演，提职称无可厚非，这也反映(ying)其专业水平，但动辄(zhe)冠以“国家”来提高“身价”，这是追名逐利、华而不(bu)实的。对于这一风气，有关部(bu)门需高度重(zhong)视，加以遏制。

事实上，与(yu)加上“国家”字样来强化职称相反，我国接(jie)下来的人才管理与(yu)使用改革，恰恰要淡化职称，强调职务，要破除唯职称、唯帽子人才评价，引导(dao)人才摆脱对职称、名号的追逐，关注人才的实际能力与(yu)在岗位上的贡献。

就此看，有关部(bu)门除了对转发文章中的“国家一级演员”提法进行修改外，还(hai)需要对滥用“国家”之名的浮躁、功利做法做出明确规范(fan)。

比如，要求演员、导(dao)演等在使用职称时，不(bu)得用“国家”名称；对演员、导(dao)演的宣传、介绍，也不(bu)得随意使用“国家一级演员”“国家一级导(dao)演”加以“拔(ba)高”，如此才能扭转功利、浮躁的风气。

值班编辑 康嘻嘻