最新(xin)的表态是美国(guo)新(xin)任国(guo)防部长(chang)海格(ge)塞斯在“乌克(ke)兰防务问题国(guo)际联络小组”会议(yi)上所作出的，他进一步强调，“乌克(ke)兰恢复到2014年前的边界不现实；乌克(ke)兰在与俄罗斯和谈(tan)后加(jia)入北约不现实；乌克(ke)兰的持久和平必须得(de)到安全保障，但(dan)欧洲和非欧洲国(guo)家军队作为(wei)维和人员(yuan)被部署到乌克(ke)兰不能算作是北约的任务，不受北约集体(ti)防御条款(kuan)保护；美军不会被部署到乌克(ke)兰。”

美国(guo)防长(chang)海格(ge)塞斯路透社

与特朗普政府不停重复“俄乌冲突必须结束”平行的是，美西方媒体(ti)每天会以重要部门泄密的形式，猜测特朗普究竟会如何(he)处理乌克(ke)兰危机。泄密的基调也是两极化的：从(cong)深感失望到难(nan)以置信的乐观，其(qi)目的是混淆停火的舆论(lun)，从(cong)而增加(jia)停火谈(tan)判准备工(gong)作的难(nan)度(du)。

从(cong)欧洲来看，一方面，大多(duo)数欧洲政治精英仍不希望达(da)成妥协方案，芬兰总统斯图布在达(da)沃斯经济论(lun)坛上的表态就具有代表性，乌克(ke)兰的和平只有在三(san)项原(yuan)则(ze)的基础上才有可(ke)能：独立、主权（加(jia)入北约或欧盟的权利）和领土完整。另一方面，特朗普需(xu)要的是具体(ti)的结果，而不是毫无结果的意见交换，像马克(ke)龙、朔尔茨那样与普京谈(tan)上100个小时(shi)，最后还可(ke)能是一无所获，这种徒劳导向并不适合(he)特朗普。

但(dan)是，欧洲也不会眼睁睁地看着俄美背着他们谈(tan)判，因为(wei)特朗普与普京直接谈(tan)判，将导致西方封杀俄罗斯完全失败，包括与欧洲国(guo)家的关系(xi)，因此欧洲不仅要考虑如何(he)与特朗普的停火协议(yi)挂钩，还可(ke)能会面临承担更多(duo)维持停火开支的财力(li)和人力(li)负担。而这些最终都(dou)要服务于(yu)特朗普试图迅速达(da)成结束乌克(ke)兰冲突的协议(yi)，使美国(guo)抽身欧洲的优先布局。

从(cong)乌克(ke)兰来看，泽连斯基就谈(tan)判发(fa)出了相互矛盾的信号(hao)：一方面，泽连斯基不排除与普京对话的可(ke)能性，如果没有其(qi)他实现和平的途径，如果乌克(ke)兰人认(ren)为(wei)有必要，谈(tan)判是可(ke)能的；他还强调应尽快实现和平。另一方面，泽连斯基强烈反对举行美国(guo)要求的总统与议(yi)会选举，看上去是拒绝特朗普希望的乌克(ke)兰新(xin)政府和乌克(ke)兰新(xin)总统（或连任总统）与俄罗斯签订可(ke)能的和平协议(yi)。这种矛盾的政治表态背后，显然是泽连斯基意识到乌克(ke)兰社会中很(hen)大一部分人希望尽快结束冲突，不愿解(jie)决问题或延长(chang)战争状态将导致乌克(ke)兰国(guo)内的不满情绪加(jia)剧，因此泽连斯基不得(de)不准备妥协。

2月7日，乌克(ke)兰总统泽连斯基在基辅向路透社记者(zhe)展(zhan)示(shi)乌克(ke)兰的矿产分布图。路透社

从(cong)俄罗斯的角度(du)，官方在公开层面并不排斥、拒绝谈(tan)判，也明确基本条件是基于(yu)2022年伊(yi)斯坦布尔协议(yi)和新(xin)的“现实”。在当前掌握(wo)战场主动权的态势下，既(ji)然特朗普主张外交手(shou)段解(jie)决乌克(ke)兰危机，并愿意考虑俄罗斯的要求，既(ji)然实现“特别军事(shi)行动”所有目标还需(xu)付出巨大的人力(li)和物力(li)损失，既(ji)然边打边谈(tan)并不会导致俄罗斯失去到手(shou)的东西，那么俄罗斯为(wei)什么不利用当前这个以较小代价(jia)和损失实现目标的机会呢？即使这个停火协议(yi)很(hen)可(ke)能是战术性、有时(shi)间(jian)限制的（最多(duo)也就是四年），且与俄罗斯要求美国(guo)拿出解(jie)决冲突根源的长(chang)期解(jie)决方案存(cun)在差距。

但(dan)很(hen)显然，俄方可(ke)以对停火谈(tan)判持有比较灵活的态度(du)，是因为(wei)特朗普的“自由时(shi)间(jian)”充(chong)其(qi)量只有两年。一些俄专(zhuan)家认(ren)为(wei)，如果共和党在2026年国(guo)会中期选举中失败，特朗普的政策(ce)将变得(de)更加(jia)谨(jin)慎，并以美国(guo)国(guo)内议(yi)程为(wei)导向。与此同时(shi)，持灵活态度(du)意味(wei)着停火谈(tan)判存(cun)在妥协空间(jian)，比如俄罗斯以保护士兵生命的崇高理由调整谈(tan)判条件；再如，以修改《宪法》的形式重新(xin)固定现有“公投入俄”的赫尔松州和扎波罗热州边界，但(dan)将乌军占领的部分库尔斯克(ke)领土纳(na)入谈(tan)判是很(hen)难(nan)被俄方接受的，等等。

当前，俄方的重要前提条件是美国(guo)对其(qi)核(he)心关切给出明确（非拜登(deng)式的模(mo)棱两可(ke)策(ce)略）且可(ke)核(he)验的回应，包括乌克(ke)兰不能加(jia)入北约、安全保障、承认(ren)克(ke)里米亚，以及一系(xi)列金融和经济相关的问题等。

俄罗斯对停火谈(tan)判持相对灵活态度(du)，既(ji)不意味(wei)着放弃“特别军事(shi)行动”目标，更不会回到2022年前的旧世界。对普京而言，全球大变局背景下更重要的议(yi)程是“本国(guo)优先+让俄罗斯再次(ci)伟大”。从(cong)俄罗斯历(li)史(shi)的“战争—改革”周期来看，以2024年总统大选为(wei)标志，俄罗斯开始为(wei)向“新(xin)改革时(shi)代”的平稳(wen)过渡(du)创造有利条件。

有意思的是，2025年恰逢戈尔巴乔夫推动的“改革与新(xin)思维”四十周年。俄罗斯科学院世界经济与国(guo)际关系(xi)研究所专(zhuan)家预测，未来几(ji)年将为(wei)俄罗斯的内部转型提供新(xin)的机遇，同时(shi)明确指(zhi)出这轮(lun)“新(xin)改革”能否持续深化，不仅取决于(yu)精英阶层在改革和动荡时(shi)代能否时(shi)刻保持冷静头脑，也取决于(yu)乌克(ke)兰危机的走向和全球局势的新(xin)变化。

俄媒报道普京与特朗普2月12日通话

就近期而言，影响俄罗斯国(guo)内改革的一个非常重要的时(shi)间(jian)节点(dian)，是2026年的俄罗斯国(guo)家杜(du)马选举，当前俄国(guo)内已紧锣密鼓地筹备明年的这场选举活动。在此大背景下，如果马上停战并放弃部分“特别军事(shi)行动”目标，那意味(wei)着改革进程很(hen)可(ke)能受到重大影响，尤其(qi)是一些俄罗斯精英依然受到“结交”特朗普的诱惑，“特朗普因素(su)”可(ke)能会被俄国(guo)内政治势力(li)利用，进而引发(fa)其(qi)内部冲突的严重危险，最终影响到关系(xi)俄政局稳(wen)定的“顿巴斯共识”（反西方统一战线，类(lei)似(si)于(yu)2014年因收回克(ke)里米亚获得(de)精英与民众广泛支持的“克(ke)里米亚共识”）的凝聚力(li)。

政治精英层面的“顿巴斯共识”，尤其(qi)体(ti)现在杜(du)马五大党不仅一致赞(zan)同普京的路线（包括“特别军事(shi)行动”），也在总统选举中给予普京大力(li)支持，进而确保进入下一届国(guo)家杜(du)马，并获得(de)适当的国(guo)家资助。

此外，全俄舆论(lun)研究中心的社会学专(zhuan)家认(ren)为(wei)，2024年的大选投票结果和普京的高支持率表明，“顿巴斯共识”仍是团结所有爱国(guo)力(li)量的主要政治平台，且不再是短期情绪化的“围旗造势”，而是政治体(ti)制的一种稳(wen)定状态。俄专(zhuan)家们注意到，2024年总统大选的结果创纪录地形成“普京超级多(duo)数”，即使是对政治体(ti)制具有潜在风险的事(shi)件也没有导致抗议(yi)情绪的增加(jia)，因为(wei)形势的消极性并没有转化为(wei)大规模(mo)的抗议(yi)行动。

鉴于(yu)此，借用在美国(guo)约翰(han)斯·霍普金斯大学高级国(guo)际研究院工(gong)作的知名(ming)俄裔(yi)冷战史(shi)专(zhuan)家谢尔盖·拉德琴科的话来说：“实现特别军事(shi)行动目标是普京的明智(zhi)之举：如果我是俄罗斯领导人，我会继续战斗。普京认(ren)识到了乌克(ke)兰和西方面临着明显的问题，因此，半心半意的解(jie)决方案并不适合(he)他”。甚至(zhi)“流亡(wang)”到西方、强烈反普京政权的一批俄罗斯政治、经济学家，近期也一再撰文指(zhi)出，以目前俄罗斯的军事(shi)和财政储备，继续维持一年的军事(shi)行动不会导致灾难(nan)性问题。而这个时(shi)间(jian)点(dian)恰好与明年的杜(du)马选举吻合(he)。

基于(yu)上述分析，此次(ci)俄乌开启谈(tan)判的基准很(hen)可(ke)能是停火，似(si)乎(hu)难(nan)以指(zhi)望其(qi)达(da)成长(chang)期和平协议(yi)；甚至(zhi)对可(ke)能的停火协议(yi)的理解(jie)也要进行修正，尤其(qi)需(xu)要注意到特朗普对协议(yi)的理解(jie)与通常政治意义上的协议(yi)存(cun)在差别。

俄罗斯专(zhuan)家认(ren)为(wei)，作为(wei)一名(ming)商人，特朗普注重的是快速的实际效果，任何(he)对细节的退(tui)缩都(dou)是浪费时(shi)间(jian)，会分散注意力(li)。特朗普宣布自己的利益，同时(shi)表明他认(ren)为(wei)合(he)作伙(huo)伴的合(he)法利益（即他自己愿意做什么），这就是协议(yi)的内容；最重要的是，交易是目标，一旦达(da)成，问题就结束了。

但(dan)俄专(zhuan)家也指(zhi)出，像乌克(ke)兰这样有着复杂的地缘(yuan)政治、历(li)史(shi)和文化经纬的长(chang)期混合(he)冲突，特朗普这种“简单粗(cu)暴”的解(jie)决方式显得(de)捉襟见肘(zhou)，因此他倾向于(yu)采取“一切都(dou)应在对话中直接决定”的“即兴表演”策(ce)略，这种战术适用于(yu)特朗普急于(yu)与普京进行面对面会谈(tan)，甚至(zhi)迫不及待地宣布他可(ke)能在沙特与普京举行会谈(tan)。这也正是为(wei)什么我们很(hen)难(nan)指(zhi)望乌克(ke)兰危机得(de)到长(chang)期解(jie)决，大家都(dou)在谈(tan)论(lun)和平，但(dan)可(ke)能等到的是“停火交易”。