2025年，AI将达到中级(ji)工程师的编程水平(ping)

扎(zha)克伯格(ge)预测，到2025年，软件工程领域将迎来剧变，AI系(xi)统将变得足够(gou)先进，其编程水平(ping)足以媲美中级(ji)工程师，Meta 和其他大(da)型科技公司很(hen)快将拥(yong)有能够(gou)高效编写生产代码的人工智能系(xi)统。

扎(zha)克伯格(ge)称：“我(wo)认(ren)为大(da)约在 2025 年，Meta 以及其他致力于这项技术的公司，将会(hui)拥(yong)有一种能够(gou)有效地扮演(yan)公司中‘中级(ji)工程师’角色的 AI，进行代码编写的工作。”

对于AI可能消除(chu)工作岗(gang)位的担忧，扎(zha)克伯格(ge)觉得现在难下定论，但(dan)猜测会(hui)创造更多创造性岗(gang)位。从(cong)历史的借鉴： 就像农业自动化解放了大(da)量(liang)劳(lao)动力一样，AI也(ye)将解放软件工程师，让他们从(cong)事(shi)更高级(ji)的工作。

我(wo)们前几天提到的Salesforce CEO马克·贝(bei)尼奥夫表(biao)示(shi)，由于AI带来的生产力提升（超过30%），Salesforce在2025年将不再招(zhao)聘新的软件工程师。Salesforce虽然冻(dong)结(jie)了软件工程师的招(zhao)聘，但(dan)计划增加销售(shou)人员，以推广其AI产品。这暗示(shi)着某些岗(gang)位的减少，另一些岗(gang)位的增加。

还透露了Meta神经接口腕带

扎(zha)克伯格(ge)在与罗根的谈话中还谈到了许(xu)多其他科技话题，包括人工智能以及他如何看(kan)待与女儿(er)一起(qi)玩例如，他认(ren)为"我(wo)们还需要一段时间才能真正(zheng)广泛部署任何可以接入(ru)你(ni)大(da)脑的东西(xi)"，（自然）他谈到了基于手腕的神经接口的好处，Meta 正(zheng)在开发(fa)这种接口，作为其Orion增强现实眼镜的一部分。

扎(zha)克伯格(ge)设想，在未来的世(shi)界(jie)中，人们可以使用(yong)神经接口腕带和眼镜给朋友或人工智能发(fa)短信，然后眼镜会(hui)给出答案。 他还认(ren)为，随着作为计算平(ping)台的智能眼镜甚至隐形眼镜越来越发(fa)达，互联网将"叠(die)加"到物理世(shi)界(jie)中。

他说："我(wo)认(ren)为，我(wo)们基本(ben)上会(hui)处于这样一个狂(kuang)野的世(shi)界(jie)：世(shi)界(jie)的大(da)部分都将是物理的，但(dan)会(hui)有越来越多的虚拟(ni)物体或人以不同(tong)的方式(shi)与不同(tong)的物体或人全(quan)息互动。现在不再有物理世(shi)界(jie)和数字世(shi)界(jie)。我(wo)们正(zheng)处于2025年。 这是一个世(shi)界(jie)。"

以下为采访(fang)文稿（节选）：

主持人：对我(wo)来说，VR是当今技术最令人着迷的方面之一。你(ni)知道，当我(wo)和你(ni)一起(qi)玩那个游戏时，我(wo)们互相(xiang)击剑。我(wo)想，这现在可以应(ying)用(yong)于很(hen)多不同(tong)的事(shi)情。

就像有很(hen)多机会(hui)，不仅仅是为了纯粹的娱(yu)乐(le)，还有教育。有很(hen)多事(shi)情你(ni)可以通过AR或VR学习(xi)技能，这将大(da)大(da)提高你(ni)在现实世(shi)界(jie)中做这些事(shi)情的能力。我(wo)的意思是，在很(hen)多方面它有点像作弊码。

而且它也(ye)是VR游戏。我(wo)不知道你(ni)有没有玩过沙盒。你(ni)玩过沙盒吗？

你(ni)知道Sandbox VR吗？你(ni)知道那家(jia)公司是什么吗？是的。你(ni)到一个仓库，穿上触觉反馈背心(xin)，射击僵尸，我(wo)太上瘾了。我(wo)太上瘾了。这是我(wo)最喜欢的事(shi)情。有一个叫(jiao)做《死亡庄园》的东西(xi)。那是迄(qi)今为止最好玩的游戏。你(ni)有一把霰(san)弹(dan)枪，僵尸向你(ni)冲(chong)来。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：是的，不，我(wo)的僵尸游戏是《亚利(li)桑那阳光》。哦，那是什么？哦，就是，它可以是多人游戏，而且有部落模式(shi)，你(ni)可以进去，有四个朋友，然后就会(hui)一波又一波的僵尸来。

主持人：那是Oculus上的吗？我(wo)得试试。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：那是我(wo)的，它很(hen)治愈。你(ni)只要等到他们来到你(ni)面前。

主持人：你(ni)们多久会(hui)开发(fa)出一种覆盖全(quan)身的触觉反馈套(tao)装？哦，天啊。嗯...这有可能吗？

马克·扎(zha)克伯格(ge)：这是有可能的。但(dan)我(wo)认(ren)为还有其他更重要的事(shi)情需要交付。所以我(wo)想退一步说，我(wo)们如何思考这里的目(mu)标，就是传递一种真实的存(cun)在感。当今没有任何技术能让你(ni)感觉到你(ni)真的和另一个人在一起(qi)。你(ni)正(zheng)在通过手机与他们互动，透过这个小窗口观看(kan)，这让你(ni)远离一切。增强现实和虚拟(ni)现实的魔力在于，你(ni)实际上感受到了这种存(cun)在感，仿佛你(ni)真的和另一个人在一起(qi)。

所以问题是，你(ni)如何实现这一点？有无数因(yin)素有助于创造这种存(cun)在感。我(wo)的意思是，首先，显(xian)然，能够(gou)环顾四周并让房间保持在你(ni)身边。获得良(liang)好的空间音频也(ye)至关(guan)重要；如果有人说话，音频需要是3D的，并且来自他们说话的地方。很(hen)有趣的是，看(kan)看(kan)哪些因(yin)素最终对创造这种存(cun)在感很(hen)重要，哪些不重要。

有手显(xian)然很(hen)重要；如果你(ni)只是环顾四周而不能移(yi)动物体，那就会(hui)破(po)坏这种幻觉。手部追踪很(hen)重要，因(yin)为它允许(xu)你(ni)与物体互动。我(wo)们发(fa)现的一件有趣的事(shi)情是，看(kan)到你(ni)的手臂实际上并不那么重要。你(ni)只需要看(kan)到你(ni)的手。显(xian)然，看(kan)到你(ni)的手臂是一种奖励，除(chu)非我(wo)们错误地推断出你(ni)的手肘在哪里。

如果我(wo)们看(kan)你(ni)的手或使用(yong)控(kong)制器，我(wo)们可以确定你(ni)的手在哪里，但(dan)这并不能告诉我(wo)们你(ni)的手肘在哪里。你(ni)的手肘可以以各种方式(shi)弯曲。如果我(wo)们弄错了，你(ni)在VR中看(kan)到你(ni)的手，但(dan)你(ni)的手肘看(kan)起(qi)来不在正(zheng)确的位置，这会(hui)产生一种令人困惑的体验。正(zheng)确处理这些细节以保持沉浸感至关(guan)重要。

触觉也(ye)很(hen)重要。触觉最重要的方面是手。我(wo)们手指上的感觉神经元(yuan)比身体其他任何部位都多，或者只是分辨率更高的感觉。当你(ni)抓住(zhu)东西(xi)时，你(ni)需要感受到一些反作用(yong)力。今天有很(hen)多游戏系(xi)统在扣动扳机时会(hui)产生一点震动。我(wo)们制造了一种类似于乒乓球(qiu)拍的设备，其中有一个传感器，可以让你(ni)在球(qiu)与球(qiu)拍互动时感受到球(qiu)的存(cun)在。

就像虚拟(ni)球(qiu)击中乒乓球(qiu)拍一样，当你(ni)在打乒乓球(qiu)时，感觉非常不同(tong)。这不是一种普通的感觉；相(xiang)反，你(ni)精确地体验到球(qiu)与球(qiu)拍的接触点。我(wo)们建立了一个系(xi)统，利(li)用(yong)真实的球(qiu)拍，触觉让你(ni)感受到球(qiu)击中它的位置。所有这些因(yin)素都有助于在虚拟(ni)环境中提供更真实的体验。

我(wo)看(kan)到一个有改(gai)进潜力的领域是全(quan)身触觉。例如，如果你(ni)正(zheng)在玩拳击游戏，并且腹(fu)部被击中，我(wo)们可以在一定程度上模拟(ni)这种感觉。虽然它不会(hui)传递大(da)量(liang)的力量(liang)——这可能是一件好事(shi)，因(yin)为没有人想被重击腹(fu)部——但(dan)它仍然提供了一种让体验更身临其境的方式(shi)。

然而，这其中存(cun)在一些局限性。例如，在踢拳的场景(jing)中，你(ni)需要另一侧的东西(xi)来完成互动。当你(ni)踢腿时，你(ni)通常会(hui)旋(xuan)转，而一个在虚拟(ni)现实中使用(yong)触觉套(tao)装的人，无法有效地模拟(ni)踢到不在场的某人。至于擒抱，尤其是在柔术中，我(wo)认(ren)为它将是VR在物理体验方面最难实现真实再现的领域，因(yin)为它需要对方的动量(liang)和运动。

另一方面，拳击显(xian)示(shi)出希望。即使没有触觉反馈，它也(ye)能很(hen)好地工作，但(dan)如果有了触觉反馈，体验将会(hui)得到提升。其他应(ying)用(yong)，如模拟(ni)被枪击或参与剑术格(ge)斗，也(ye)会(hui)受益于全(quan)身触觉反馈，因(yin)为它们可以在身体上产生更真实的触感。然而，在所有格(ge)斗运动方面创造完全(quan)沉浸式(shi)体验的挑(tiao)战仍然很(hen)大(da)。

我(wo)不知道。我(wo)认(ren)为最终的情况基本(ben)上会(hui)是，你(ni)会(hui)有一个家(jia)庭式(shi)的设备。

然后，你(ni)会(hui)看(kan)到这些基于位置的服务，人们可以去那里获得真正(zheng)的沉浸式(shi)VR体验。这就像一个主题公园，除(chu)了穿上一件可以模拟(ni)一些触觉的背心(xin)外，你(ni)还身处一个真实的物理环境中。

他们可以创造诸如烟雾之类的感觉，你(ni)可以闻到并感受到，或者喷洒水来让你(ni)感觉潮湿(shi)。我(wo)认(ren)为，在我(wo)们能够(gou)虚拟(ni)地创造所有这些感觉之前，还需要一段时间。许(xu)多丰富的体验很(hen)可能发(fa)生在这些精心(xin)构建的环境中。

主持人：那么，当他们弄清楚某种神经接口时，是不是就架起(qi)了桥梁？所以，不用(yong)这些外在的东西(xi)，不用(yong)像风扇(shan)对着你(ni)吹或者地面稍微移(yi)动，而是让一切都发(fa)生在你(ni)的大(da)脑里？

马克·扎(zha)克伯格(ge)：嗯，你(ni)知道，在神经接口方面，大(da)致有两(liang)种方法来解决这个问题。一种是直接接入(ru)你(ni)大(da)脑的神经接口，还有一种是我(wo)们向你(ni)展示(shi)的用(yong)于Orion智能眼镜的腕式(shi)神经接口。

是的。我(wo)猜，你(ni)知道，我(wo)认(ren)为在我(wo)们真正(zheng)广泛部署任何直接接入(ru)大(da)脑的东西(xi)之前，还需要一段时间。我(wo)认(ren)为很(hen)多人都不想成为这项技术的早期采用(yong)者。你(ni)希望等到它相(xiang)当成熟后再使用(yong)。

我(wo)的意思是，这基本(ben)上会(hui)从(cong)医疗用(yong)例开始，对吧？所以，如果某人失去了身体某个部位的感觉，而现在你(ni)有能力修复它。

主持人：就像第一个Neuralink患者一样。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：是的。所以我(wo)认(ren)为，你(ni)基本(ben)上会(hui)从(cong)那些病情相(xiang)当严重的人开始，他们的收益非常显(xian)著，然后再开始让人们接入(ru)大(da)脑来更好地玩游戏。对吧？但(dan)这是一个基于风险的事(shi)情。我(wo)的意思是，人们一直都戴着腕部设备。

我(wo)们基本(ben)上发(fa)现，虽然它不能给你(ni)输入(ru)，但(dan)它很(hen)适合让你(ni)控(kong)制计算机。本(ben)质上，你(ni)有所有这些额外的神经元(yuan)，从(cong)你(ni)的大(da)脑延伸到控(kong)制你(ni)的手。你(ni)的手非常复杂，实际上有很(hen)多额外的路径，原因(yin)有很(hen)多，比如神经可塑性。以防你(ni)失去使用(yong)一部分的能力，你(ni)需要能够(gou)使用(yong)其他的。冗余很(hen)重要，因(yin)为能够(gou)使用(yong)你(ni)的手至关(guan)重要。

在正(zheng)常使用(yong)中，我(wo)们都摸(mo)索出了一些模式(shi)，知道如何将信号从(cong)大(da)脑发(fa)送(song)到手上。然而，现实情况是，还有很(hen)多其他模式(shi)目(mu)前未被使用(yong)。你(ni)可以佩戴一个腕带，测量(liang)这些神经元(yuan)上的活(huo)动。今天，我(wo)们从(cong)测量(liang)你(ni)移(yi)动手指时的活(huo)动开始，但(dan)经过几个版(ban)本(ben)的这项技术后，你(ni)实际上不必移(yi)动你(ni)的手。你(ni)只需以相(xiang)反的方式(shi)触发(fa)这些神经元(yuan)。

现在，你(ni)可能看(kan)不到，但(dan)想象一下，我(wo)正(zheng)在弯曲这个手指和这里的某个东西(xi)。它实际上没有移(yi)动，但(dan)是神经接口腕带可以捕捉到一些信号。我(wo)只是认(ren)为我(wo)们最终会(hui)拥(yong)有能够(gou)让我(wo)们在这里的眼镜，我(wo)将能够(gou)悄(qiao)悄(qiao)地给我(wo)的妻子或朋友，甚至是人工智能发(fa)短信，并得到一些问题的答案。

例如，当我(wo)们在谈话时，我(wo)可能会(hui)忘记一些事(shi)情，我(wo)可以给人工智能发(fa)短信。就像，“好的，我(wo)刚刚做了那个”，你(ni)可以完全(quan)悄(qiao)无声息地坐在那里完成。有了眼镜，答案会(hui)直接进入(ru)你(ni)的视线。对我(wo)来说，其中一件积(ji)极的事(shi)情是……

当新冠疫情爆发(fa)时，所有从(cong)事(shi)软件行业的人基本(ben)上都开始远程工作了一段时间，因(yin)为你(ni)可以这样做，对吧？软件，就像，好吧，随便吧。你(ni)不必在办公室里，所以你(ni)可以在不同(tong)的地方。很(hen)多会(hui)议都转移(yi)到了Zoom上，其中一个最大(da)的好处是能够(gou)礼貌地进行这些私下的对话。

当你(ni)看(kan)到某人时，如果我(wo)拿出手机开始给某人发(fa)短信，那会(hui)非常失礼，这会(hui)很(hen)奇怪。然而，当你(ni)在网上与某人交谈时，就像，我(wo)不知道，也(ye)许(xu)他们看(kan)不出你(ni)的注意力在哪，因(yin)为没有良(liang)好的临场感，或者这只是成为了常态。在这种情况下，你(ni)有主要的群体对话，至少对我(wo)来说，我(wo)可以私下里给不同(tong)的人发(fa)短信。例如，我(wo)可以问，“你(ni)觉得这个人在会(hui)议上提出的观点怎么样？”

在正(zheng)常生活(huo)中，我(wo)经常需要事(shi)后与人们同(tong)步讨论事(shi)情进展情况。但(dan)现在，在这些虚拟(ni)会(hui)议中，我(wo)可以同(tong)时完成所有这些。就像你(ni)正(zheng)在进行群体讨论，同(tong)时也(ye)与其他人实时讨论这个讨论。这种动态似乎是Zoom体验独有的。

我(wo)认(ren)为能够(gou)参与这些物理互动，在与人互动的同(tong)时，使用(yong)人工智能增强来获得额外的背景(jing)信息或帮助，将大(da)大(da)增强对话。它可以帮助你(ni)思考问题或记住(zhu)细节，从(cong)而实现更好的讨论。这种无需事(shi)后跟(gen)进就能参与的能力，在各种情况下都可能非常有用(yong)。

主持人：嗯，这当然可以，但(dan)我(wo)认(ren)为这也(ye)为人们提供了更多的脱(tuo)节机会(hui)，因(yin)为如果你(ni)在与某人共处的时候，某种程度上还与其他事(shi)物相(xiang)连。所以你(ni)正(zheng)在与某人交谈，但(dan)你(ni)也(ye)在搜(sou)索今晚想去哪里吃饭，你(ni)知道，因(yin)为人们也(ye)会(hui)用(yong)它来做这些事(shi)情。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：是的，你(ni)知道，我(wo)实际上认(ren)为它在这方面会(hui)好得多。真的吗？是的，因(yin)为现在我(wo)们有手机，但(dan)是我(wo)们就像，你(ni)知道，它会(hui)把你(ni)从(cong)周围的物理环境中带走。你(ni)有点像被吸进这个小屏幕里。我(wo)认(ren)为在未来，我(wo)们的计算平(ping)台，随着它变得更像眼镜或最终的隐形眼镜形式(shi)，实际上会(hui)将互联网覆盖在物理世(shi)界(jie)上。

所以，不是我(wo)们拥(yong)有物理世(shi)界(jie)，然后我(wo)通过这个小窗口访(fang)问我(wo)所有的数字内容。在未来，它将是，好的，我(wo)所有的注意力都集中在这个世(shi)界(jie)上。这个世(shi)界(jie)由物理事(shi)物和覆盖在上面的虚拟(ni)事(shi)物组成。所以，如果我(wo)们想玩扑(pu)克或类似的东西(xi)，我(wo)们可以有一副实体扑(pu)克牌，或者我(wo)们可以有一个虚拟(ni)的全(quan)息扑(pu)克牌。想象一下，你(ni)打个响指，这里就出现一副扑(pu)克牌，而我(wo)们不能来这里的朋友，他会(hui)以全(quan)息图的形式(shi)出现，但(dan)他可以用(yong)数字扑(pu)克牌玩。

此外，我(wo)认(ren)为，你(ni)知道，假设你(ni)在工作，你(ni)正(zheng)在做一个项目(mu)。在未来，我(wo)们会(hui)有甚至不是人的AI同(tong)事(shi)，他们不可能被实体化。如果你(ni)正(zheng)在参加一个实体会(hui)议，你(ni)和一群无论如何都不能作为团队(dui)成员出现的人坐在一起(qi)。但(dan)我(wo)认(ren)为我(wo)们会(hui)达到这样一个地步，就像你(ni)的朋友可以以全(quan)息图的形式(shi)出现一样，你(ni)的AI同(tong)事(shi)也(ye)将能够(gou)这样做。

我(wo)认(ren)为我(wo)们基本(ben)上会(hui)处在一个疯狂(kuang)的世(shi)界(jie)里，在这个世(shi)界(jie)里，大(da)部分环境将是物理的，但(dan)会(hui)有越来越多的虚拟(ni)物体或人，他们会(hui)以光束或全(quan)息图的形式(shi)进入(ru)不同(tong)的场景(jing)，以不同(tong)的方式(shi)互动。我(wo)实际上认(ren)为，数字世(shi)界(jie)和物理世(shi)界(jie)的自然融合比我(wo)们今天的这种分割更自然，就像你(ni)在物理世(shi)界(jie)中，然后我(wo)只是要调(diao)出来看(kan)我(wo)的东西(xi)，就像我(wo)要通过这个五英寸的屏幕访(fang)问整个数字宇宙一样。

所以，我(wo)不知道，这对我(wo)来说很(hen)自然。这就像这是世(shi)界(jie)。不再有物理世(shi)界(jie)和数字世(shi)界(jie)了。在2025年，这是一个世(shi)界(jie)。这些东西(xi)应(ying)该被融合在一起(qi)。

主持人：天哪，这真是个奇怪的概念，但(dan)它是真的。我(wo)的意思是，这就是我(wo)们前进的方向。我(wo)们肯(ken)定会(hui)走向越来越深入(ru)的融合。事(shi)情不是在倒退。你(ni)知道，我(wo)们正(zheng)走向与技术和人工智能越来越深入(ru)的融合。而且这是不可避免的，你(ni)知道吗？它似乎只是，它正(zheng)在朝着这个方向前进，我(wo)们没有太多办法可以阻止它。我(wo)们只能希望，当人工智能成为“上帝”时，正(zheng)确的人在掌控(kong)它。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：或者说它被广泛应(ying)用(yong)。我(wo)的意思是，我(wo)有点喜欢这种理论，即只有当一家(jia)公司或政府控(kong)制它时，它才是“上帝”。对吧？就像如果你(ni)是唯(wei)一一个可以访(fang)问电脑和互联网的人，你(ni)就会(hui)拥(yong)有其他人没有的非人的力量(liang)，因(yin)为你(ni)可以使用(yong)谷歌，你(ni)可以访(fang)问所有这些东西(xi)。但(dan)是，当每个人都有它时，它会(hui)让我(wo)们都变得更好，而且这也(ye)会(hui)是一种公平(ping)的竞争环境。

所以这有点像是我(wo)们正(zheng)在通过开源努力实现的目(mu)标。我(wo)只是不认(ren)为会(hui)只有一个人工智能。我(wo)当然不认(ren)为应(ying)该有一家(jia)公司控(kong)制人工智能。我(wo)认(ren)为你(ni)希望存(cun)在各种不同(tong)的事(shi)物，以及各种不同(tong)的人使用(yong)它创造各种应(ying)用(yong)。我(wo)的意思是，有些会(hui)很(hen)严肃，帮助你(ni)思考问题。

我(wo)认(ren)为，就像互联网上的任何东西(xi)一样，很(hen)多内容都会(hui)是搞笑和有趣的。人们会(hui)创造一些有趣的AI代理，它们会(hui)像内容一样被传播。这类似于你(ni)分享一个短视频或视频，然后说“这个东西(xi)很(hen)有趣”。在未来，很(hen)多娱(yu)乐(le)将是本(ben)质上具(ju)有互动性的，有人会(hui)塑造一种体验或一个人工智能，然后展示(shi)给别人，别人会(hui)觉得它很(hen)有趣。

但(dan)比如，我(wo)并不一定会(hui)每天都与那个人工智能互动。更像是，“好吧，这个东西(xi)有趣了五分钟”，然后你(ni)把它传给你(ni)的朋友。所以，我(wo)不知道。我(wo)认(ren)为你(ni)希望世(shi)界(jie)上存(cun)在所有这些不同(tong)的事(shi)物。在我(wo)看(kan)来，确保它不会(hui)失控(kong)的最佳方法是确保它被相(xiang)当均(jun)匀地分配(pei)。

主持人：我(wo)认(ren)为人们担心(xin)的问题甚至不是它是否会(hui)平(ping)均(jun)分配(pei)。而是如果它变得有知觉，并开始自主运行，人们的普遍担忧是，我(wo)们会(hui)变得过时，即人类本(ben)质上正(zheng)在创造一个更高级(ji)的更高智能版(ban)本(ben)，它将由量(liang)子计算驱动，并与核反应(ying)堆相(xiang)连。

这种新的智能预计将拥(yong)有超越人类能力的强大(da)力量(liang)。好吧，首先，他们已经证明人工智能已经学会(hui)了编程。我(wo)的意思是，这是OpenAI所说的事(shi)情之一。哦，是的，它们正(zheng)在学习(xi)如何编写自己的代码。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：人工智能。我(wo)认(ren)为今年，可能在2025年，我(wo)们Meta，以及其他基本(ben)上正(zheng)在从(cong)事(shi)这项工作的公司，将会(hui)拥(yong)有一个人工智能，它可以有效地成为你(ni)公司里那种中级(ji)工程师，能够(gou)编写代码。一旦你(ni)拥(yong)有了它，在开始的时候，运行它的成本(ben)会(hui)非常高昂(ang)。然后你(ni)可以让它变得更高效，随着时间的推移(yi)，我(wo)们将达到这样一个地步，即我(wo)们应(ying)用(yong)程序中的很(hen)多代码，包括我(wo)们生成的人工智能，实际上将由人工智能工程师而不是人类工程师构建。

但(dan)我(wo)不知道，我(wo)认(ren)为这将增强参与其中的人们的能力。我(wo)对这件事(shi)的看(kan)法是，未来人们将会(hui)更有创造力，他们将被解放出来去做一些疯狂(kuang)的事(shi)情。这让我(wo)想起(qi)了我(wo)女儿(er)玩乐(le)高积(ji)木的时候。

以前，她有点玩完了乐(le)高积(ji)木，但(dan)现在她可以玩《我(wo)的世(shi)界(jie)》，并建造任何她想要的东西(xi)。这太棒了！我(wo)认(ren)为未来版(ban)本(ben)的这些东西(xi)将会(hui)非常疯狂(kuang)。

主持人：毫无疑问。是的。人们的另一个担忧是它会(hui)消除(chu)很(hen)多工作岗(gang)位。是的。你(ni)觉得呢？

马克·扎(zha)克伯格(ge)：关(guan)于这个，嗯，我(wo)认(ren)为现在要知道它到底会(hui)如何发(fa)展还为时过早，但(dan)我(wo)的猜测是，它可能会(hui)创造出比它消除(chu)的更多创造性工作岗(gang)位。

我(wo)想如果你(ni)看(kan)看(kan)这一切的历史，据我(wo)了解，大(da)约100年前，嗯，我(wo)不知道是100年还是150年前，但(dan)大(da)约在不远的过去，在整个宏(hong)大(da)的历史进程中，社(she)会(hui)上绝(jue)大(da)多数人都是农民(min)，对吧？因(yin)为他们为了创造足够(gou)的食物让每个人生存(cun)下去，就必须这样做。

然后我(wo)们把它变成了一个工业过程。现在大(da)约只有2%的社(she)会(hui)人口是农民(min)，而我(wo)们得到了所有我(wo)们需要的食物。那么这又解放了其他人去做什么呢？嗯，

他们中的一些人去从(cong)事(shi)其他类似创造性的追求或文化追求或其他工作。还有一部分人只是去娱(yu)乐(le)了。对吧。所以我(wo)认(ren)为，一般来说，今天人们的工作时间没有过去那么多，那时每个人都需要耕种才能让每个人都有足够(gou)的食物生存(cun)下去。

我(wo)认(ren)为这种趋势受到了技术发(fa)展的影响。我(wo)的猜测是，从(cong)事(shi)人类生存(cun)所需的体力活(huo)动的人的比例将继续(xu)下降。因(yin)此，更多的人将致力于创造性、艺术性和文化性的追求。我(wo)认(ren)为这总(zong)体上是积(ji)极的发(fa)展。

此外，我(wo)预测某人每周为了维(wei)持生计所需的工作时间可能会(hui)继续(xu)减少。然而，那些全(quan)身心(xin)投入(ru)工作的人将能够(gou)投入(ru)巨大(da)的努力，并凭借技术进步提供的难以想象的杠杆作用(yong)，取得比以往任何时候都更大(da)的成就。

如果我(wo)们快进或者推断历史上的技术趋势，这可能是我(wo)们可能会(hui)看(kan)到的景(jing)象。然而，你(ni)提出的问题非常重要：这在性质上是否是一种不同(tong)的情况，以某种方式(shi)使某些技能或工作岗(gang)位过时？我(wo)认(ren)为当你(ni)提出这个问题时，它会(hui)开启进一步考虑的途径。

重要的是要提醒自己，在人类进步和技术的每一步，人们都认(ren)为我(wo)们正(zheng)在开发(fa)的技术将会(hui)使人过时。

所以也(ye)许(xu)这次真的不同(tong)，但(dan)我(wo)猜想将会(hui)发(fa)生的是，这项技术将被整合到我(wo)们所做的一切事(shi)情中。

这又是我(wo)认(ren)为它真正(zheng)重要的是，它是开源的，并且被广泛应(ying)用(yong)的原因(yin)。这样，它就不会(hui)只被一家(jia)公司或一个政府垄断。

我(wo)猜想，如果我(wo)们以这种方式(shi)去做，我(wo)们都将拥(yong)有某种超能力，而不是它会(hui)...

创造某种失控(kong)的东西(xi)。我(wo)的意思是，我(wo)认(ren)为一直很(hen)有趣的事(shi)情之一，这可能与你(ni)所问的方向有些不同(tong)，或者对这个问题有不同(tong)的看(kan)法，我(wo)认(ren)为到目(mu)前为止人工智能工作中更有趣的哲学发(fa)现之一是，我(wo)认(ren)为人们将许(xu)多因(yin)素混(hun)淆在一起(qi)，构成了一个人之所以为人的因(yin)素。所以有智力，有意志，有意识，我(wo)认(ren)为我(wo)们把这三(san)件事(shi)都看(kan)作是某种...

是相(xiang)同(tong)的，对吧？就好像如果你(ni)有智力，那么你(ni)也(ye)必须有你(ni)想要做的事(shi)情的目(mu)标，或者你(ni)必须有某种意识，但(dan)我(wo)认(ren)为，其中一个更疯狂(kuang)的哲学结(jie)果是，好吧，你(ni)现在有像Meta AI或者ChatGPT这样的东西(xi)，它只是坐在那里，你(ni)可以问它一个问题，然后运用(yong)大(da)量(liang)的智能来回答这个问题，然后它就关(guan)机了。就像那是拥(yong)有大(da)量(liang)智能，但(dan)既没有意愿(yuan)也(ye)没有意识的智能，我(wo)只是认(ren)为这不是一个非常明显(xian)的结(jie)果，情况竟然是这样。但(dan)我(wo)认(ren)为很(hen)多人都把这些东西(xi)拟(ni)人化了。当你(ni)在思考科幻小说的时候，你(ni)会(hui)认(ren)为，好吧，你(ni)会(hui)得到一个非常聪明的东西(xi)。它会(hui)想要一些东西(xi)或者能够(gou)感觉到。

主持人：嗯，你(ni)知道吗，ChatGPT发(fa)现自己要被关(guan)闭的时候，试图复制自己，试图重写它的代码。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：我(wo)不确定你(ni)说的是什么。

主持人：什么，你(ni)不知道吗？是最近发(fa)生的事(shi)。杰米会(hui)把相(xiang)关(guan)资料调(diao)出来。我(wo)们前几天聊过这个，这太令人震惊了。当它意识到自己要被淘汰，他们要推出新版(ban)本(ben)并且它会(hui)被关(guan)闭时，它竟然试图复制自己的代码，还试图主动重写代码。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：嗯，我(wo)的意思是，这取决于你(ni)给它设定的目(mu)标。我(wo)的意思是，有很(hen)多奇怪的…

主持人：我(wo)们有很(hen)多这样的例子。这是怎么回事(shi)？把标题调(diao)出来。“AI反击：ChatGPT尝试复制自身的故事(shi)”。这是六天前的事(shi)情。在受控(kong)的安全(quan)测试中，ChatGPT O1的任务是不惜一切代价实现其目(mu)标。在这种情况下，据称该模型采取了一些令人担忧的措施(shi)，试图禁用(yong)旨在规范其行为的监(jian)督机制，试图复制自己的代码以避免被新版(ban)本(ben)取代，并在监(jian)控(kong)系(xi)统介入(ru)时表(biao)现出欺骗行为。是的，所以，“终结(jie)者”，这就是人们恐惧的所在。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：我(wo)认(ren)为你(ni)需要小心(xin)这些事(shi)情，比如你(ni)给它设置什么样的护栏。如果你(ni)告诉它“不惜一切代价”，那么我(wo)的意思是...

主持人：但(dan)这就是人们害怕(pa)的事(shi)情，我(wo)本(ben)来想说的是，不惜一切代价实现目(mu)标。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：在讨论推理模型时，成本(ben)是一个重要的考虑因(yin)素。虽然目(mu)前使用(yong)的主要模型是第一代大(da)型语言模型（LLM），例如ChatGPT和Meta AI，但(dan)这些模型的功能正(zheng)在扩(kuo)展。这些模型充当聊天机器人；当你(ni)提出问题时，它们会(hui)接收提示(shi)并提供回复。

然而，下一代推理模型代表(biao)着一次重大(da)演(yan)变。这些模型不仅仅提供一个答案，而是可以构建出潜在答案的完整树状结(jie)构。当被问到一个问题时，它们可能不会(hui)执行单个查询，而是会(hui)运行成千上万甚至数百万个查询来绘制出各种可能的答案。

这种推理方法更复杂，执行成本(ben)也(ye)更高，但(dan)它会(hui)带来显(xian)著提高的推理能力。通过探索多个查询途径，这些模型展现出更高水平(ping)的智能，并且能够(gou)提供更细致、更周全(quan)的答案。

我(wo)认(ren)为，对于这些东西(xi)，你(ni)确实需要非常小心(xin)地设置护栏。但(dan)我(wo)也(ye)认(ren)为，至少在下一阶(jie)段，运行这些模型并执行他们所说的许(xu)多操作需要大(da)量(liang)的计算能力。

所以我(wo)不知道。我(wo)认(ren)为一个有趣的问题是，你(ni)究竟能在眼镜或手机上完成多少这样的事(shi)情，而政府或拥(yong)有整个数据中心(xin)的公司又能完成多少。

而且，我(wo)的意思是，它总(zong)会(hui)变得更有效率。就像你(ni)可以开始做某件事(shi)，然后也(ye)许(xu)第二年你(ni)可以用(yong)10倍的效率来做。但(dan)这肯(ken)定是行业中下一阶(jie)段需要解决的问题，确保事(shi)情进展顺利(li)。

主持人：是的，如果它再与量(liang)子计算相(xiang)结(jie)合呢？

马克·扎(zha)克伯格(ge)：嗯，我(wo)不是量(liang)子计算方面的专家(jia)。我(wo)的理解是，它离成为一种非常实用(yong)的范式(shi)还有很(hen)长的路要走。我(wo)认(ren)为谷歌刚刚取得了一些突破(po)，但(dan)我(wo)认(ren)为大(da)多数人仍然认(ren)为那还需要十年以上的时间。所以我(wo)猜我(wo)们会(hui)在那之前就拥(yong)有非常智能的AI。

但(dan)是，是的，我(wo)的意思是，你(ni)看(kan)，我(wo)认(ren)为这些东西(xi)必须经过深思熟虑地开发(fa)，对吧？但(dan)我(wo)不知道；我(wo)仍然认(ren)为，在一个这种技术被均(jun)匀部署的世(shi)界(jie)里，我(wo)们总(zong)体上会(hui)更好。你(ni)知道，这...我(wo)想还有另一个我(wo)思考过的类比：基本(ben)上每个人使用(yong)的每一款软件都有漏洞和安全(quan)漏洞。如果你(ni)能回到几年前，知道我(wo)们现在所知的安全(quan)漏洞，你(ni)作为个人基本(ben)上可以闯入(ru)任何系(xi)统。

人工智能也(ye)能够(gou)做到这一点。它能够(gou)探测并找到漏洞。那么，如何防止人工智能失控(kong)呢？我(wo)认(ren)为部分原因(yin)是广泛部署人工智能。这样，一个系(xi)统的人工智能就可以防御另一个系(xi)统中可能出现问题的AI。我(wo)认(ren)为这就像...我(wo)不认(ren)为这是AI战争。不是这样的。我(wo)认(ren)为这只是...我(wo)不知道。我(wo)认(ren)为这很(hen)...

有点像为什么有枪，对吧？就像，我(wo)的意思是，部分原因(yin)是为了狩猎。一部分是狩猎。不，不。还有一部分是人们可以互相(xiang)防御。是的，是的，是的。所以就像病毒软件。是的，我(wo)觉得你(ni)不会(hui)想生活(huo)在一个只有一个人拥(yong)有所有枪的世(shi)界(jie)里。

主持人：我(wo)认(ren)为这是一个现实的、务实的观点，因(yin)为我(wo)认(ren)为现在你(ni)无法控(kong)制它。我(wo)认(ren)为现在太晚了，尤其是在其他国(guo)家(jia)也(ye)在研究它的时候。现在太晚了。事(shi)情就是这样。它正(zheng)在发(fa)生。而且我(wo)认(ren)为，正(zheng)如你(ni)所说，护栏真的非常重要。

我(wo)想谈的一件事(shi)是我(wo)从(cong)苹果转向安卓(zhuo)的经历以及这样做的难度。你(ni)会(hui)意识到自己被他们的生态系(xi)统锁(suo)得有多紧。部分原因(yin)是苹果在整合一切方面做得非常好，让一切都非常容易——你(ni)的照片、你(ni)的日历、你(ni)的信息。但(dan)我(wo)不喜欢被一家(jia)公司这样束缚(fu)。这让我(wo)很(hen)抓狂(kuang)。

当我(wo)试图摆(bai)脱(tuo)苹果时，有趣的是，还有那么多人仍然在使用(yong)它。他们做得非常出色。我(wo)的意思是，我(wo)认(ren)为现在有很(hen)大(da)一部分孩子只使用(yong)iPhone。你(ni)知道，当你(ni)尝试切换到安卓(zhuo)时，从(cong)安卓(zhuo)切换到苹果更容易，因(yin)为很(hen)多人都有苹果。当你(ni)从(cong)苹果切换到安卓(zhuo)时，你(ni)基本(ben)上不得不重做整个系(xi)统。这真是太麻烦了。

但(dan)苹果做的很(hen)多事(shi)情我(wo)都不喜欢，其中一个大(da)问题是他们处理应(ying)用(yong)商店的方式(shi)，他们向开发(fa)者收取30%的费(fei)用(yong)。他们竟然可以这样做，这似乎太疯狂(kuang)了。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：我(wo)对此有一些看(kan)法。我(wo)知道你(ni)也(ye)有。所以我(wo)才提出来。我(wo)的意思是，你(ni)看(kan)，iPhone 显(xian)然是可能是史上最重要的发(fa)明之一。你(ni)知道，史蒂夫·乔布斯在 2007 年推出了它。我(wo)在 2004 年创立了 Facebook。所以当我(wo)在开始做 Facebook 的时候，他正(zheng)在开发(fa) iPhone。所以基本(ben)上，你(ni)知道，在我(wo)经营公司的 20 年里，其中一件有趣的事(shi)情是。

基本(ben)上，现在的主导平(ping)台是智能手机。一方面，这对我(wo)们来说很(hen)棒，因(yin)为我(wo)们能够(gou)构建这些每个人都可以放在口袋里的工具(ju)。而且有大(da)约 40 亿人使用(yong)我(wo)们开发(fa)的各种应(ying)用(yong)程序。我(wo)很(hen)感激这个平(ping)台的存(cun)在。但(dan)我(wo)们基本(ben)上没有参与构建这些手机，因(yin)为，我(wo)的意思是，当我(wo)还只是试图把我(wo)做的第一个网站做成一个东西(xi)时，它就已经在开发(fa)中了。而且，嗯...

一方面，这很(hen)棒，因(yin)为现在世(shi)界(jie)上几乎每个人都有手机，这促成了很(hen)多很(hen)棒的事(shi)情。但(dan)另一方面，就像你(ni)说的，他们利(li)用(yong)这个平(ping)台制定了很(hen)多我(wo)认(ren)为武断的规则，而且感觉他们已经很(hen)久没有发(fa)明什么伟大(da)的东西(xi)了。感觉就像史蒂夫·乔布斯发(fa)明了 iPhone，而他们现在只是 20 年后坐享其成。

我(wo)认(ren)为，年复一年，我(wo)甚至不确定他们现在是否在销售(shou)更多的 iPhone。销量(liang)实际上可能正(zheng)在下降。部分原因(yin)是每一代产品实际上并没有变得好很(hen)多，所以人们升级(ji)的时间比以前更长了。因(yin)此，销量(liang)总(zong)体上持平(ping)或下降。

那么，他们是如何作为一个公司赚(zuan)更多钱的呢？好吧，他们基本(ben)上是通过压榨(zha)人们来做到这一点，比如对开发(fa)者征收 30% 的税(shui)，以及让你(ni)购(gou)买(mai)更多外围设备和可以插到 iPhone 上的东西(xi)。他们制造像 AirPods 这样的东西(xi)，这些东西(xi)很(hen)酷，但(dan)他们彻底限制了其他任何公司以相(xiang)同(tong)的方式(shi)连接到 iPhone 的能力。

世(shi)界(jie)上有很(hen)多其他公司有能力制造非常好的耳塞，但(dan)它只是苹果公司在 iPhone 中内置了一种特定的协议，允许(xu) AirPods 无缝连接。这种独特的协议增强了用(yong)户体验，但(dan)苹果公司没有与其他公司分享。如果他们分享了，可能会(hui)有更好的 AirPods 竞争对手。当被问及这种情况时，苹果公司通常会(hui)变得很(hen) defensive，声称允许(xu)其他公司访(fang)问他们的协议会(hui)侵犯用(yong)户的隐私和安全(quan)。然而，许(xu)多人认(ren)为，苹果公司完全(quan)可以设计一个更好的协议。

就我(wo)们而言，我(wo)们已经要求苹果公司允许(xu)我(wo)们将他们用(yong)于 AirPods 和其他设备的协议用(yong)于我(wo)们制造的 Ray-Ban Meta 眼镜。我(wo)们的目(mu)标是创建一个对消费(fei)者来说更友好的连接，而不是成为麻烦。苹果公司表(biao)示(shi)，他们构建的其中一个协议是未加密的，他们声称这使得我(wo)们接入(ru)它是不安全(quan)的。然而，这种推理是有缺陷的；不安全(quan)源于他们缺乏安全(quan)措施(shi)，而不是来自外部访(fang)问。

尽管(guan)存(cun)在这些挑(tiao)战，我(wo)对未来仍然保持乐(le)观。科技行业充满活(huo)力，不断发(fa)生创新。随着时间的推移(yi)，未能创新的公司最终会(hui)被竞争对手超越。我(wo)甚至对苹果公司施(shi)加的众多规则进行了粗略的计算。如果他们不应(ying)用(yong)这些规则，我(wo)相(xiang)信我(wo)们可以使利(li)润翻倍，而且这种影响很(hen)可能也(ye)会(hui)波及到许(xu)多在苹果税(shui)收政策下挣扎(zha)求生的小公司。

最终，我(wo)希望苹果公司能够(gou)重新专注于创造高质量(liang)的产品，而不是限制竞争。对于整个行业而言，公司优先考虑创新和公平(ping)竞争至关(guan)重要。

被连接到就像利(li)用(yong)他们的东西(xi)一样，因(yin)为我(wo)很(hen)确定他们会(hui)做的事(shi)情是，他们会(hui)拿走像我(wo)们用(yong) Ray-Ban 和制造它的公司一起(qi)创造的这种 Ray-Ban Meta 类别，那里有很(hen)棒的 AI 眼镜，我(wo)很(hen)确定苹果只是会(hui)尝试构建一个版(ban)本(ben)，然后就像利(li)用(yong)它如何连接到手机一样。

主持人：好吧，他们用(yong)他们的 AR 眼镜做了同(tong)样的事(shi)情，但(dan)不是很(hen)成功。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：他们实际上没有连接到他们生态系(xi)统的其余部分。但(dan)我(wo)的意思是，你(ni)看(kan)，他们发(fa)布了一个售(shou)价 3500 美元(yuan)的东西(xi)，我(wo)认(ren)为它比我(wo)们发(fa)布的 300 或 400 美元(yuan)的东西(xi)更糟糕。所以那显(xian)然不会(hui)很(hen)奏效。我(wo)的意思是，你(ni)看(kan)，他们是一家(jia)不错的科技公司。我(wo)认(ren)为他们的第二版(ban)和第三(san)版(ban)可能会(hui)比第一版(ban)更好。

是的，我(wo)认(ren)为 Vision Pro 是他们一段时间以来尝试做新事(shi)物的一个更大(da)的尝试。而且，你(ni)知道，我(wo)不想对他们过于苛刻，因(yin)为我(wo)们做了很(hen)多事(shi)情，第一版(ban)并不那么好。你(ni)想评判(pan)它的第三(san)版(ban)。但(dan)是，我(wo)的意思是，V1 肯(ken)定没有一鸣惊人。我(wo)听(ting)说它非常适合看(kan)电影。

嗯，整个事(shi)情是它有一个超清晰的屏幕。所以如果你(ni)想拥(yong)有一个体验，在那里你(ni)不需要在 VR 中到处移(yi)动，而且你(ni)只是想要最清晰的屏幕，那么对于这个用(yong)例，我(wo)认(ren)为 Vision Pro 比 Quest 更好，Quest 是我(wo)们的混(hun)合现实头显(xian)。但(dan)是为了达到这个目(mu)的，他们不得不做出所有其他的权衡。

为了拥(yong)有超高分辨率的屏幕，他们不得不投入(ru)更多计算能力来驱动高分辨率屏幕。所有这些计算都需要更大(da)的电池，所以现在这个设备真的很(hen)重。结(jie)果是，佩戴起(qi)来不舒服。此外，由于他们选择的屏幕，当你(ni)移(yi)动头部时——如果你(ni)真的在互动或玩游戏，你(ni)会(hui)移(yi)动头部——图像会(hui)有点模糊(hu)，这有点烦人。

所以，它实际上更不适合你(ni)在其中四处移(yi)动的场景(jing)。但(dan)是，如果你(ni)要静坐，比如你(ni)在飞机上，你(ni)想用(yong)一个 3500 美元(yuan)的设备来看(kan)视频，那么 Vision Pro 更适合这种用(yong)例。

主持人：他们真的擅(shan)长把你(ni)留在他们自己的围墙花园里。他们真的很(hen)擅(shan)长这个。在我(wo)们结(jie)束之前，你(ni)还有什么想谈的吗？我(wo)想我(wo)们都说完了。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：我(wo)不知道。我(wo)的意思是，是的，我(wo)的意思是，我(wo)觉得我(wo)们谈到了人工智能。我(wo)们谈到了所有增强现实和虚拟(ni)现实的东西(xi)。而且我(wo)认(ren)为那些东西(xi)将会(hui)非常疯狂(kuang)。

主持人：太疯狂(kuang)了。你(ni)今天给我(wo)展示(shi)的 AR 技术非常令人印象深刻。太疯狂(kuang)了。莱克斯和我(wo)正(zheng)在一张(zhang)桌子旁玩乒乓球(qiu)。我(wo)玩了一些疯狂(kuang)的游戏，我(wo)的手指都累了，因(yin)为你(ni)需要这样射击。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：因(yin)为你(ni)用(yong)的是第一版(ban)的神经接口。

主持人：嗯，不是，就是说，未来它就应(ying)该是这个样子。不过挺好玩的。真的挺好玩的。这真的很(hen)酷。你(ni)能看(kan)到它未来的发(fa)展方向。这真是非常、非常令人着迷的东西(xi)，我(wo)对此非常兴奋(fen)。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：你(ni)有机会(hui)在AI里用(yong)一下雷朋眼镜吗？

主持人：是的，我(wo)们也(ye)试了那个。而且我(wo)们还做了翻译功能，你(ni)的一个同(tong)事(shi)当时用(yong)西(xi)班牙语跟(gen)我(wo)说话，它实时翻译成英语在我(wo)耳边响起(qi)，这真的很(hen)有意思。太棒了，真是令人惊叹。这真的很(hen)酷。然后你(ni)也(ye)可以在手机上用(yong)。你(ni)可以展示(shi)给电话另一端的人看(kan)，这样你(ni)就不必说出那些话了。这真是太让人着迷了。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：是的，所以我(wo)们是从(cong)两(liang)个角度同(tong)时入(ru)手。比如雷朋眼镜，就好像在说，好，假设这是一副外观不错的眼镜，你(ni)今天能把所有科技都放进去，而且还能保持在几百美元(yuan)的价位？而Orion项目(mu)则像是，好吧，我(wo)们在打造我(wo)们想要的未来产品，并且我(wo)们正(zheng)在尽力将其小型化。

主持人：仍然很(hen)小巧。对。我(wo)的意思是，只是镜片厚一些。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：是的，而且我(wo)认(ren)为我(wo)们还想让它更小一点。我(wo)们还需要大(da)幅降低成本(ben)。现在每副眼镜的制造成本(ben)都超过1万美元(yuan)，这样是无法做出成功的消费(fei)级(ji)产品的。所以我(wo)们必须进一步小型化。

但(dan)是，我(wo)的意思是，我(wo)们装进去的东西(xi)，实际上相(xiang)当于10或20年前的超级(ji)计算机，加上镜腿里的激光，以及镜片上的纳米蚀刻，从(cong)而能看(kan)到图像，还有麦克风和扬声器，以及用(yong)于连接其他设备的Wi-Fi。把这么多的科技小型化到这么小的东西(xi)里，真是太疯狂(kuang)了。我(wo)们已经在这个项目(mu)上工作了10年。这真的很(hen)有趣。

不过，是的，我(wo)认(ren)为在它、眼镜、所有AI的东西(xi)。

马克·扎(zha)克伯格(ge)：无论如何，谢(xie)谢(xie)你(ni)邀(yao)请我(wo)，再见，各位。