2月16日，该家长在社交平台进一步更(geng)新了事件后续，称“自己本身出了一个纰漏”，回(hui)忆曾将孩子手(shou)表绑定至一个不常用的手(shou)机号，后因忘记解绑，该号码被运营商回(hui)收并流入市场。新号主(一名女子)恰好为(wei)小天才用户，误将其丈夫添加为(wei)监护人，导致其丈夫向上述家长的孩子发送语音。经警方核(he)实，该号码确系“二次放号”引发的问题。尽管如此，这一事件仍(reng)暴露了小天才手(shou)表在用户信息管理和(he)解绑流程上的潜在漏洞。

隐私(si)安全(quan):

近年因“二次放号”隐私(si)泄露事件频发　

此次事件暴露了手(shou)机号回(hui)收机制的普遍风险。

近年来，因“二次放号”导致的隐私(si)泄露事件频发。例如，2025年2月，有(you)用户在黑猫平台投诉新办(ban)理的联通号码因前号主未解绑微(wei)信而被冻结；2024年安徽省(sheng)铜陵(ling)市普法民警亦曾发布科普视(shi)频警示(shi)民众，称未解绑的号码可(ke)能被新号主用于登录原用户账户，威胁财产(chan)安全(quan)。

2月17日，针对该家长更(geng)新的进展(zhan)，小天才官方再度回(hui)应称，经排查“不存在未经审(shen)核(he)即可(ke)绑定的情况”，并强调若(ruo)用户及时解绑旧号，他人无法通过拒绝操作强行关联。客服提醒用户更(geng)换号码后需立即解绑设备，避免(mian)安全(quan)隐患(huan)。

一位从事儿童智能穿戴产(chan)品研(yan)发的技术人士对此向记者(zhe)谈道，以(yi)小天才为(wei)代表的不少儿童手(shou)表安全(quan)架构仍(reng)更(geng)多(duo)停留在“功能优先”阶段，迭代更(geng)多(duo)集中(zhong)于社交娱(yu)乐，这也是智能设备行业“重体验、轻安全(quan)”沉疴模(mo)式的缩影。

二次放号:

仅通过绑定码和(he)手(shou)机号关联监护人

多(duo)数智能设备厂商缺多(duo)重安全(quan)措(cuo)施　　

南都(dou)记者(zhe)注意到，尽管“二次放号”曾被运营商声(sheng)明是出于号码资源紧张的无奈之举，但消费者(zhe)普遍质疑其风险提示(shi)不足。目前几(ji)大运营商都(dou)未公开二次放号的具体比例。据一位不具名的通信行业专家向南都(dou)记者(zhe)分析，每年至少有(you)数千万(wan)号码被重新投放市场，号码资源紧张导致回(hui)收周期(qi)缩短。

根据现行电信管理相关规定，注销手(shou)机号码重新启用的最短冻结期(qi)为(wei)90日。但若(ruo)原机主不主动及时处理号码信息及解绑应用，该期(qi)限并不足以(yi)使其他主体知晓号码易主。而通信运营商受法律规定和(he)技术手(shou)段限制，对回(hui)收手(shou)机号码所绑定的第三方应用，处于“无法涉足、无法管理、程序繁琐(suo)、久(jiu)拖不决(jue)”的尴尬(ga)处境，既无法获知相关注册(ce)绑定情况，更(geng)无法主动作为(wei)处置消除。

与此同时，当前多(duo)数智能设备厂商仅依赖手(shou)机号作为(wei)账户验证的核(he)心手(shou)段，缺乏动态验证码外的多(duo)重安全(quan)措(cuo)施。如此次事件中(zhong)，小天才手(shou)表就可(ke)仅通过绑定码和(he)手(shou)机号完成(cheng)监护人关联，未引入人脸识别或设备历史记录验证。而针对“二次放号”中(zhong)涉及的隐私(si)保护等(deng)法律问题，目前仅靠《个人信息保护法》的原则性条款亦难以(yi)完全(quan)覆盖(gai)具体场景。

“许多(duo)用户认为(wei)注销号码即切断所有(you)关联，但实际解绑流程需要用户主动操作，运营商缺乏强制解绑机制。”该分析人士表示(shi)，用户若(ruo)未主动解绑，风险将进一步放大。他呼吁(yu)厂商应多(duo)从技术端构建源头防错机制，监管部门更(geng)应协同发力(li)，推(tui)动运营商建立号码解绑“缓(huan)冲期(qi)”，避免(mian)风险转嫁(jia)给消费者(zhe)。只有(you)当产(chan)业链(lian)的每个环节都(dou)意识到“安全(quan)即底线”，儿童智能设备才能真正成(cheng)为(wei)守护成(cheng)长的“电子护甲”。

采写:南都(dou)记者(zhe) 吕虹 发自北京(jing)

制图:李(li)芷琪(即梦AI)