图片来自国(guo)家统计局官网

而在数据上，网传说法(fa)也有很多漏洞。比(bi)如下面这(zhe)张广为流传的“80后”现状图片。

图片来自上海网络辟谣微信公众号

上海网络辟谣平台指出，“80后”总人数，如果以第七次人口(kou)普查数据中的30-39岁的人口(kou)数对(dui)应，按官方(fang)统计，2020年这(zhe)个(ge)年龄段共有223158122人。这(zhe)与上图中的总出生人口(kou)数正好对(dui)应，但显然，这(zhe)不(bu)可能是出生数，而是2020年当时依然存活(huo)的这(zhe)个(ge)年龄段的人口(kou)数。

第七次人口(kou)普查中30-39岁的人口(kou)数

图片来自第七次人口(kou)普查年鉴

此外，网传截图中有关现存人口(kou)2.12亿的数据，我们没有找到任何官方(fang)信息来源。死亡人数1100万，我们也未找到相关数据。在第七次人口(kou)普查中，明确标出是2019年11月1日到2020年10月31日的死亡数据。30-39岁的人口(kou)这(zhe)一年共死亡137464人。

第七次人口(kou)普查中30-39岁年死亡人口(kou)数

图片来自第七次人口(kou)普查年鉴

中国(guo)人民大学(xue)教授李婷(ting)指出，通过(guo)普查来计算死亡状况，理论(lun)上有两个(ge)方(fang)案，一个(ge)是直接利用(yong)每次普查公布的分(fen)年龄的人口(kou)数来计算。另一个(ge)方(fang)案是根据普查收集(ji)的死亡数据来推算死亡水平。李婷(ting)表示(shi)，两种方(fang)法(fa)都有一定缺陷。方(fang)法(fa)一依赖于人口(kou)数据统计的准(zhun)确性(xing)，但在2020年普查启动身份证号码关联以前，各次普查都存在程度不(bu)同(tong)的问题。比(bi)如早(zao)年的出生漏报，即婴幼儿年龄段的人口(kou)数量低于实际数量；又比(bi)如2010年普查因为调查方(fang)式的问题，使得流动人口(kou)在流出地和流入地两头登记的现象(xiang)比(bi)较(jiao)普遍，造成青壮年的重报。方(fang)法(fa)二则面临死亡漏报问题。

不(bu)过(guo)，她通过(guo)公开统计数字计算后得出，虽然两种方(fang)法(fa)都有缺陷，但是都可以证明，80后的存活(huo)状况是要(yao)好于70后的，而死亡率也要(yao)远低于5.2%这(zhe)个(ge)数字。

谣言从何而来？

据上海网络辟谣介(jie)绍，这(zhe)条假数据最初(chu)来源很可能是和AI的对(dui)话所得。

图片来自上海网络辟谣微信公众号

尽管AI对(dui)话后标注了数据存在局限性(xing)，存在间接推算和估算的情(qing)况，但这(zhe)条假新闻还是被(bei)加上骇人听闻的标题在互联网上大肆传播。

近年来，利用(yong)AI编造和传播谣言的案例(li)屡见不(bu)鲜。

2025年2月9日，重庆市垫(dian)江县网民周某为“蹭(ceng)热(re)点”赚取(qu)流量收益，使用(yong)AI工具生成“四川滑坡事件中有一名男子笑得那么(me)开心”帖文(wen)并(bing)在网上发布。该信息系在互联网上搜索与不(bu)相关图片、文(wen)章后编辑(ji)而成，捏(nie)造四川凉山州美姑县发生山体滑坡事件、当地民众面对(dui)灾情(qing)不(bu)悲反笑等谣言，扰乱公共秩序，造成不(bu)良社会影响。属地公安机关已依法(fa)对(dui)周某处以行政处罚。

2025年1月，西藏日喀则市定日县发生6.8级地震，一张“小男孩被(bei)埋图”在网络上流传。画面中，一个(ge)戴帽子的小男孩被(bei)压在废墟下，全身铺满尘埃。后经查证，这(zhe)张小男孩图片是由AI生成，图中孩子的左手显示(shi)为六(liu)根手指，且(qie)平台也在相关视频下方(fang)给(gei)出文(wen)字提示(shi)：“疑似使用(yong)AI生成技术(shu)，请谨慎甄别”。可虽有提示(shi)，不(bu)少网友仍被(bei)误导，并(bing)在留言区关注男孩的生命安全。

图片来自新京报我们视频截图

2024年6月，网络平台上的一条“广东(dong)省五华县华阳镇一70多岁老人被(bei)殴打致昏迷，其孙子为此跳河自杀，打人者(zhe)一审被(bei)判九年十个(ge)月”的短视频在互联网平台传播，引发大量网民关注、讨论(lun)。公安网安部门迅速开展调查，发现该视频的图文(wen)内容系移花接木、肆意(yi)编造的网络谣言。据造谣人员任某供述(shu)，这(zhe)段长(chang)达几分(fen)钟、声情(qing)并(bing)茂的视频全是由AI合成的。目前，公安机关已依法(fa)对(dui)任某追究(jiu)法(fa)律责任。

这(zhe)些AI网络瑶瑶，都有以下特(te)征：

定制化

生成式人工智能能够利用(yong)多类机器学(xue)习(xi)方(fang)法(fa)从数据中学(xue)习(xi)不(bu)同(tong)内容的生成特(te)征以及主(zhu)体的表达风格，只需要(yao)输入关键词(ci)，AI软件可在网络上抓取(qu)素材生成文(wen)本，形成定制化的文(wen)章、新闻、报告等信息。

门槛低

相比(bi)此前造谣者(zhe)单纯靠人工捏(nie)造、散布谣言这(zhe)一略显“原始”的方(fang)式，现在利用(yong)AI造谣者(zhe)只需在AI工具输入关键词(ci)即可“一键生成”可以假乱真(zhen)的文(wen)章、图片。

识别难

AI生成的虚假信息在形式上非常逼真(zhen)，往往新闻要(yao)素齐全、内容完整，甚至可能包含图像和视频，这(zhe)使得公众难以辨别真(zhen)伪，这(zhe)种伪装性(xing)和欺骗(pian)性(xing)让(rang)谣言更加具有迷惑(huo)性(xing)。

破坏大

利用(yong)AI工具制造谣言能生成极为逼真(zhen)的图片、音视频，颠(dian)覆了“有图有真(zhen)相”的常规认知，蛊惑(huo)性(xing)极强，短时间内就能快速传播，易引发社会恐慌，扰乱社会公共秩序。

如何治理AI谣言？

为治理AI造假乱象(xiang)，深化网络生态治理，近年来相关部门和平台出台多项政策和措施。

2022年，中央(yang)网信办等发布了《互联网信息服务深度合成管理规定》，规定任何组织和个(ge)人不(bu)得利用(yong)深度合成服务制作、复制、发布、传播法(fa)律、行政法(fa)规禁止的信息，不(bu)得利用(yong)深度合成服务从事危害(hai)国(guo)家安全和利益、损害(hai)国(guo)家形象(xiang)、侵害(hai)社会公共利益、扰乱经济和社会秩序、侵犯他人合法(fa)权益等法(fa)律、行政法(fa)规禁止的活(huo)动。深度合成服务提供者(zhe)和使用(yong)者(zhe)不(bu)得利用(yong)深度合成服务制作、复制、发布、传播虚假新闻信息。

2023年实施的《互联网信息服务深度合成管理规定》，明确要(yao)求(qiu)深度合成服务提供者(zhe)履行安全评估及配合检查的责任。微信等平台也积极响应，开展打击AI仿冒名人营销等行动。

2024年4月，中央(yang)网信办秘书局发布《关于开展“清朗·整治‘自媒体’无底线博流量”专项行动的通知》，要(yao)求(qiu)加强信息来源标注展示(shi)。使用(yong)AI等技术(shu)生成信息的，必须明确标注系技术(shu)生成。发布含有虚构、演绎等内容的，必须明确加注虚构标签。

图片来自某网络社交(jiao)平台截图

对(dui)于公众而言，拥有辨别能力同(tong)样重要(yao)。面对(dui)新奇夸张的信息，先别急(ji)着一探究(jiu)竟。AI造谣就是选择、抓取(qu)大家关注的话题来制造网络谣言，利用(yong)网民好奇心来进行传播。切记不(bu)要(yao)盲目相信和传播未经证实的信息。在社交(jiao)媒体或网络上看到可疑信息时，可以先进行核实或者(zhe)等待官方(fang)消息发布后再做判断。此外，在上网浏览(lan)信息时要(yao)保持对(dui)信息来源的警惕性(xing)，多订阅(yue)官方(fang)媒体、政府(fu)部门的账号，尽量选择权威、可信赖的媒体或机构作为信息来源。