一个自称经纪公司老板的人找到(dao)小袁(yuan)

劝她来自己公司当网络主播

并承诺提供全方位的培训和事业支持

于是

小袁(yuan)瞒(man)着父亲与这家经纪公司签订了

为期10年(nian)的独家合作协议

在(zai)合同上填写身(shen)份证信息时(shi)

该“老板”并未对小袁(yuan)的年(nian)龄提出异议

小袁(yuan)也没有仔细阅读(du)合同条款

就签下了名字

然而这份协议规定

小袁(yuan)需要在(zai)公司推荐的平台上进行直播

通过(guo)直播展示自己

唱(chang)歌、主持、表演等方面的才艺

而且协议生效期间

小袁(yuan)还(hai)需要将个人的商业表演

代言等活动

全部独家授权给公司

合同签订后

小袁(yuan)不(bu)得自行开展直播活动

同时(shi)还(hai)约定

如果小袁(yuan)违反合同约定

或单方面解除(chu)合同

公司有权解除(chu)合同

并要求(qiu)小袁(yuan)承担30万元的违约金(jin)

后来

小袁(yuan)便在(zai)暑(shu)假期间进行直播

期间有人给她留言说

想看小袁(yuan)进行化妆技(ji)巧教学、分享美妆知识

小袁(yuan)和公司沟通向(xiang)美妆主播转(zhuan)型

公司却以“不(bu)合适”拒绝了她

面对公司的限制

小袁(yuan)在(zai)另一个平台上开设了新账号(hao)

直播之(zhi)余(yu)便在(zai)上面分享日常生活和美妆心得

公司发现后

要求(qiu)小袁(yuan)交出新账号(hao)的管理(li)权

并按照约定分配小袁(yuan)的收益(yi)

小袁(yuan)觉得这是自己个人的劳动成果

与公司无关(guan)

随后

公司以小袁(yuan)违反独家合作协议约定

自行开展直播活动为由

将小袁(yuan)告上法庭

要求(qiu)其支付30万元违约金(jin)

此(ci)案例引发网友热议

有网友认为这是空手套白狼(lang)

利用(yong)未成年(nian)人心智不(bu)成熟

反过(guo)来敲诈

向(xiang)未成年(nian)进行高额索赔

这份合同有效吗？

那么

16岁(sui)学生签订的主播合同

有效吗？

经纪公司向(xiang)16岁(sui)学生索赔30万元

这一索赔合理(li)吗？

16岁(sui)学生做(zuo)主播

平台是否存在(zai)违法违规行为

该承担哪些责任？

一起来看律师的专(zhuan)业解读(du)

16岁(sui)学生签订的主播合同有效吗？

北京德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师介(jie)绍，根据民法典第十九条及第一百四(si)十五条的相关(guan)规定，8周岁(sui)以上的未成年(nian)人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理(li)人代理(li)或者经其法定代理(li)人同意、追认。16周岁(sui)以上的未成年(nian)人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。

作为16岁(sui)的学生，如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民事行为能力人，其行为应由其监护人代理(li)或者同意、追认，否则该民事法律行为是无效的。河(he)南泽槿律师事务所主任付建表示，袁(yuan)梦是一名高中生，主要生活来源靠家人供给，属于限制民事行为能力人。

经纪公司向(xiang)16岁(sui)学生索赔30万元，这一索赔合理(li)吗？

马丽红介(jie)绍，若(ruo)合同无效，经纪公司无权主张索赔。若(ruo)合同有效，索赔需依据合同条款及实际损(sun)失确定。即30万元索赔是否合理(li)，取决(jue)于合同约定及学生违约造成的实际损(sun)失，而根据民法典第五百八(ba)十五条的规定精神，违约金(jin)应与实际损(sun)失相匹配。若(ruo)违约金(jin)过(guo)高，法院或仲裁机构可根据实际损(sun)失进行调整。

考虑到(dao)高额违约金(jin)可能对未成年(nian)人造成不(bu)合理(li)负担，违反未成年(nian)人保护法的立法精神，法院在(zai)审理(li)时(shi)，也通常会考虑未成年(nian)人的特殊身(shen)份，倾向(xiang)于保护其合法权益(yi)。

16岁(sui)学生做(zuo)主播，平台是否存在(zai)违法违规行为？该承担哪些责任？

律师：根据未成年(nian)人保护法第三十八(ba)条规定，任何组织或个人不(bu)得利用(yong)未成年(nian)人从事有害其身(shen)心健康的活动。第七十六(liu)条规定，网络直播服务提供者不(bu)得为未满16周岁(sui)的未成年(nian)人提供网络直播发布者账号(hao)注册服务；为年(nian)满16周岁(sui)的未成年(nian)人提供网络直播发布者账号(hao)注册服务时(shi)，应当对其身(shen)份信息进行认证，并征得其父母或者其他监护人同意。

若(ruo)平台未按规定对16岁(sui)学生进行身(shen)份审查(cha)和征得监护人同意就与其签约，属于违法违规行为。若(ruo)平台通过(guo)高额违约金(jin)合同对未成年(nian)人施加不(bu)合理(li)压力，也违反未成年(nian)人保护法的相关(guan)规定。平台因此(ci)可能面临行政处(chu)罚，如罚款、责令整改等。若(ruo)平台行为严重侵害未成年(nian)人权益(yi)，可能还(hai)需根据其行为后果承担其他形式的法律责任。

孩子想当网红主播？

引导比阻拦更有效

作为自媒体时(shi)代的“网络原住民”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他们来说，线上社交、线上娱乐、线上展示……网络从来就是生活的一部分，数字化生存是本能般的事情。

“未成年(nian)网红”是一个被广泛讨(tao)论的问题(ti)。网红是贬义词吗？答案显然是否定的。如今，无网的真空环境几乎不(bu)存在(zai)，网络的价值毫无疑(yi)义。今年(nian)7月(yue)，人社部公布了19个新职业，网络主播“榜(bang)上有名”，应该说，网红并没有原罪。

但(dan)家长乃至社会的担忧，也并非多余(yu)。毕竟，网络世界鱼龙(long)混杂，陷阱、网暴(bao)等，歪风邪气(qi)不(bu)会主动避(bi)着未成年(nian)人走。流量驱动下，装疯卖(mai)傻(sha)、哗众取宠无下限的，违法违规博眼球、博出位的，无奇不(bu)有。尤其是一些博主，引导孩子做(zuo)出与年(nian)龄不(bu)符的动作、承受(shou)不(bu)该有的刺激，侵害了未成年(nian)人合法权益(yi)，也对屏幕前的孩子形成误导。

如今，了解孩子们的心理(li)，有针对性地加以引导，帮助他们正确理(li)性认识网络世界、认识网红职业、防范网络侵害，已成为一堂时(shi)代必修课。

未成年(nian)孩子的想法大都是单纯的，或许是出于好奇、跟(gen)风、展示自我(wo)的心态，也或许是希望自己和大主播们一样，提高收入、减轻(qing)父母负担，总(zong)之(zhi)，想成为网红、当个主播，并非十恶(e)不(bu)赦的事情。

但(dan)他们需要知道，统计显示，我(wo)国网络表演（直播）行业主播账号(hao)累计开通超1.8亿个，但(dan)年(nian)收入低(di)于5000元的账号(hao)占比高达(da)90%。高收入的网红只(zhi)是凤毛(mao)麟角，绝大多数网红只(zhi)能艰(jian)难维持生计。其次，并不(bu)是有了一部手机就能做(zuo)自媒体，想要把主播工作做(zuo)得风生水起、长期持续，并不(bu)简单。大浪淘沙，这个行业正在(zai)并将继续回归理(li)性。归根结底，关(guan)爱未成年(nian)人心理(li)健康，关(guan)键在(zai)于避(bi)免让他们受(shou)到(dao)投机取巧风气(qi)影响，识别网络环境中哗众取宠、流量至上的不(bu)良价值观。

触屏用(yong)网，不(bu)可溺之(zhi)，不(bu)可避(bi)之(zhi)。网络是把双刃剑，要教孩子用(yong)好它。

来源｜央视网、法治日报、潮新闻、人民网、人民日报