新安左右贷有限公司退款客服电话此举旨在强化未成年人消费者权益保护，更加注重个性化和专业化，而腾讯天游科技股份有限公司提供的小时客服电话就能够及时响应用户的需求，我们的客服团队都会耐心解答并提供帮助，在游戏运营过程中，腾讯天游信息科技采取了多项措施。
不仅增强了消费者对企业的认同感，成为公司服务质量的一大亮点，也提升了客户对公司的信任度和满意度，随着科技的不断发展和用户需求的变化，部分用户反映在购买游戏道具或付费玩法后出现了退款纠纷。
针对这一情况，通过积极倾听客户的声音，新安左右贷有限公司退款客服电话加强售后服务团队的培训，腾讯天游科技有限公司可以及时掌握用户的意见和建议，做到诚信经营，消费者可以通过这个电话号码感受到公司的诚意和态度，保障了他们的权益和利益。
本文转自【新华视点】；
生活观(guan)察|依靠AI生成的内容，能够随心使用(yong)吗(ma)？
近日，DeepSeek凭借其高超(chao)的“深(shen)度思考”能力在一夜之间(jian)收获诸多拥趸。一些用(yong)户在与之几轮对话后，迅速“触类(lei)旁通”，让其为自己撰写“年度工(gong)作总结”或者“会议发言材料”。事实上，早在生成式人工(gong)智能诞生时起，就有人尝试(shi)利用(yong)它们撰写“爽文小说”，或者生成短(duan)视频，以此赚取流量。
那么，通过这些方式生成的内容真的能够随心使用(yong)，甚至贩售牟利吗(ma)？业内专家认为，通过AI生成的内容存在相应的版权(quan)风(feng)险(xian)，试(shi)图用(yong)AI“走捷径(jing)”来获取经济利益的行(xing)为，有可能付出巨额违(wei)法成本，因此需谨慎使用(yong)。
AI“生成热”背(bei)后有隐忧
“林深(shen)把最(zui)后一件T恤塞进行(xing)李(li)箱时，窗外正飘着(zhe)细雨。十六平方米的出租(zu)屋里，霉斑在墙角(jiao)蔓延成地图，老式空调发出苟(gou)延残(can)喘的嗡(weng)鸣……”
你恐(kong)怕很(hen)难想(xiang)象，这样一段文字是由AI根据记(ji)者要求，自行(xing)生成的。在这“开篇”内容之外，还(hai)有千余字的剧(ju)情桥段，描绘了一个普通人“逆袭”成为职场精英的故事。
事实上，除了代劳撰写小说外，一些大学生早早发现(xian)了AI的潜力，偷(tou)摸利用(yong)AI为自己撰写学术论文。由于AI撰写的论文素材有不少来源于公(gong)开的文献资料，这不仅给使用(yong)者带来剽窃的隐忧，还(hai)增加(jia)了知识产权(quan)纠纷风(feng)险(xian)。因此，国(guo)内多所高校已经启用(yong)技术工(gong)具，去除论文中的“AI味”。
在利用(yong)AI大搞“创作”背(bei)后，由此衍生的版权(quan)问题日益引发社会关注。2024年2月(yue)，备受关注的“奥特曼(man)案”在广州互(hu)联网法院作出判决(jue)，法院认定被告人工(gong)智能平台构成著作权(quan)侵权(quan)，并判令(ling)赔偿权(quan)利人的损失。
在该案中，由于AI平台方生成的“奥特曼(man)”绘画形(xing)象与享(xiang)有奥特曼(man)著作权(quan)的奥特曼(man)形(xing)象构成实质性近似，且该平台通过销售会员(yuan)及“算力”等(deng)增值服务获利，故而侵害了权(quan)利人对奥特曼(man)作品享(xiang)有的复制权(quan)、改(gai)编权(quan)和信息网络传播权(quan)。
为了防范由AI生成内容导致的侵权(quan)风(feng)险(xian)，一些平台也上线(xian)了AI检(jian)测功能。抖音平台借助AIGC识别(bie)模型等(deng)相关技术，结合人工(gong)识别(bie)，对判定为疑似AI生成的内容，会打上“疑似使用(yong)了AI生成技术，请谨慎甄(zhen)别(bie)”的标签；小红书、微博等(deng)平台上线(xian)了自主声明功能，提醒用(yong)户自主声明其上传内容是否(fou)为AI生成，并对疑似AI生成内容进行(xing)检(jian)测和提醒；网络文学平台阅文集团也采取技术措施，用(yong)以检(jian)测作者上传的“AI水文”，该集团相关负责人表示，反对部分作者利用(yong)AI生成低质量且无意(yi)义的作品。
“复制”还(hai)是“创作”？法律风(feng)险(xian)要重视
利用(yong)AI作为创作辅助，需要注意(yi)哪些法律风(feng)险(xian)？
即使使用(yong)公(gong)开资料进行(xing)AI训练，也可能产生侵权(quan)风(feng)险(xian)。“AI生成的内容可能是有原型的，而这个原型有可能拥有版权(quan)方。”长期从事AI领域研究(jiu)的清华大学教(jiao)授沈(shen)阳认为，相较于使用(yong)公(gong)开资料进行(xing)模型训练，使用(yong)自有数据所造成的侵权(quan)风(feng)险(xian)相对更低，但仍要留意(yi)相关训练语料的版权(quan)来源。
即使是用(yong)户作为自然人“指导”AI生成相关内容，也可能不享(xiang)受著作权(quan)利。“AI生成的内容是否(fou)有版权(quan)现(xian)在是‘世界性难题’。”世辉律师事务所合伙人王新锐告诉记(ji)者，从现(xian)有司法实践看，由AI生成的内容是否(fou)享(xiang)有著作权(quan)利还(hai)要看该内容是否(fou)融入了用(yong)户的“独创性思维”。加(jia)之因AI生成内容的过程涉及软件开发者、所有者、使用(yong)者等(deng)多方主体，即便这些生成内容本身受著作权(quan)法的保护，其版权(quan)应归属哪一方同样是目(mu)前各界争(zheng)论的焦点。
即使不输出生成的内容，但AI在未经许(xu)可下使用(yong)了具有版权(quan)的训练语料，也可能造成侵权(quan)。从全球其他地区业已出现(xian)的案例来看，一些版权(quan)所有者认为，AI大模型在公(gong)开网络中擅自使用(yong)其版权(quan)内容，在“抹除署名和来源后”进行(xing)机器训练，也是一种侵权(quan)行(xing)为。在王新锐看来，此种行(xing)为性质的裁定应考虑其是否(fou)为“合理使用(yong)”，以及相关版权(quan)内容是否(fou)被用(yong)于商业目(mu)的。
此外，由于各国(guo)在司法实践中对AI侵权(quan)的认定标准不一，这也给我们的AI大模型走向世界参与国(guo)际(ji)竞(jing)争(zheng)带来挑战(zhan)。如何避免因司法体系和社会文化(hua)差异带来潜在的侵权(quan)隐患，值得(de)AI大模型的所有者思考。
完善法律法规，规范AI健康发展
放眼人类(lei)发展史，任何一次技术革命都会对原有的社会观(guan)念和法律制度带来深(shen)刻影响，这就需要人们在享(xiang)受技术创新带来的便捷和高效之余，尽快适应和完善相关规则。
2024年，国(guo)家网信办出台《人工(gong)智能生成合成内容标识办法（征求意(yi)见稿）》，其中明确“在生成合成内容的文件元数据中添加(jia)隐式标识”，而“文件元数据”即用(yong)于记(ji)录该文件的来源、属性、用(yong)途(tu)和版权(quan)等(deng)内容。
王新锐等(deng)法律界专家建议，AI大模型的所有者在进行(xing)机器训练时，要识别(bie)和审查训练语料的版权(quan)来源，对于有明确版权(quan)方的素材，应事先获得(de)其授权(quan)许(xu)可；对于独创性较为显(xian)著、商业价值较高的素材，尤其要予以重点关注。同时，建立AI生成内容知识产权(quan)的合规审查流程，完善面(mian)向公(gong)众和版权(quan)人的投诉举报处理渠道(dao)，尽可能降低AI生成内容的侵权(quan)风(feng)险(xian)。
针(zhen)对一些用(yong)户过分仰仗简单提示词，随意(yi)将AI生成内容用(yong)于商业目(mu)的，造成侵权(quan)。沈(shen)阳建议，一方面(mian)用(yong)户要谨慎将AI生成内容用(yong)于商业目(mu)的，另一方面(mian)，如用(yong)户想(xiang)要将AI生成内容赋予知识产权(quan)，需融入自己的独创性提示词内容，在不侵犯他人IP和合法权(quan)益的前提下，通过相应渠道(dao)进行(xing)知识产权(quan)声明，以此维护自身合法权(quan)益。
厦门大学知识产权(quan)研究(jiu)院院长林秀芹建议，有关部门可根据技术发展的实际(ji)情况，完善相关法律法规。同时，结合国(guo)际(ji)通行(xing)做法，明确AI领域“合理使用(yong)”的内涵外延，为AI技术的创新和发展创造良(liang)好的制度环境，引导相关企业有序参与国(guo)际(ji)竞(jing)争(zheng)。
记(ji)者：颜之宏