“冲突战争(zheng)没有赢家(jia)。”中国现代国际关系研究院学术(shu)委员会副秘书长丁(ding)晓星表示，俄乌各自人员伤亡和财产损失巨大。乌克兰兵员储备面临枯竭(jie)，国内(nei)能源(yuan)基(ji)础设(she)施遭到严重破坏；俄罗斯尽管经济展现出强劲韧性，挺住了西方制裁(cai)，但(dan)存在高通胀、卢布汇(hui)率不稳、劳动力短缺等诸多问题；欧洲同样损失不少，既(ji)要承受与俄能源(yuan)脱钩的后(hou)果，还要负担对乌巨大的财政援助。

中国社科院俄罗斯东欧中亚所研究员张弘还指(zhi)出，俄乌冲突冲击全球能源(yuan)、粮食(shi)和金融体系，造成国际秩序的混乱，“去全球化”、“现实主义外交”正在取(qu)代自由主义国际秩序。

美“甩包(bao)袱”，欧心态复杂

从(cong)“坚定支持乌克兰”转向索要乌矿产资源(yuan)等的“交易(yi)式调停”，其背后(hou)反映出美国怎样的战略(lue)考量？

在张弘看来，美对乌风向转变(bian)与特朗普政府的“美国优先”政策及战略(lue)收缩有关。丁(ding)晓星表示，在特朗普眼中，一(yi)切皆(jie)是交易(yi)，尤(you)其看重眼前利益。因此他上台后(hou)急于“甩掉乌克兰问题的包(bao)袱”，无暇顾(gu)及对盟(meng)友的承诺，包(bao)括欧洲安全、对乌援助等。

尽管俄乌冲突发生(sheng)在欧洲大地，但(dan)“被分小孩桌”的欧洲已陷入尴尬境地。丁(ding)晓星分析(xi)，美俄抛(pao)开欧洲率先会谈，可能有三个原因：一(yi)是认为欧洲“人多嘴杂”，意见不统一(yi)，可能谈不成，所以干脆先不让欧洲参加(jia)；二是欧洲曾(ceng)参与谈判(pan)的两份“明(ming)斯克协议”都失败了，美国不愿重蹈覆辙；三是因为俄欧关系仍较为敌视，可能是俄罗斯提出先绕开欧洲。

丁(ding)晓星指(zhi)出，乌克兰问题的根源(yuan)是欧洲安全问题。欧洲有解决意愿但(dan)自身能力不足，再(zai)加(jia)上经济危机与安全困境，其心态非常复杂。“整体上，欧洲已被深深卷入三年俄乌冲突之(zhi)中。作为利益攸关方，欧洲实际上应该也必须(xu)参与到俄乌和谈中去。”

和谈有望，但(dan)注定艰(jian)难(nan)

俄乌战火延烧(shao)三年，丁(ding)晓星认为，今年局势(shi)有望迎(ying)来重要转折，很有可能从(cong)激烈冲突阶段(duan)转为“边打边谈”阶段(duan)。不过，可能重启的和谈仅仅是第一(yi)步，在战事胶着、各方博(bo)弈的背景之(zhi)下，和平进程将注定艰(jian)难(nan)、漫长。

丁(ding)晓星称，谈判(pan)主要面临三大“硬骨(gu)头”分歧，即(ji)领土问题、乌克兰“入约”与安全保障问题以及战后(hou)安排问题。张弘还表示，俄罗斯不仅希望要解决乌克兰问题，还要解决西方对俄的战略(lue)挤压(ya)围堵，但(dan)北约、美国等各方立(li)场差异也将加(jia)大谈判(pan)难(nan)度。

“没有乌克兰的配合，就没有真正的停火。”张弘说，今年有望重启和谈，但(dan)能否实现停火还无法(fa)判(pan)断(duan)。美俄沙特互动后(hou)，下一(yi)步应该是美欧、美乌之(zhi)间要协调立(li)场。“这个过程应该不会很快，真正坐(zuo)在谈判(pan)桌前可能要到下半年。至于停不停火、什么时候停、如何停还得继续观察。”

乌克兰危机牵(qian)动国际社会关切。去年，巴西、中国、南非等全球南方国家(jia)发起成立(li)“和平之(zhi)友”小组(zu)。中国外长王毅近(jin)日(ri)指(zhi)出，尽管各方立(li)场不尽一(yi)致，但(dan)对话总比对抗好，和谈总比打仗好，并(bing)支持一(yi)切致力于和平的努力，期待各当事方找(zhao)到能照顾(gu)彼此关切、可持续和持久(jiu)的解决方案。(完(wan))