中(zhong)日首次对峙：据中(zhong)青网报道，东盟与中(zhong)日韩领导人会议在印尼举行，引起了日本(ben)媒体的关(guan)注，日本(ben)方(fang)面是否会在会议上提出(chu)福岛核(he)电站“核(he)污染水”排海问题。中(zhong)国外(wai)交部发言(yan)人毛宁在一次例行记者会上回应了这(zhe)一问题，他表示希望日本(ben)方(fang)面能就(jiu)核(he)污染水排海问题提供真诚(cheng)、科学并且能够取得国际社会信任的解(jie)释。毛宁还指出(chu)，日本(ben)方(fang)面创(chuang)造了“处理水”的新名词，一再强调氚的浓度没有异常，试图传达核(he)污染水只包(bao)含氚并且浓度达标的错误印象，这(zhe)种(zhong)词汇的替换无法欺骗国际社会。

日本(ben)的伎俩无法欺骗公众和(he)国际社会，福岛核(he)污水中(zhong)包(bao)含了多种(zhong)放射性物质，氚只是其中(zhong)之一，还有碳14、钴60、锶(si)90、碘129、铯137等(deng)几十种(zhong)放射性物质！日本(ben)仅公布了氚的含量，这(zhe)种(zhong)自欺欺人的行为对自己可(ke)能有效，但无法愚(yu)弄他人。不论将核(he)污水称作“处理水”还是任何其他名称，都不能改变核(he)污水中(zhong)的放射性物质事实。

福岛核(he)污水问题关(guan)系到多个国家和(he)地区的利益，需要各方(fang)共同努力和(he)协商解(jie)决。国际社会希望日本(ben)政府能够更加开放和(he)透明地分享信息，提供充(chong)分的科学依据，并充(chong)分考虑周边国家和(he)地区的关(guan)切。总之，日本(ben)政府将核(he)污水称作“处理水”的言(yan)论受到了中(zhong)国方(fang)面的强烈反驳。中(zhong)国政府坚决反对这(zhe)种(zhong)对全球公众知(zhi)情权的不负(fu)责任行为，并敦促日本(ben)政府重新考虑并寻找更为安全可(ke)靠的处理方(fang)案。

第二次对峙：日本(ben)媒体报道称，中(zhong)国拒绝了日本(ben)方(fang)面提出(chu)的“处理水评估国际机制”的建议，再次突(tu)显了中(zhong)国在核(he)污染水排海问题上的强硬立场。该(gai)国际机制由多个国家的研(yan)究机构组成，旨在比较和(he)分析对福岛核(he)污水近(jin)海海水进行监测的结果，该(gai)机制涉(she)及到日本(ben)政府和(he)国际原子能机构（IAEA）的监测数(shu)据。研(yan)究机构由IAEA的相(xiang)关(guan)组织选定，包(bao)括美国、法国、瑞士和(he)韩国的机构。为了确保国际评估的客(ke)观性，日本(ben)作为当(dang)事国没有加入(ru)该(gai)机制。

在过去的一年中(zhong)，日本(ben)政府通过外(wai)交渠道多次敦促中(zhong)国加入(ru)该(gai)国际机制，但中(zhong)国方(fang)面对该(gai)机制的效果提出(chu)了疑虑，认为该(gai)机制无法独立分析和(he)评估事物，因(yin)此拒绝了这(zhe)一建议。据日本(ben)媒体报道，中(zhong)国对核(he)污染水排放问题的立场越发坚决，使得日本(ben)在以“以科学为基础”的讨论上面临更大困难。一名日本(ben)政府官员表示，中(zhong)国可(ke)能认为这(zhe)是在支(zhi)持核(he)污水排海的情况下(xia)才拒绝加入(ru)该(gai)机制。

在最近(jin)举行的东盟相(xiang)关(guan)首脑(nao)会议上，日本(ben)首相(xiang)岸田文雄是否会与中(zhong)国讨论核(he)污染水排海问题成为焦点。然而，正式的首脑(nao)会谈并没有进一步的协调，似乎不太可(ke)能举行。观察者网指出(chu)，核(he)污水排海的安全性争议巨大，但日本(ben)采取各种(zhong)手段阻止其他国家对水质进行独立验证，并一直反对韩国等(deng)利益相(xiang)关(guan)国家直接取样。如(ru)果日本(ben)不允许其他国家独立测试，公众对核(he)污水排海问题的关(guan)注可(ke)能会减少，日本(ben)可(ke)能会轻率地排放核(he)污水。

中(zhong)国驻日本(ben)大使馆的发言(yan)人表示，迄今为止，所有福岛核(he)污水的数(shu)据都是由日本(ben)自行采样、检测和(he)发布的。日本(ben)方(fang)面既是被监督者，又充(chong)当(dang)了检测者的角色，这(zhe)种(zhong)数(shu)据自然无法赢得国际社会的信任。这(zhe)种(zhong)基于(yu)日本(ben)提供样本(ben)的实验室间比对活动，无法充(chong)分证明日本(ben)的检测结果真实可(ke)靠，也不能替代国际监测机制的需要。中(zhong)方(fang)已(yi)明确提出(chu)应建立长期有效的国际监测机制，日方(fang)应首先展现解(jie)决邻国合理关(guan)切的诚(cheng)意，而不是将自己的监测结果强加于(yu)人。

日本(ben)的核(he)污水排海行为对全球造成了严重危(wei)害(hai)，这(zhe)已(yi)经(jing)成为不争的事实。尽(jin)管(guan)出(chu)于(yu)地缘政治的需要，美国可(ke)能会拉拢并压迫盟友站在日本(ben)一边，但这(zhe)并不能改变日本(ben)在环境问题上的不良(liang)记录。因(yin)此，中(zhong)国必须采取一系列措施，包(bao)括外(wai)交谴责和(he)限制核(he)污水的进口等(deng)，全力阻止日本(ben)继续对海洋(yang)环境造成伤(shang)害(hai)。

共同社报道指出(chu)，中(zhong)国表现出(chu)的坚决立场使得日本(ben)在寻求以“科学为基础”的讨论方(fang)面面临更大挑战。日本(ben)或许以为通过成为美国的盟友，并且在国际组织中(zhong)施加压力，就(jiu)可(ke)以在排污问题上为所欲为，但这(zhe)是不可(ke)接受的。

第三次对峙：在一次外(wai)交部例行记者会上，有记者问及日本(ben)内阁官房长官松野博(bo)一批评中(zhong)国发布的新地图，该(gai)地图将钓鱼岛列为中(zhong)国领土，并称已(yi)通过外(wai)交途径(jing)向中(zhong)国提出(chu)抗议。对此，中(zhong)国外(wai)交部发言(yan)人毛宁表示，钓鱼岛及其附属岛屿是中(zhong)国的固(gu)有领土，因(yin)此将其标为中(zhong)国领土是理所当(dang)然的。中(zhong)方(fang)不接受日本(ben)方(fang)面的所谓抗议。

有关(guan)钓鱼岛的历史(shi)背景无需多言(yan)，自古以来，它们一直是中(zhong)国领土的一部分，冷战期间，美日勾结私自将钓鱼岛“移交”给日本(ben)管(guan)理，但这(zhe)一行为没有法律依据，因(yin)为美国本(ben)身也没有对钓鱼岛拥(yong)有主权。这(zhe)一所谓的“移交”实际上是一场政治闹剧。长期以来，由于(yu)中(zhong)国的海空军装(zhuang)备水平有限，无法保护钓鱼岛周边的制海权和(he)制空权。

面对日本(ben)方(fang)面的抗议，中(zhong)国表达了强烈的不满和(he)坚决反对，并已(yi)经(jing)向日本(ben)提出(chu)了严正交涉(she)。中(zhong)方(fang)呼(hu)吁日本(ben)方(fang)面认真对待历史(shi)和(he)现实，以实际行动维护中(zhong)日关(guan)系大局。中(zhong)国政府在维护领土主权和(he)安全方(fang)面坚定不移，这(zhe)一表态不仅是对日本(ben)方(fang)面的回应，也是对国际社会的声明，体现了中(zhong)国政府在维护国家主权和(he)领土完整方(fang)面的坚定决心和(he)强大意志。