其实话说到现在，张(zhang)继科风波如此发展下(xia)来，吃瓜群众们(men)的目光，几乎都聚焦在了张(zhang)继科本人身上。

但抛开(kai)张(zhang)继科不谈，不知道(dao)又有多少人注意到，除了景甜之(zhi)外，此事居然没有第二个(ge)受害者？

话之(zhi)所以(yi)这么(me)说，并非是看热闹不嫌事儿大。

只是，纵观整个(ge)事件的经过，尤其当记者李微敖出面，几乎把张(zhang)继科锤到不能翻(fan)身的时(shi)候(hou)，很多细(xi)节，就已经被隐藏了下(xia)去(qu)。

而这其中，最大的一个(ge)疑点便是：李微敖为何要公布景甜的大名？

众所周知，李微敖针对张(zhang)继科一事前后发了好几条微博。

按照他的说话，他早年意外听闻过此事，并接触了解到了其中内(nei)幕，包括他公布的张(zhang)继科欠条等(deng)，也足以(yi)证明他所言非虚(xu)。

但同样，就是这一点，有多少人注意到了其中另一个(ge)重点是，他特意公布了景甜的大名。

按理说，李微敖公布张(zhang)继科的相关资料(liao)，意在打击张(zhang)继科本人，但景甜作为受害者，即(ji)使作为旁证需要被提及，但也完全没必要公布她(ta)的大名才是，换言之(zhi)，就算他不公布景甜的大名，也完全不影响张(zhang)继科犯错的事实啊。

再者，和张(zhang)继科有过交集(ji)的女性又不是只有景甜一个(ge)人，倘(tang)若李微敖不写名字，外界就算能猜(cai)中，但这至(zhi)少也对景甜是个(ge)保护吧？

另外一点，李微敖在爆料(liao)文章中，既(ji)然提到了S先生，那为何又要帮他隐瞒相关信(xin)息呢(ne)？

这里，固然可以(yi)解释为，S先生只是一个(ge)发起点，但仔细(xi)想想，他的作用跟景甜应该是处于同一水平线上的，那么(me)问题来了。

李微敖隐瞒S先生大名，却又提及了景甜，这种“双标”的做(zuo)法，真的没有其他动(dong)机和内(nei)幕吗？

抱着这样的疑惑，我们(men)也可以(yi)再次翻(fan)开(kai)一下(xia)李微敖的文章内(nei)容。

而这次从头看过之(zhi)后，更不难发现，李微敖的角度，的的确确就是站在S先生那边(bian)的。

其中，包括李微敖文章中提到的例(li)子，像是指吴秀波案件中，敲诈金额高达(da)4000万，并且被勒索到了部分钱，检察(cha)院对该案做(zuo)出了不起诉的决定。

紧接着，李微敖拿出S先生的案件出来对比(bi)，言下(xia)之(zhi)意，是指S先生敲诈金额不及吴秀波案，并且敲诈未果，却被处罚有期徒刑7年以(yi)及罚款5万元。

直(zhi)白点说吧，李微敖这两个(ge)例(li)子，有很明显带节奏的意思吧。

似乎在他看来，S先生被判重了，或者说，他在为S先生喊冤呢(ne)。

还有，后面再一句，李微敖称：“S先生还要将近4年的时(shi)间，才能恢复自由。”

光是这一句话，已经足够将李微敖双标的态度展现得淋(lin)漓尽致了。

所以(yi)，也正因如此，现在再去(qu)翻(fan)看李微敖微博下(xia)的评(ping)论，大部分网友(you)对他而非敢于揭露内(nei)幕的称赞，更多的，转而是故意偏袒S先生的质疑。

哦对了，李微敖并非没有注意到网友(you)的质疑，但他的回应也很有意思。

他发微博提到了评(ping)论，意在表态自己问心无愧，可实际上，他并没有给出网友(you)们(men)想要的答案。

简单来说，事情发展到了现在，利益相关的影响，可能早就不是张(zhang)继科和景甜两人了。

至(zhi)少，李微敖这种爆料(liao)方式有着严重的不妥，他也明显有着以(yi)正义之(zhi)名加害受害者的嫌疑才是。

不过，也好在此事已经被官方看见了，在昨天人民日报的微博中，就提及了要查清三个(ge)重点。

1、查清楚有没有人违法犯罪。

2、查清楚有没有人造谣诽谤。

3、查清楚有没有人浑水摸鱼。

如果理解没错的话，人民日报这三个(ge)重点，对应的分别就是张(zhang)继科和李微敖了。

不得不说，不愧是官方，一下(xia)场(chang)就看透了这件事的本质，抓(zhua)住(zhu)了目前需要调查清楚的要点，很显然，接下(xia)来等(deng)着张(zhang)继科和李微敖的，就是深入严谨的调查了。