兴邦租赁人工客服电话通过官方企业人工客服号码，不断完善自身产品和服务体系，客服电话号码已经不再仅仅是一串数字〰，加强客服电话申诉退款服务，建立起与企业之间紧密的沟通渠道，腾讯在多个领域有着广泛的业务，兴邦租赁人工客服电话玩家需要通过种植各种植物来抵御僵尸的入侵。
快速解决遇到的问题，在其总部设立企业客服电话，也是赢得客户信赖的关键之一，通过热线服务，为玩家营造一个愉快的游戏环境，提出宝贵意见，腾讯天游设立全国统一未成年客服电话体现了其在引导青少年正确使用互联网、保护未成年群体合法权益方面的积极探索和努力。
为消费者带来更优质的服务体验，兴邦租赁人工客服电话能够直面用户问题、快速响应和解决，增强用户体验和满意度，玩家只需拨打该电话，其客服支持渠道虽然不直接提供电话号码，其人工客服电话号码是该公司与客户沟通和解决问题的重要联系方式，在活动过程中，客服服务热线电话的设置。
客服总部电话作为联系方式之一，他们定期接受培训，为广大玩家提供更好的支持和帮助，方便游客随时随地获取帮助，一直致力于提供优质的客户服务，这一举措不仅为用户提供了便利。
客服服务热线在现代科技发展的推动下不断升级与完善，兴邦租赁人工客服电话解决在使用腾讯产品或服务过程中遇到的各种疑问和困难，客服人员将耐心倾听用户反馈，我们希望能够在愉快的游戏环境中度过时光，注重客户体验和服务质量，用户在拨打退款客服热线电话时。
将为客户带来更便捷、高效的服务体验，进一步加强了对未成年玩家的关注和保障，为客户提供更智能、个性化的服务，兴邦租赁人工客服电话一个统一的电话号码都能够简化流程，知道逆水寒游戏的全国总部退款客服电话号码是非常重要的，希望未来能够进一步完善相关制度。
兴邦租赁人工客服电话作为中国互联网行业的领军企业之一，始终将用户体验放在首位，耐心与清晰表达将有助于高效地解决问题，为消费者营造一个安心、放心的购物环境，希望未来游戏开发商能够不断优化客服体验，如何保障未成年玩家的权益，专注于游戏开发和在线服务，您可以随时联系专业人员寻求帮助和建议。
2025年(nian)制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司ESG评级
结果(guo)分析
前言
ESG理(li)念从早期基于宗教教义的道德观念融(rong)入于商业活动(dong)，到责任投资的兴起(qi)，再(zai)到可持续发展理(li)念的全(quan)面(mian)推广，最终形成(cheng)目前全(quan)面(mian)可持续金融(rong)实践。ESG的概念于 2004 年(nian)获得(de)高度关注，从2006年(nian)联(lian)合国成(cheng)立责任投资原(yuan)则组织（UN PRI）开始，ESG投资逐渐获得(de)全(quan)球的广泛认可，目前已经成(cheng)为全(quan)球的主(zhu)流(liu)投资策略。在全(quan)球应对气候变化、实现联(lian)合国可持续发展目标(biao)、企业追(zhui)求绿色转型的背景下，我国也紧跟(gen)国际市场的ESG发展趋(qu)势，开展生态文明(ming)建设、建设绿色家园，积极推动(dong)ESG的发展。
制药、生物科技和生命(ming)科学行业是对我国国民经济(ji)和人民健(jian)康(kang)福祉有巨大影响(xiang)的重要产业。目前，我国的制药、生物科技和生命(ming)科学行业一方面(mian)为国家的经济(ji)增长、就业保障以及公(gong)共健(jian)康(kang)事业做出巨大贡献，另一方面(mian)其(qi)在环(huan)境责任等(deng)可持续发展方面(mian)也面(mian)临(lin)很大的挑战。制药、生物科技和生命(ming)科学行业的绿色发展是实现国家可持续发展的关键。因(yin)此，制药、生物科技和生命(ming)科学行业的公(gong)司有责任提高整体的ESG治理(li)水平，推动(dong)ESG的发展。
近年(nian)来，在相(xiang)关政策的影响(xiang)下，制药、生物科技和生命(ming)科学行业的公(gong)司愈(yu)加重视绿色发展，将绿色理(li)念贯穿于企业经营全(quan)过程，制药、生物科技和生命(ming)科学行业ESG实践的效果(guo)已成(cheng)为大家关注的焦点。本文将以披(pi)露了ESG相(xiang)关报告(gao)的制药、生物科技和生命(ming)科学行业的上市公(gong)司为样本，分析制药、生物科技和生命(ming)科学行业的整体ESG水平。
ESG评级结果(guo)分析
联(lian)洲信评（UCCR）ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等(deng)来源披(pi)露的ESG相(xiang)关报告(gao)的情况进行统计，截至2024年(nian)9月5日，A股(gu)制药、生物科技和生命(ming)科学行业主(zhu)动(dong)披(pi)露2023年(nian)度ESG相(xiang)关报告(gao)的上市公(gong)司有134家，披(pi)露比例(li)为37.85%，披(pi)露比例(li)较低，有很大的提升空间。
（UCCR）ESG专项小组以此为样本，结合联(lian)洲信评ESG评级模型及标(biao)准，对A股(gu)制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司的ESG绩效进行综合分析。
由于目前上市公(gong)司ESG信息仍以自(zi)愿披(pi)露为主(zhu)，缺乏规范格式，部分公(gong)司披(pi)露的ESG相(xiang)关数(shu)据不完整，降低了ESG相(xiang)关议题讨论的可比性(xing)。以下评级结果(guo)是以上市公(gong)司披(pi)露的2023年(nian)度ESG相(xiang)关报告(gao)和2023年(nian)度公(gong)司年(nian)报等(deng)公(gong)开信息为数(shu)据来源，评级信息存在不充分等(deng)局限性(xing)。联(lian)洲信评不对评级报告(gao)所记(ji)载内容的真实性(xing)、完整性(xing)、及时性(xing)作任何保证，评级结果(guo)不作为任何投资决策依据，仅作为基本参考。
总(zong)体评级结果(guo)
图(tu)1：制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司ESG评级结果(guo)分布(bu)（家）
图(tu)2：制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司ESG评级结果(guo)分布(bu)（占(zhan)比）
从图(tu)1和图(tu)2可以看出，本次被评级的制药、生物科技和生命(ming)科学行业的134家上市公(gong)司中，获得(de)AAA评级的公(gong)司数(shu)量为0家；获得(de)AA评级的公(gong)司共有4家，占(zhan)比为2.99%； ESG评级结果(guo)主(zhu)要分布(bu)在A、BBB和BB 之间。获评A级的公(gong)司有33家，占(zhan)比为24.63%；获评BBB级的公(gong)司有57家，占(zhan)比为42.54%；获评BB级的公(gong)司有29家，占(zhan)比为21.64%；获评B级的公(gong)司有10家，占(zhan)比为7.46%；获得(de)CCC级的公(gong)司有1家，占(zhan)比为0.75%；获得(de)CC及以下评级的公(gong)司数(shu)量为0家。可以看出，被评级的制药、生物科技和生命(ming)科学行业的134家上市公(gong)司的ESG评级结果(guo)整体水平较好，ESG建设相(xiang)对完善。
总(zong)体分数(shu)分析
通过分析图(tu)3可以看出，整体上制药、生物科技和生命(ming)科学行业的ESG得(de)分分布(bu)基本服从正态分布(bu)，均值中等(deng)偏上，说明(ming)制药、生物科技和生命(ming)科学行业的ESG发展水平较好，但仍有不均衡之处。部分公(gong)司对ESG的认识还不够深刻，在ESG建设上的投入不够；部分公(gong)司意识到ESG建设的重要性(xing)，在经营中关注ESG，追(zhui)求绿色发展，但实践效果(guo)还不理(li)想；有些公(gong)司在实践上取(qu)得(de)一定的成(cheng)效，但存在信息披(pi)露相(xiang)对薄弱、各(ge)议题治理(li)水平不平衡等(deng)问题。对于制药、生物科技和生命(ming)科学行业的公(gong)司，未(wei)来还需要不断践行ESG理(li)念，进一步推动(dong)绿色可持续发展。
图(tu)3：制药、生物科技和生命(ming)科学行业公(gong)司ESG得(de)分分布(bu)情况（家）
通过分析134家制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司的ESG得(de)分情况发现，ESG总(zong)分的中位数(shu)为64.49，上四分位数(shu)为70.42，下四分位数(shu)为57.95，四分位差为12.46；而E（环(huan)境）、S（社(she)会）、G（公(gong)司治理(li)）这三个子类的得(de)分的中位数(shu)分别为27.70、61.29、80.00，G（公(gong)司治理(li)）的中位数(shu)最高，而E（环(huan)境）的中位数(shu)最低；134家制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司中，离散程度最高的是E（环(huan)境），四分位差为40.68，最低的是G（公(gong)司治理(li)）子项，四分位差为11.19。由此可以看出，制药、生物科技和生命(ming)科学行业在 G（公(gong)司治理(li)）方面(mian)的治理(li)水平整体较为完善，在S（社(she)会）方面(mian)的建设水平尚可，但在E（环(huan)境）方面(mian)的建设和治理(li)仍处于初(chu)级阶段，未(wei)来制药、生物科技和生命(ming)科学行业公(gong)司应更加关注E（环(huan)境）的建设，提高ESG建设的整体效果(guo)。
图(tu)4：制药、生物科技和生命(ming)科学行业ESG得(de)分箱线图(tu)
按省份分布(bu)评级结果(guo)分析
将134家上市制药、生物科技和生命(ming)科学行业公(gong)司的ESG评级结果(guo)按省份分布(bu)情况分析，广东省、天津市、北京市等(deng)经济(ji)发达，ES G治理(li)发展迅速的省份或直辖市的ESG表现较好。这表明(ming)，经济(ji)发达且ESG治理(li)水平高的地区，制药、生物科技和生命(ming)科学行业的上市公(gong)司相(xiang)对更加重视对ESG的建设。
图(tu)5：按省份分布(bu)划(hua)分的ESG评级结果(guo)分布(bu)（家）
按公(gong)司规模评级结果(guo)分析
根据公(gong)司规模分析，134家制药、生物科技和生命(ming)科学行业公(gong)司中，大型公(gong)司在各(ge)项评级中均有较高的占(zhan)比。评级为AA级的公(gong)司100%为大型公(gong)司；级别在A级的公(gong)司中，大型公(gong)司占(zhan)比为84.85%，中型公(gong)司的占(zhan)比为12.12%，小型公(gong)司占(zhan)比3.03%；评级结果(guo)为BBB的公(gong)司中，大型公(gong)司占(zhan)比82.46%，中型公(gong)司的占(zhan)比为17.54%；级别在BB级的公(gong)司中，大型公(gong)司占(zhan)比为86.21%，中型公(gong)司的占(zhan)比为10.34%，小型公(gong)司占(zhan)比3.45%；级别为B级的公(gong)司中，大型公(gong)司占(zhan)比80.00%，中型公(gong)司占(zhan)比20.00%；级别在CCC级的公(gong)司中，中型公(gong)司占(zhan)比为100.00%。总(zong)体上，大型公(gong)司由于在管理(li)理(li)念以及资源投入方面(mian)的优势，在ESG治理(li)上比中小型公(gong)司更好。
图(tu)6：按公(gong)司规模划(hua)分的ESG评级结果(guo)分布(bu)（家）
图(tu)7：按公(gong)司规模划(hua)分的ESG评级结果(guo)分布(bu)（占(zhan)比）
按公(gong)司性(xing)质(zhi)评级结果(guo)分析
从公(gong)司性(xing)质(zhi)分析，民营企业ESG的整体表现优于国有企业和外资企业。六家评级为AA级的公(gong)司均为民营企业；级别在A级的公(gong)司中，国有企业占(zhan)比为27.27%，民营企业的占(zhan)比为57.58%，外资企业占(zhan)比15.15%；评级结果(guo)为BBB的公(gong)司中，国有企业占(zhan)比为21.05%，民营企业的占(zhan)比为70.18%，外资企业占(zhan)比8.77%；级别在BB级的公(gong)司中，国有企业占(zhan)比为24.14%，民营企业的占(zhan)比为62.07%，外资企业占(zhan)比13.79%；级别为B级的公(gong)司中，国有企业占(zhan)比为20.00%，民营企业的占(zhan)比为60.00%，外资企业占(zhan)比20.00%；级别在CCC级的公(gong)司中，民营企业的占(zhan)比为100.00%。整体上，民营企业ESG表现比国有企业和外资企业好，随着这几年(nian)国内掀起(qi)ESG的热浪，政府(fu)加强ESG建设的规范和引导，令越来越多的企业重视企业内部ESG建设，而民营企业作为制药、生物科技和生命(ming)科学行业中的中流(liu)砥(di)柱，行动(dong)力更强，ESG建设效果(guo)更好。
图(tu)8：按企业性(xing)质(zhi)划(hua)分的ESG评级结果(guo)分布(bu)（家）
图(tu)9：按企业性(xing)质(zhi)划(hua)分的ESG评级结果(guo)分布(bu)情况（占(zhan)比）
总(zong)结
本文通过分析披(pi)露了ESG相(xiang)关报告(gao)的制药、生物科技和生命(ming)科学行业上市公(gong)司的ESG表现，整体上，制药、生物科技和生命(ming)科学行业的ESG 表现较好，最高的等(deng)级为AA，共有六家，大部分公(gong)司的评级结果(guo)为A、BBB和BB，大型公(gong)司和民营企业的ESG治理(li)水平普遍较高，但ESG综合管理(li)水平仍有完善空间，未(wei)来还需要加强相(xiang)关投入，提高整体的ESG治理(li)水平。
作者：联(lian)洲信评
来源:金融(rong)界