日本史学家(jia)阿部谨也以该事件为切口，写成《花衣魔笛(di)手：传说背后的欧洲(zhou)中世纪》，探究(jiu)事件背后的中世纪德语世界(jie)。

如今，在执(zhi)政的交通灯联盟（Ampelkoalition）自我(wo)崩溃后，弗里德里希·默茨(ci)（Friedrich Merz）被广泛视为新的总理(li)人选，他是交通灯政府任期内最(zui)大议会反对党基督教民主联盟的现任主席。默茨(ci)自1989年起涉足政坛，在2000年就已担任过基民盟/基社盟联邦议院党团（CDU/CSU-Bundestagsfraktion）的领导人，看似有足够的资历问鼎总理(li)宝座(zuo)，但是，在德国极端重视实践的政治文化里，默茨(ci)的履历缺乏(fa)说服力：他没有担任过任何(he)部长或者地(di)方首长。如果连奥拉夫·朔尔茨(ci)（Olaf Scholz）这个既担任过汉堡市市长，又担任过联邦副总理(li)兼财政部长的“一(yi)线人员”都无法(fa)解决现在的问题，德国社会为什么要相信默茨(ci)？

在回答这个疑问之前，我(wo)们首先要思(si)考的是，成名已久的默茨(ci)为何(he)没有谋得哪怕一(yi)次施展拳脚(jiao)的机会？在基民盟时不时需要向社会民主党（乃至(zhi)政治光谱更靠左的政党）寻求合作的年代里，默茨(ci)反移民、反绿能、反福利的路线被德国的保(bao)守派束之高阁，一(yi)直为党内立(li)场更为左倾的安吉拉·默克尔（Angela Merkel）所压制。2009年，默茨(ci)由于党内分歧退(tui)出(chu)政坛，弃政从商，直到(dao)2021年默克尔的政治理(li)想(xiang)摇摇欲坠之时才宣告回归。

这架双引擎飞机属于奥地(di)利飞机制造商Diamond Aircraft生产的Diamond DA62型号，成本价(jia)至(zhi)少为100万欧元。

回归后的默茨(ci)毫不掩饰自己背后庞(pang)大的商业(ye)资源，肆意突破德国当代政治人物不得“抛头露面”的潜规则。2022年，默茨(ci)招摇过市，开(kai)着私人飞机参加时任红绿灯政府财政部长林德纳(na)（Christian Lindner）的婚(hun)礼(li)，这与毫无个人特点的“机器人朔尔茨(ci)”（Scholzomat，德国媒体在2003年给(gei)朔尔茨(ci)起的一(yi)个外号）形成鲜明对比。[3] 默茨(ci)当然算不上“哈默尔恩的陌生人”，他不会是那(na)个“花衣魔笛(di)手”，但他是否属于在“哈默尔恩”深陷鼠(shu)患时，愿意向“花衣魔笛(di)手”寻求帮助的那(na)类人？

默茨(ci)在美国资本贝莱(lai)德（BlackRock）资产管(guan)理(li)公(gong)司(si)任职多年，图为化用(yong)美国种族平权运动(dong)“Black Lives Matter”标语讽刺默茨(ci)的海(hai)报。笔者提供，2025年2月摄于弗莱(lai)堡。

二、“地(di)狱(yu)之门”：《流入人口限制法(fa)》扩大默茨(ci)与主流政党的裂痕

2025年1月31日，经过数小时的辩论和谈判，联邦议院最(zui)终否决了基民盟/基社盟党团提出(chu)的《流入人口限制法(fa)》（Zustrombegrenzungsgesetz）。338名议员投票(piao)赞成该法(fa)案，349名议员反对，5名议员弃权，仅有11票(piao)之差，其中，赞成票(piao)主要来(lai)自联盟党、自民党、选择党与瓦(wa)根(gen)克内希特联盟（Bündnis Sahra Wagenknecht，BSW）。此前的辩论过程相当混(hun)乱，副议长卡特琳·戈林-埃卡特（Katrin Göring-Eckardt，绿党）不得不多次提醒议员们保(bao)持纪律。社民党议会党团领袖(xiu)罗尔夫·穆泽尼奇（Rolf Mützenich）手指着台下警告，如果联盟党的法(fa)案在选择党的支持下通过，原罪（Sündenfall）将永(yong)远伴随着默茨(ci)，“但我(wo)们仍有机会一(yi)起关闭地(di)狱(yu)之门（Tor zur Hölle）。”在几天后的总理(li)候(hou)选人电视辩论中，主持人又向朔尔茨(ci)和默茨(ci)强调了“地(di)狱(yu)之门”这个名词。

联邦议院官网公(gong)布(bu)的《流入人口限制法(fa)》法(fa)案投票(piao)结果

在2025年2月23日星期日之前，每一(yi)个提出(chu)法(fa)案的机会都是宝贵的，足以对即(ji)将到(dao)来(lai)的第21届德国联邦议院选举产生立(li)竿见影的影响(xiang)。默茨(ci)却在这时抛出(chu)极具(ju)争议的“移民问题”，摆出(chu)为了胜选不惜铤而走险的姿态。这个法(fa)案的内容主要分为两个部分：其一(yi)是限制外来(lai)人口的流入，特别是“补充保(bao)护资格者”（Subsidiär Schutzberechtigter，指那(na)些无法(fa)获得正式难民身份，但将其遣返回祖国可能面临(lin)生命(ming)安全或其他重大危险的人）；其二是扩大联邦警察驱逐(zhu)和拘留“第三国国籍人士”（Drittstaatsangehörige，通常指的是来(lai)自非欧盟国家(jia)的人员）的权力。基民盟声称，他们法(fa)案中暂停寻求庇护者的亲人来(lai)德进行“家(jia)庭团聚”的部分早在2016年时就与社民党达成一(yi)致。

该法(fa)案本是2024年9月就已提交的旧案，但联盟党与“红绿灯”没能达成共识，默茨(ci)在当时批评说：“联邦政府内部显然无可救药地(di)分裂，无法(fa)就有效措施达成一(yi)致。”没想(xiang)到(dao)一(yi)语成谶，“红绿灯”政府真的在不久后就解体了。该法(fa)案遂被几大主流政党默契地(di)暂时冻结，因(yin)为在联邦政府一(yi)片混(hun)乱之际，将限制移民的法(fa)案摆上台面，显然是联邦议会中那(na)些期待(dai)“浑水摸鱼”的“极右翼”德国另类选择党议员所乐意见到(dao)的。

选择党导演的2020年“图林根(gen)州政府危机”（Regierungskrise in Thuringen 2020）正是地(di)方议会里的前车之鉴。在2020年2月的州长选举中，左翼党、社民党和绿党提名左翼党人博多·拉梅洛夫(Bodo Ramelow）继续连任；选择党则派出(chu)了克里斯托弗·金德瓦(wa)特 (Christoph Kindervater)参选，前两轮投票(piao)都没有产生获得绝对多数选票(piao)的人选。在第三轮投票(piao)中，自民党选择让托马斯·凯默里奇（Thomas Kemmerich）参与进来(lai)，根(gen)据自民党的说法(fa)，这只是一(yi)次象征性的竞选，目的是打破现有的僵局(ju)。

图林根(gen)选择党领袖(xiu)比约恩·霍克（Björn Höcke）正在祝贺当选的凯默里奇（左）

但事态发展极具(ju)戏剧性：在投票(piao)结束后，拉梅洛夫获得44票(piao)，金德瓦(wa)特获得0票(piao)，凯默里奇却获得45票(piao)，成功(gong)当选新一(yi)任州长，全场哗然。投票(piao)结果显示，选择党全员并未投票(piao)给(gei)自己的候(hou)选人金德瓦(wa)特，反而一(yi)致投票(piao)给(gei)凯默里奇。这一(yi)战术也在选举结束后得到(dao)了选择党的证实。事件亲历者基民盟的雷蒙德·沃克（Raymond Walk）接受采访时惊呼：“没想(xiang)到(dao)选择党会如此冷酷地(di)牺牲掉自己的候(hou)选人。”（dass die AfD derart kaltblütig den eigenen Kandidaten opfert.）”[4] 该事件从此让德国政坛的主流党派意识到(dao)，极端主义者所擅(shan)长的就是利用(yong)规则以破坏(huai)规则。

社民党议会党团领袖(xiu)罗尔夫·穆泽尼奇（左）和联盟党议会党团领袖(xiu)弗里德里希·默茨(ci)（右），他们是联邦议院中影响(xiang)力最(zui)大的两位领导者

所以，2025年1月末默茨(ci)重提本应冻结的移民法(fa)案的行为，是在公(gong)开(kai)挑战德国主流政坛的底线。在局(ju)势稳定之前抢着对争议性法(fa)案发起投票(piao)，这不仅是对“红绿灯”落井下石，也是在破坏(huai)联盟党自己的政治信誉。党内对默茨(ci)自说自话的抵触是全方位的，从一(yi)般议员、地(di)方首长到(dao)前任领袖(xiu)都有表态。在1月31日的表决中，有12位联盟党议员拒绝赞成此法(fa)案。基民盟的柏林市市长凯·韦格纳(na)（Kai Wegner）在法(fa)案投票(piao)前就宣布(bu)，明确反对该法(fa)案需要依赖(lai)选择党的支持以获得多数票(piao)。[5] 2月5日，在汉堡参加自传《自由：1954到(dao)2021年回忆》（Freiheit: Erinnerungen 1954-2021）签售会的前总理(li)默克尔罕见发声，表示联盟党绝不应与选择党形成多数联盟，哪怕是“偶然事件”（Zufall）也不行。[6]

让默茨(ci)顶着压力甘愿为此豪赌的是选前时局(ju)的变化：从去年圣诞(dan)节前后一(yi)个沙特阿拉伯人开(kai)着汽车冲进马格德堡的圣诞(dan)市场，到(dao)今年情人节前后一(yi)个阿富汗人在慕尼黑导演了相似的汽车袭击，外来(lai)移民造成的安全阴影笼罩着德国社会，选择党的支持率则在民调中水涨船高。若偏右的默茨(ci)不去控制这个议题，魏(wei)德尔会接管(guan)一(yi)切。他指责穆泽尼奇对最(zui)近几场袭击的受害者只字未提，“我(wo)不明白为什么这些政党在我(wo)们国家(jia)面临(lin)对国内安全和秩序的如此威胁(xie)时仍然不能加入进来(lai)”，同时，也强调他没有私下接触选择党，“联邦议院里没有分歧比基民盟和选择党之间的裂痕更大了。”[7]

事实证明，默茨(ci)的豪赌依然是不合时宜的，法(fa)案并没有获得通过，默茨(ci)的辩解也是苍白的，在场的中左翼议员依然心(xin)有余悸，对于他们来(lai)说，默茨(ci)偏激的机会主义心(xin)态已经在这次行动(dong)中暴露无遗。绿党的布(bu)里塔·哈塞尔曼（Britta Haßelmann）和卡塔琳娜·德罗格（Katharina Dröge）表示尽管(guan)她们阻止了法(fa)案通过，却“对此没有人会感到(dao)高兴(xing)。”她们认为联盟党和自民党的“提议”更像是一(yi)种威胁(xie)——“同意我(wo)们的法(fa)案，否则我(wo)们就和纳(na)粹一(yi)起投票(piao)。”——“这可不是民主政党对待(dai)彼此的方式。”左翼党的海(hai)蒂·赖(lai)辛(xin)内克（Heidi Reichinnek）对媒体说：“真是可怕，居然真的发展到(dao)这种地(di)步（指进入投票(piao)阶段）。”[8]

来(lai)自柏林的抗议海(hai)报，抗议默茨(ci)试图与爱丽丝·魏(wei)德尔（Alice Weidel）一(yi)起推动(dong)法(fa)案。背景是燃烧的国会大厦，使人联想(xiang)起1933年的“国会纵火案”（Reichstagsbrand）。

默茨(ci)与其他主流党派乃至(zhi)本党盟友的疏远，是否意味(wei)着他会向选择党靠近？至(zhi)少选择党表面上没有停止对默茨(ci)和基民盟的批评，总理(li)候(hou)选人爱丽丝·魏(wei)德尔（Alice Weidel）认为《流入人口限制法(fa)》风波让人们见证了“一(yi)支保(bao)守的全民党的自我(wo)崩溃”（Implosion einer konservativen Volkspartei）。所谓(wei)“全民党”（Volkspartei）是一(yi)个政治术语，即(ji)“全方位型政党”，由于其目标是走中间路线争取多数选民的支持，所以主张也会相对温和。德国语境中的“全民党”基本是社民党和基民盟两党的代名词，而“保(bao)守的全民党”显然指代的就是基民盟。[9]

魏(wei)德尔同时强调基民盟的“保(bao)守”与“全民党”性质，意在表明默茨(ci)“并不代表政治变革（einen politischen Wandel）”。[10] 选择党主席蒂诺·克鲁帕拉（Tino Chrupalla）则意味(wei)深长地(di)补充道，联盟党应该问问自己，谁(shui)才是真正的总理(li)候(hou)选人——是默茨(ci)，还是前总理(li)默克尔？这句话与其说是批评默茨(ci)对自己领导的政党缺乏(fa)控制力，不如说是试图将默茨(ci)从默克尔的阴影中解救出(chu)来(lai)。

三、南部之星：默茨(ci)能否驯服索德尔和基社盟

2025年2月5日，《汉堡晚报》（Hamburger Abendblatt）将默克尔批评默茨(ci)的消息取名为“老妈回来(lai)了”（“Mutti” ist zurück）。[11] 其实，默克尔回归政坛“管(guan)教”默茨(ci)的说法(fa)，在当下仍有点危言耸听(ting)，但姊(zi)妹(mei)党基社盟的领袖(xiu)兼拜(bai)仁州州长马库(ku)斯·索德尔（Markus Söder）对默茨(ci)决策的影响(xiang)力是实打实的。索德尔是联盟党党内无可争议的“二号人物”，2021年总理(li)大选时，索德尔本有机会直面朔尔茨(ci)。2021年4月13日下午，联盟党议会党团会议在柏林举行，索德尔和基民盟派出(chu)的阿明·拉舍特（Armin Laschet）就“出(chu)任总理(li)候(hou)选人，谁(shui)更够格？”（Kanzlerkandidatur, die K-Frage）展开(kai)辩论。会上，拉舍特批评索德尔是一(yi)个“单人秀”式的人物（"One-Man-Show"），因(yin)为疫情期间，索德尔通过媒体在公(gong)众面前频频露脸(lian)。

的确，根(gen)据民调机构Forsa当时的数据显示，有57%的选民认为索德尔更具(ju)备领导力，一(yi)直不擅(shan)长公(gong)开(kai)发言的拉舍特在人气(qi)上不是索德尔的对手。索德尔是标准的“服务型政治家(jia)”（Servicepolitiker），他关注选民的具(ju)体需求和兴(xing)趣(qu)，并总是能够直接提供帮助，在拜(bai)仁州这样一(yi)个南部的“独立(li)王国”里，能切实了解到(dao)选民喜(xi)欢(huan)什么比一(yi)遍又一(yi)遍复述党派的政治立(li)场更为重要。然而，这种“作秀”式的人物容易引起德国政坛的警惕，索德尔就算得到(dao)了大众的支持，也得不到(dao)党内的信任。4月19日晚至(zhi)次日凌晨，联盟党内部投票(piao)，拉舍特得到(dao)无记名投票(piao)中77.5%的支持率，获得提名。20日中午，索德尔宣布(bu)退(tui)出(chu)竞争，但不意味(wei)着他就此罢休，在随后拉舍特与朔尔茨(ci)的对决中，索德尔和他的粉丝并没有停止通过媒体对拉舍特进行公(gong)开(kai)嘲讽。[12]

本地(di)球队拜(bai)仁慕尼黑夺得2019/20赛季欧冠冠军，索德尔（右，佩戴拜(bai)仁州蓝白州旗的口罩）在机场迎接球员。拜(bai)仁慕尼黑的绰号是“南部之星”（Stern des Südens）。

2024年的基民盟/基社盟间也一(yi)度爆发过候(hou)选人问题，但比起拉舍特，索德尔显然更尊重默茨(ci)，他们是两个有着相似风格的个人主义者。两人都强调，2021年联邦议院选举前姊(zi)妹(mei)党内部的兄弟阋墙(qiang)绝不能重演。在与默茨(ci)的联合新闻(wen)发布(bu)会上，索德尔强调了团结对于成功(gong)竞选的重要性：“我(wo)们第一(yi)次完全团结在一(yi)起，我(wo)们不再有任何(he)争议，这感觉很好。最(zui)大的共同目标是取代红绿灯，让德国重回正轨。”[13]

在红绿灯中，索德尔对绿党最(zui)为厌恶，几个月来(lai)，索德尔始终认为绿党是移民问题上最(zui)大的阻碍(ai)者。发生在2月13日索德尔大本营慕尼黑的汽车袭击彻底激怒了他，尤其是绿党依然拒绝就驱逐(zhu)问题进行谈判。《莱(lai)茵邮(you)报》（Rheinischen Post）的绿党政治家(jia)拉米亚·卡多尔（Lamya Kaddor）说：“想(xiang)要驱逐(zhu)这些危险的暴力分子，只是在应对表面症状（Bekämpfung des Symptoms），而不是在解决根(gen)本原因(yin)（Ursache）。”她还呼吁：“大多数伊斯兰犯罪分子往往是在德国变得激进化的，我(wo)们应当更多关注这一(yi)点，并在预防（Prävention）方面进行大量投资。”。[14]

索德尔社交媒体截图，可见发布(bu)时间是早晨8:32，索德尔的表情十分愤(fen)怒

默茨(ci)对绿党的态度较之索德尔明显软化。[15] 2024年红绿灯刚解体时，默茨(ci)就在夜间脱口秀《麦施伯格》（Maischberger）上强调，他没有排除“黑绿联盟”（schwarz-grüne Koalition，黑色是联盟党的代表色）的可能性。第二天早晨八点，索德尔就在自己的车上赶忙发出(chu)一(yi)段视频声明：“有基社盟在，就不可能有黑绿联盟，特别是经济部长，更不会由罗伯特·哈贝克（Robert Habeck）来(lai)担任。”在2025年2月16日选前举行的四方会谈（Viererrunde）节目中，默茨(ci)当着魏(wei)德尔的面否认了与选择党合作的可能性，并向绿党和社民党抛出(chu)橄榄(lan)枝：“我(wo)相信社会民主党和绿党已经明白，他们不能再这样下去了。”选民对默茨(ci)的表现也反响(xiang)热烈，根(gen)据Forsa的民调，选民普(pu)遍认为他表现最(zui)好。在接受采访的2004名观众中，32%的支持率让默茨(ci)大幅度领先；朔尔茨(ci)得到(dao)了25%的支持率；哈贝克和魏(wei)德尔各获得18%的支持率。

总理(li)候(hou)选人奥拉夫·朔尔茨(ci)（社民党）、罗伯特·哈贝克（绿党）、弗里德里希·默茨(ci)（基民盟）和爱丽丝·魏(wei)德尔（德国另类选择党）

作为文学博士的绿党候(hou)选人哈贝克充满个人魅力，受访者在被问及主观上对谁(shui)最(zui)有好感（sympathisch）时，34% 的受访者表示青睐哈贝克，默茨(ci)为23%，朔尔茨(ci)为19%，魏(wei)德尔为17%。但是，当被问及谁(shui)最(zui)适合领导国家(jia)时，再次由默茨(ci)以42%的得票(piao)率取得领先，其后是朔尔茨(ci)（19%）、魏(wei)德尔（16%），垫底的却是哈贝克（13%）。[16] 哈贝克这个绝对的素食(shi)主义者曾嘲讽索德尔是“不当家(jia)不知柴米贵”的“美食(shi)博主”（Foodblogger），“他没有理(li)解我(wo)们所处(chu)的时代。正因(yin)如此，他才能给(gei)出(chu)这种像美食(shi)博主一(yi)样的建议。”如果默茨(ci)选择与哈贝克冰释前嫌，那(na)么他很可能补齐自己未来(lai)的政府在年轻票(piao)仓中的短板(ban)，但绝对会触怒强硬的盟友索德尔。

罗伯特·哈贝克来(lai)到(dao)自己的母(mu)校所在地(di)和绿党诞(dan)生地(di)弗莱(lai)堡进行宣传，背后是他的竞选标语和绿党口号“一(yi)言既出(chu)，驷马难追。”（Ein Mensch. Ein Wort.）笔者提供，2025年1月24日摄于弗莱(lai)堡。

四、“永(yong)恒(heng)之约”：默茨(ci)与选择党的可能性

德国保(bao)守派的故(gu)事总是要从权杖与王冠讲起。在1871年战胜法(fa)国后，俾(bei)斯麦（Otto von Bismarck）和普(pu)鲁士君主威廉一(yi)世（Wilhelm I）趁势要求德意志诸侯订立(li)一(yi)项(xiang)“永(yong)恒(heng)之约”（Ewiger Bund），让德意志的保(bao)守主义势力作为永(yong)远的盟友团结在一(yi)起，不止是为了消除外国对德意志地(di)区的控制，也是为了对抗那(na)些谋求将德意志统一(yi)为一(yi)个民主立(li)宪国家(jia)的革命(ming)者——这就是“德意志帝国”（Kaiserreich，1871-1918，史称“德意志第二帝国”）的由来(lai)，其宪法(fa)序言即(ji)有北德意志诸侯与南德君主（巴伐利亚、符腾堡、巴登、黑森的君主）“缔结一(yi)个永(yong)久联盟”（schließen einen ewigen Bund）云云。[17]

柏林俄罗斯大使馆前挥舞德意志帝国、普(pu)鲁士王国与俄罗斯联邦旗帜的德国群众。笔者提供，2023年12月31日摄于柏林。

在当代德国，一(yi)切纳(na)粹符号与标语的公(gong)开(kai)使用(yong)都被联邦政府完全禁止，这是毋庸置疑的。但是，“第二帝国”的历史评价(jia)却处(chu)在一(yi)个暧昧的位置上，这使得许多异议人士可以使用(yong)“第二帝国”的文化资源抨击联邦德国的宪法(fa)秩序。德国同名保(bao)守主义者网站“永(yong)恒(heng)之约”（ewigerbund.org）曾援引帝国时代德国法(fa)学家(jia)耶利内克（George Jellinek）的三要素学说（Drei-Elemente-Lehre），认为国家(jia)的基本要素应包括国土、国民和国权。然而，在联邦德国所谓(wei)的基本法(fa)（Grundgesetz）中并未定义国家(jia)领土，仅在“法(fa)律上不具(ju)有约束力的”序言部分列(lie)举了所谓(wei)的联邦州作为国家(jia)领土。[18]

前为德意志帝国皇帝威廉二世（Wilhelm II），他是第一(yi)次世界(jie)大战的主要发起者和德意志帝国的末代君主，背景是选择党的党代会

“第二帝国”的历史形象也得到(dao)选择党官方的肯(ken)定。在2025年1月12日萨克森州里萨（Riesa）举行的党代会上，选择党不仅一(yi)致通过将魏(wei)德尔选为该党的总理(li)候(hou)选人，还在竞选纲领（www.afd.de/wahlprogramm25/）的第171页(ye)写上了“我(wo)们特别反对那(na)种意识形态上的尝试，即(ji)将普(pu)鲁士（Preußen）和德意志帝国（Kaiserreich）描述为纳(na)粹政权的思(si)想(xiang)先驱和意识形态的铺(pu)路者......如今，针对普(pu)鲁士和德意志帝国的意识形态愤(fen)怒（ideologische Furor），不仅仅针对这个过去的国家(jia)，还针对整个德意志民族”之语。[19] 德国NTV电视台将报道此事的标题取名为“选择党依靠父亲、母(mu)亲、孩子——以及皇帝（Kaiser）”。[20]

默茨(ci)会加入这个新时代的“永(yong)恒(heng)之约”吗(ma)？笔者的一(yi)位德国朋友曾生动(dong)地(di)向笔者介绍(shao)左翼与右翼人士的差异，当时，我(wo)们在杜塞尔多夫市的莱(lai)茵河畔散步，刚好走到(dao)北莱(lai)茵-威斯特法(fa)伦州（Nordrhein-Westfalen）的州议会跟前，这也是默茨(ci)家(jia)乡的最(zui)高议会机构，他于1955年出(chu)生于北威州的布(bu)里隆市（Brilon）。我(wo)的朋友说：“你很容易就能知道谁(shui)会去给(gei)左翼投票(piao)，但给(gei)右翼投票(piao)的人甚至(zhi)不会让你知道他们去投票(piao)了。”左翼大张旗鼓，右翼却总在黑暗中行事。就算默茨(ci)不断地(di)强调自己没有与选择党私下联络，但他只要推开(kai)“地(di)狱(yu)之门”，恶魔会从里面自己走出(chu)来(lai)，“花衣魔笛(di)手”一(yi)旦发现机会，就会来(lai)拐走孩子。

“这不是我(wo)们所知道的基民盟，也不是我(wo)们在这里与之合作的基民盟，”北威州议会的绿党领袖(xiu)泽贝克兹（Yazgülü Zeybek，土耳其裔）在《流入人口限制法(fa)》投票(piao)之前发表的一(yi)份声明中写道，“当保(bao)守派接近右翼极端分子时，右翼极端分子最(zui)终总是获胜。”[21] 毕竟，魏(wei)玛共和国末年的产业(ye)寡头和容克军官也一(yi)厢情愿地(di)幻想(xiang)，他们是在利用(yong)希特勒整肃秩序，“把盗猎者变成守林人”。1933年1月，在保(bao)守派的代表、德国民族人民党（Deutschnationale Volkspartei, DNVP）领袖(xiu)阿尔弗雷德·胡根(gen)贝格（Alfred Hugenberg）同意由希特勒担任总理(li)时，一(yi)位密友曾警告他，他最(zui)终会后悔的：“终有一(yi)天晚上你会发现，自己正穿着内衣在部委花园里逃跑，试图躲避逮捕(bu)。”[22]

无论默茨(ci)最(zui)终是否会与“花衣魔笛(di)手”签下“永(yong)恒(heng)之约”，2025年的德国政坛已然将许多当代德国的政治准则颠覆(fu)。默茨(ci)、索德尔、哈贝克，他们的行事风格已经与默克尔、拉舍特、朔尔茨(ci)大相径庭，相反，后来(lai)者魏(wei)德尔更像是他们难以启齿的榜样。以色列(lie)国家(jia)安全研究(jiu)所（Institute for National Security Studies）在其2025年1月19日发表的研究(jiu)报告《德国2025：迈向不确定未来(lai)的过渡之年》（Germany 2025: A Transitional Year Toward an Uncertain Future）[23]的末尾(wei)引用(yong)了意大利作家(jia)朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的小说《豹》（Il Gattopardo）中的名言，这位生活在19、20世纪之交的没落贵族借书中人物之口感叹道：“如果我(wo)们希望一(yi)切保(bao)持原样，就必(bi)须做出(chu)改变。”如果这些主流政治人物希望像过往那(na)般，继续维持德国民主政治的声誉，他们是否应该放下豹子、狮子般的身段，模仿豺和鬣狗活动(dong)呢？

《豹》中译本（人民文学出(chu)版社2023年版）封面图

参考资料：

[1] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bundespraesident-steinmeier-warnung-extremismus-demokratie-100.html

[2] https://www.buzzfeed.de/news/diamond-da62-ppl-sylt-cdu-flieger-tz-friedrich-merz-flugzeug-kosten-verbrauch-91686744.html#:~:text=Das%20Flugzeug%20ist%20eine%20Diamond%20DA62%20aus%20%C3%B6sterreichischer,guter%20Ausstattung%20kostet%20es%20etwa%20eine%20Million%20Euro.

[3] https://www.n-tv.de/politik/Im-Privatflugzeug-zu-Lindners-Hochzeit-Merz-steht-zu-seiner-Entscheidung-article23485322.html

[4] https://www.zeit.de/2020/08/cdu-thueringen-fraktion-abstimmung-thomas-kemmerich.

[5] https://www.derwesten.de/politik/cdu-entwurf-zustrombegrenzungsgesetz-migration-asyl-afd-id301347604.html

[6] https://taz.de/Ex-Kanzlerin-Angela-Merkel-in-Hamburg/!6064938/

[7] https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2025/kw05-de-zustrombegrenzungsgesetz-1042038

[8] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html

[9] 伍慧萍(ping)：《德国政党体制的变迁（1990-2021）》，社会科(ke)学文献(xian)出(chu)版社2023年版，第118-119页(ye)。

[10] https://www.tagesschau.de/inland/bundestagswahl/migrationsgesetz-abgelehnt-100.html