人工智能(neng)很可能(neng)带来类似改变——生产的内容量将成倍(bei)增加，而节(jie)省时间(jian)将是人工智能(neng)可以提供的一个重要好处。

另一个明显可以提升内容量的方式(shi)是自动翻译，这使得更多新闻被更多读者看到，全球(qiu)大(da)型新闻机(ji)构(gou)的记者也能(neng)够用母语写(xie)新闻。

第二(er)，突发新闻仍将具有价值，但被关注时间(jian)愈发短暂。

新闻价值没有显示任何下降的迹(ji)象。每当我(wo)们报道(dao)华盛(sheng)顿、巴黎或北京的政策变化时，都能(neng)看到货币市场(chang)的大(da)幅涨跌。但关键在于，这些被视为(wei)新闻的时间(jian)持续缩短。

对于就业数据等重大(da)公告(gao)而言，新闻时长已经缩短到零点几秒，而我(wo)们的竞争对手通常是对冲(chong)基金，它们使用人工智能(neng)技(ji)术对这些数字进行与(yu)我(wo)们同(tong)样快速的研究。就收(shou)购或首席执行官辞职等突发事件的报道(dao)而言，这些衡量起(qi)来要困难得多。但我(wo)愿意冒险做一个谈不上科学的猜(cai)测：我(wo)在彭(peng)博社工作期间(jian)，股价变动所需(xu)的时间(jian)已经从几秒钟缩短到几毫秒。

人工智能(neng)将进一步加快这一进程，使之得到普及。这在很大(da)程度上取决于版权协议的规定，但很可能(neng)未来越来越多的新闻，被迅速输(shu)入到像“聊天生成预训练转换器”(ChatGPT)这样的不只考虑一个市场(chang)的机(ji)器中，并在新闻中添加可能(neng)被称(cheng)为(wei)“即时尝试”的内容。它可供所有人使用，或者提供给比现在更广泛的人群。

第三，新闻报道(dao)仍将拥(yong)有巨大(da)价值。

到目前为(wei)止，我(wo)提到的一个基本要点就是你需(xu)要新闻报道(dao)。人工智能(neng)摘要的好坏(huai)只取决于它基于的故事。机(ji)器无法说服一名(ming)内阁部长告(gao)诉你总(zong)理(li)刚(gang)刚(gang)辞职；它无法请首席执行官共进午餐；它无法撰(zhuan)写(xie)原(yuan)创专栏文章(zhang)，也不能(neng)哄骗受(shou)访者在直播中承认某件事。新闻编辑部仍需(xu)要现场(chang)记者。

第四，编辑面对的变化很可能(neng)大(da)于记者。

把大(da)多数编辑工作分解(jie)成一系列技(ji)能(neng)。首先是管理(li)记者队伍(wu)：想必(bi)你能(neng)理(li)解(jie)，我(wo)仍会自满地认为(wei)编辑部将需(xu)要像我(wo)这样的人。其(qi)次是指派记者撰(zhuan)写(xie)稿件：我(wo)再次认为(wei)这仍然主要是一项人类技(ji)能(neng)，尽管彭(peng)博社已经使用人工智能(neng)来提示我(wo)们考虑撰(zhuan)写(xie)某篇报道(dao)。

不过，一旦报道(dao)被提交进入文字修改环节(jie)，人工智能(neng)工具将发挥越来越大(da)的作用，包括(kuo)调(diao)整和改写(xie)原(yuan)稿、核对事实等。

第五，搜索世界将让位于问答功能(neng)。

随(sui)着像ChatGPT和“困惑”人工智能(neng)公司(si)(Perplexity)这样的海(hai)量摘要工具吸收(shou)越来越多的新闻报道(dao)，它们将利用这些报道(dao)构(gou)建答案。我(wo)的同(tong)事、领导彭(peng)博新闻社产品团(tuan)队的克里斯·柯林(lin)斯认为(wei)，传统的搜索功能(neng)将会消失。

这将对依赖搜索类广告(gao)和浏(liu)览(lan)量的企业产生重大(da)影(ying)响。目前，当读者点击某一链接时，出版商可以从广告(gao)商那里获得几分钱。但是，当你从搜索引擎(或者干脆(cui)说是答案引擎)获得越来越多的回答时，这些点击量将会减少。

对严肃新闻出版物(wu)来说，这也是为(wei)什么要建立可持续的订阅业务、与(yu)忠(zhong)实读者建立长期关系的重要原(yuan)因。

第六，文字“幻觉”比音视频“幻觉”更容易被揭穿(chuan)。

如果你与(yu)记者们讨论人工智能(neng)，可能(neng)有人会提到“幻觉”——即认为(wei)机(ji)器会捏造或被诱导捏造报道(dao)。人工智能(neng)不可避免地会经历一定程度的试错，而世界上不乏(fa)有认为(wei)可以通过欺骗获得商业或政治利益的人。我(wo)认为(wei)在可预见(jian)的未来，主要危险是人工智能(neng)被可能(neng)用来生成虚假的视频或音频，扭曲或恶意放大(da)实际发生的事件，而不是完(wan)全捏造虚假的事件。

第七，个性化将成为(wei)一种现实。

这又是一种预感。个性化一直是数字新闻的圣杯。设想一下，你得到仅自己所需(xu)的新闻：一份个性化报纸(zhi)。到目前为(wei)止，这种目标实现得还相当粗糙。很多人不喜欢把自己知道(dao)的细节(jie)交给新闻机(ji)构(gou)，即使这样做似乎符合他(ta)们的利益。当你提出建议时，一些读者会感到害怕(pa)，他(ta)们担(dan)心陷入信息茧房。读者们怀念的是那种偶(ou)然性元素，即你不知道(dao)自己会感兴趣的故事。

人工智能(neng)将开始破解(jie)这一难题。这种预测性内容个性化也有其(qi)阴(yin)暗面。预测我(wo)们喜欢园艺课程的算法，同(tong)样也会引导刚(gang)被女友甩掉(diao)的青少年观看有关自杀(sha)的视频。

目前，社交平台公司(si)并没有像我(wo)这样的编辑，对它们在网络上的内容抱有责任意识。根据美国臭名(ming)昭(zhao)著的“230条款”等规定，科技(ji)巨头被当作通讯公司(si)，而不是媒体公司(si)对待。它们对线(xian)路(lu)负责，但不对线(xian)路(lu)上传播的内容负责。

这种论调(diao)已经相当陈旧，随(sui)着人工智能(neng)愈加强大(da)，我(wo)预测这种论调(diao)会更加过时。我(wo)认为(wei)科技(ji)巨头将输(shu)掉(diao)这场(chang)斗争，尤其(qi)是当任何父母都可以谈论它们的产品成瘾性时。

这将引出我(wo)的第八个、也是最后一个预言：监管即将到来。

对于世界各地的政客来说，人工智能(neng)只会变得过于复(fu)杂、强大(da)、具有侵入性，以及过于美国化(如果你生活在美国以外)，他(ta)们不可能(neng)听之任之。上世纪90年代，美国政客试图给予年轻的互联网公司(si)自由(you)，以便它们进行创新。现在，没有人认为(wei)亚马逊、微软和脸书等公司(si)需(xu)要受(shou)到保护。情况恰恰相反，企业在遵守法律之外必(bi)须做得更多。社会只有在认为(wei)某个特定企业行善时，才会乐于给予其(qi)有限责任等特权。实际上整个行业都可能(neng)失去社会特许权：你会从“酷炫创新者”沦为(wei)“罪恶大(da)富豪”(西奥多·罗斯福(fu)一个世纪前引入反托(tuo)拉(la)斯法时对强盗资本家们的称(cheng)呼)。

目前可以看到科技(ji)巨头身上正在发生同(tong)样的事情。在美国，政治纷繁复(fu)杂，即使美国议员不喜欢科技(ji)巨头，仍将其(qi)视为(wei)美国领先中国经济的重要优势。在布(bu)鲁塞尔，这样的疑虑会少一些，尤其(qi)是欧洲政客们意识到他(ta)们在人工智能(neng)方面落后有多大(da)时。

上面这些都是我(wo)笼统作出的预言。再说一遍，我(wo)可能(neng)会像错过10天前刚(gang)成立的类似推特的人工智能(neng)项目那样，错误地作出关于人工智能(neng)的预言，但这八个有据可循(xun)的猜(cai)想将把我(wo)们的世界，以及1987年以来一直为(wei)我(wo)提供高薪工作的行业引向何方？我(wo)认为(wei)总(zong)的来说，我(wo)们可以在一定程度上保持谨慎(shen)乐观。（编译/曹卫国）

2月(yue)11日，媒体记者在法国巴黎大(da)皇宫采访人工智能(neng)行动峰会。（新华社）