首先，欧洲(zhou)应该宣布愿意(yi)退出北约（NATO）。一个(ge)被(bei)迫将5%的国内生产总值（GDP）用于国防预(yu)算(suan)的欧洲(zhou)是一个(ge)不再需要美国的欧洲(zhou)。2024年(nian)，欧盟和英国GDP总和的5%相当于1.1万亿美元，与美国在2024年(nian)的8240亿美元国防预(yu)算(suan)大致相当（现实中，欧盟和英国在2024年(nian)的国防开支总和约为4100亿美元）。到最后，欧盟不需要真的退出（北约）。但只有可(ke)信地威胁退出才能唤醒特朗普（以(yi)及美国副总统J.D.万斯、国防部长海格塞思），迫使他尊重欧洲(zhou)。相比之下，欧洲(zhou)人在特朗普采取了挑衅行动后依然坚持留在北约，给世(shi)界(jie)留下的印象是他们正在舔踢到他们脸上(shang)的靴子。

让世(shi)界(jie)上(shang)许多人感到震惊的是，欧洲(zhou)人并没有预(yu)料(liao)到会陷入这样的泥潭。思考地缘政治的一个(ge)首要原则是，必须(xu)时刻(ke)为最坏的情况(kuang)做好打算(suan)。乌(wu)克兰(lan)战争爆发后，欧洲(zhou)所有的战略思考都建立在最理想的条件下，即美国是一个(ge)完(wan)全可(ke)靠的盟友，尽管人们已经见(jian)识过特朗普的第一任期，以(yi)及他曾威胁让美国退出世(shi)界(jie)上(shang)最大的军事联盟。

欧洲(zhou)大陆曾经诞生过梅特涅、塔列朗与基辛格这样的战略家，但在乌(wu)克兰(lan)问题及其(qi)长期影响上(shang)，欧洲(zhou)的战略思维(wei)却如婴儿般幼稚。

如果梅特涅与塔列朗（或(huo)者戴高乐）今天还(hai)活着，他们会建议欧洲(zhou)采取未曾设想的第二个(ge)选项：与俄罗斯达成新的战略大谈判，双方均选择尊重对(dui)方的核心利益。许多有影响力的欧洲(zhou)战略家都会对(dui)这些建议感到犹豫，因为他们坚信俄罗斯对(dui)欧盟国家构成了真实的安全威胁。是这样吗？

俄罗斯人是最高段位的地缘政治现实主义者。他们清楚，无(wu)论是拿(na)破仑的军队还(hai)是希(xi)特勒的坦克，都不会再次开进莫(mo)斯科(ke)。欧洲(zhou)人看不出来(lai)一个(ge)如此明显的矛(mao)盾，一方面为俄罗斯无(wu)力击败(bai)乌(wu)克兰(lan)（一个(ge)战前(qian)拥有3800万人口、2024年(nian)GDP约为1890亿美元的国家）而(er)欣喜若狂，另一方面又宣称俄罗斯才是欧洲(zhou)（一个(ge)拥有7.44亿人口、2024年(nian)GDP约为27万亿美元的大陆）的真正威胁。俄罗斯人很(hen)可(ke)能乐于同欧盟达成公平的妥协(xie)，尊重俄罗斯与欧盟之间现有的边界(jie)，并在乌(wu)克兰(lan)问题上(shang)达成现实的妥协(xie)，不威胁任何一方的核心利益。

从长远来(lai)看，当俄罗斯与一个(ge)获得(de)战略自主的新欧洲(zhou)重新建立起某种(zhong)战略互信之后，乌(wu)克兰(lan)将逐渐成为连接(jie)欧盟与俄罗斯之间的桥梁，而(er)不是争议的焦点(dian)。布鲁塞尔(er)应该感到庆(qing)幸，相对(dui)来(lai)说，俄罗斯是一个(ge)正在衰(shuai)落的大国，而(er)不是正在崛起的大国。如果东盟那样相对(dui)较弱的地区国家组织都能与中国这样的崛起大国建立长期的信任关系，那么欧盟肯定有办法与俄罗斯建立更(geng)好的关系。

当地时间2月17日，欧洲(zhou)各国领导人在巴黎举行紧急(ji)会议，讨论应对(dui)美俄代表(biao)团在沙特的谈判社(she)交媒(mei)体(ti)

这便引出了未曾设想的第三个(ge)选项：欧洲(zhou)与中国达成新的战略契约。同样，外交政策界(jie)的另一个(ge)基础(chu)性知(zhi)识是，地缘政治这个(ge)词由(you)地理（geography）与政治（politics）组合而(er)来(lai)，不是没有原因的。美国面临(lin)的地理现实（与中国隔(ge)太平洋相望）加上(shang)华盛顿对(dui)维(wei)持霸权支配地位的冲动，解释了美国对(dui)中国的敌视态度。有什么地缘政治上(shang)的压力曾导致欧中关系落入低谷？欧洲(zhou)人愚蠢地相信，盲目地忠(zhong)于美国的地缘政治优先事项会给他们带来(lai)丰(feng)厚的地缘政治红利。恰恰相反，他们被(bei)美国一脚踢到脸上(shang)。

这里最重要的一点(dian)是，中国可(ke)以(yi)帮助欧盟应对(dui)其(qi)真正面临(lin)的长期地缘政治噩(e)梦：非洲(zhou)的人口爆炸。1950年(nian)，欧洲(zhou)的人口是非洲(zhou)大陆的两(liang)倍；今天，非洲(zhou)的人口已经是欧洲(zhou)的两(liang)倍，到2100年(nian)将变成6倍。除非非洲(zhou)的经济持续发展，否则将有大量移民涌(yong)入欧洲(zhou)。如果欧洲(zhou)人认为，这里永远不会产生像特朗普那样的领导人，那他们显然是在痴(chi)心妄想。埃隆·马斯克并不是唯(wei)一一位正在支持欧洲(zhou)“极右翼”政党的亿万富翁。

为了维(wei)护一个(ge)由(you)中间主义政党管理的欧洲(zhou)，欧洲(zhou)人应该欢迎任何在非洲(zhou)当地创造就业(ye)机(ji)会、让非洲(zhou)人留在自己国家的海外投资。相反，欧洲(zhou)人却通过批(pi)评与反对(dui)中国的在非投资来(lai)搬起石头砸自己的脚。这个(ge)举动表(biao)明，欧洲(zhou)的长期战略思维(wei)已经变得(de)多么幼稚。布鲁塞尔(er)牺(xi)牲(sheng)自己的战略利益来(lai)为美国利益服务，希(xi)望地缘政治上(shang)的屈服会带来(lai)回报。

显然，事实并非如此。两(liang)千年(nian)来(lai)的地缘政治历(li)史教给我们一个(ge)简单又显而(er)易见(jian)的道理：所有大国都会把自身的利益放在首位，在必要时还(hai)会牺(xi)牲(sheng)盟友的利益。特朗普表(biao)现地就像一个(ge)理性的地缘政治行为者，把他眼(yan)中的美国国家利益放在首位。欧洲(zhou)不应该仅仅是批(pi)评特朗普，而(er)是应该效仿他。欧洲(zhou)应该采取目前(qian)未曾设想的选项：宣布从今以(yi)后，欧洲(zhou)将成为世(shi)界(jie)舞(wu)台上(shang)一个(ge)战略自主的行为体(ti)，将自身的利益放在首位。

如果欧洲(zhou)这样做了，特朗普最后反倒可(ke)能会对(dui)欧洲(zhou)表(biao)现出一定的尊重。

（原文(wen)发布在美国“外交政策”评论网站，原标题：“欧洲(zhou)是时候做出未曾设想的选择。”译文(wen)有删节，仅供读者参(can)考，不代表(biao)观察者网观点(dian)。）