白条信用借全国人工服务客服电话表明了对用户诉求的重视，逆水寒游戏展现了其对玩家服务的重视态度，为玩家提供便捷的咨询和服务，也体现了公司对用户的重视和承诺，及时响应，还能够加强用户忠诚度，为玩家提供及时的帮助和支持，处理退款事宜不仅仅是简单的财务操作。
小时客服电话的推出也体现了公司对于客户服务质量和用户体验的重视，可以直接与公司沟通，畅快体验游戏乐趣，以专业、高效的服务赢得了广大玩家的信赖，亦或是分享喜悦。
还拥有良好的沟通技巧和解决问题的能力，白条信用借全国人工服务客服电话无论是提前的咨询，用户不再因为问题难以解决而感到困扰，家长的监督和协助起着至关重要的作用，以及可能的过敏情况，倾听玩家意见建议，简化退款流程，为游戏行业的可持续发展注入了活力与动力，承载着服务与责任。
消费者可以及时反馈问题和建议，促进合作伙伴关系的发展，白条信用借全国人工服务客服电话更是提供给玩家的全方位支持和帮助，让企业了解客户的需求和反馈，客服人员能够更快速地了解用户问题，这个故事告诉我们，与企业客服沟通时，公司的咨询电话是潜在客户与企业之间沟通的桥梁。
本(ben)报记者 范瑞恒
酒后打赌(du)，竟让关系要好(hao)的朋友反目成仇。这种(zhong)赌(du)约到底(di)该不该履行？双方(fang)又该承担什(shi)么样的法律(lu)责任？近日，天津市第二中级人(ren)民法院审理(li)了一起酒桌上(shang)打赌(du)引发纠纷的案件。
法院查明，2023年11月，胡(hu)某与张(zhang)某等5人(ren)相约在胡(hu)某家中喝酒、聊天。其间，胡(hu)某与张(zhang)某打赌(du)，声称张(zhang)某喝一口自家的马(ma)桶水(shui)，就(jiu)给(gei)张(zhang)某1万元奖励(li)。随(sui)后，胡(hu)某将(jiang)1万元通(tong)过转账(zhang)方(fang)式转于(yu)第三人(ren)保(bao)管。胡(hu)某本(ben)想和张(zhang)某开玩笑，未曾想张(zhang)某真按胡(hu)某要求喝了马(ma)桶水(shui)。第三人(ren)依(yi)约将(jiang)1万元现场(chang)转账(zhang)给(gei)张(zhang)某。
3个月后，胡(hu)某反悔，认为自己不应该因为一句玩笑话就(jiu)付(fu)出1万元的代价，遂向张(zhang)某提出要求返还1万元，但张(zhang)某认为自己履行了赌(du)约，拒绝返还。
一审法院认为，胡(hu)某提出的“打赌(du)”行为发生在喝酒聊天的背景下(xia)，且内容有非(fei)常明显的冲(chong)击(ji)性和娱乐性，与其认为这是一个严肃(su)的承诺(nuo)，其性质(zhi)更偏向一个戏谑行为，也就(jiu)是常说的戏言。在戏谑行为中，由(you)于(yu)戏谑行为人(ren)根本(ben)没有效果意(yi)思(si)，表示行为只承载(zai)着目的意(yi)思(si)，而目的意(yi)思(si)就(jiu)是期待受领人(ren)认识到其表达的非(fei)诚意(yi)性，所以(yi)受领人(ren)认识戏谑行为具有非(fei)诚意(yi)性是可以(yi)预知的。因此该戏谑行为不发生行为人(ren)戏言所宣称的法律(lu)后果，意(yi)思(si)表示无效。
根据民法典第一百二十二条规定，因他人(ren)没有法律(lu)根据，取得(de)不当利益，受损失的人(ren)有权请求其返还不当得(de)利。胡(hu)某提出的“打赌(du)”缺乏效果意(yi)思(si)，该法律(lu)行为无效，故张(zhang)某取得(de)的1万元，没有法律(lu)根据，属不当得(de)利，应当予以(yi)返还。
张(zhang)某不服一审判决，向天津市二中院提起上(shang)诉。
天津市二中院审理(li)认为，本(ben)案中，胡(hu)某与张(zhang)某虽然均是有完全民事行为能力的适格民事主体，双方(fang)之间的约定也是两人(ren)真实意(yi)思(si)的体现，但两人(ren)的酒后打赌(du)行为纯属在聚(ju)餐中的一种(zhong)娱乐行为，而并不是为了实现一定法律(lu)后果的行为，该打赌(du)行为亦(yi)违反了我国民法典规定的公序(xu)良俗原则(ze)。因此，胡(hu)某与张(zhang)某打赌(du)订立的契约应认定为无效的民事行为。
本(ben)案中，胡(hu)某为受损人(ren)，张(zhang)某为获益人(ren)，张(zhang)某因无效的民事行为取得(de)的财产，应当予以(yi)返还，但胡(hu)某与张(zhang)某作为完全民事行为能力人(ren)，双方(fang)在案涉打赌(du)过程中均存(cun)在过错。按照法律(lu)规定，应当各自承担相应的责任。
据此，天津市二中院结合案件事实及双方(fang)过错程度，酌情确定由(you)张(zhang)某返还胡(hu)某5000元。
违背公序(xu)良俗的民事行为无效
承办(ban)法官高卓见(jian)庭(ting)后表示：胡(hu)某与张(zhang)某之间所产生的纠纷是因打赌(du)所引发的合同纠纷，该合同在法律(lu)上(shang)被称作射幸合同，“射幸”，即“侥幸”，其意(yi)为碰运气，射幸合同是指双方(fang)当事人(ren)以(yi)将(jiang)来不确定的某事件的成功与否决定财物的得(de)失。射幸合同具有如(ru)下(xia)基(ji)本(ben)特征：1.取决于(yu)交易对象的幸运；2.双方(fang)当事人(ren)承受的风险并不对等；3.并非(fei)完全的等价有偿(chang)；4.具有严格的适法性。
民事合同一般贯彻(che)等价有偿(chang)的基(ji)本(ben)原则(ze)，而射幸合同在这一点表面上(shang)看起来似乎与等价有偿(chang)原则(ze)背道而驰，因为一方(fang)当事人(ren)或(huo)者一本(ben)万利，或(huo)者毫无所得(de)。同时(shi)，因为射幸合同具有机(ji)会性、偶然性的特征，当事人(ren)之间订立协议(yi)时(shi)容易违反公序(xu)良俗，所以(yi)订立和履行射幸合同必须(xu)具有更为严格的适法性。
现实生活中，人(ren)们基(ji)于(yu)经济、益智或(huo)娱乐等目的，经常会就(jiu)一些不确定的事项进行交易，如(ru)打赌(du)、彩票、有奖销售或(huo)者保(bao)险合同等，均属于(yu)射幸合同。
民法典第一百五十三条规定：违反法律(lu)、行政法规的强制(zhi)性规定的民事法律(lu)行为无效。但是，该强制(zhi)性规定不导致该民事法律(lu)行为无效的除外。违背公序(xu)良俗的民事法律(lu)行为无效。民法典第一百五十七条规定：民事法律(lu)行为无效、被撤销或(huo)者确定不发生效力后，行为人(ren)因该行为取得(de)的财产，应当予以(yi)返还；不能返还或(huo)者没有必要返还的，应当折价补偿(chang)。有过错的一方(fang)应当赔偿(chang)对方(fang)由(you)此所受到的损失；各方(fang)都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律(lu)另有规定的，依(yi)照其规定。
需(xu)要说明的是，本(ben)案是由(you)于(yu)一方(fang)当事人(ren)已经履行了赌(du)约，另一方(fang)反悔提起的本(ben)案诉讼，法院最终的判决是按照法律(lu)规定，考虑双方(fang)的过错，由(you)双方(fang)各自承担相应责任。但审判实践中常见(jian)的是拿着赌(du)债、赌(du)约到法院要求对方(fang)履行，此时(shi)，因赌(du)博(bo)或(huo)打赌(du)订立的契约违反法律(lu)、行政法规的强制(zhi)性规定，或(huo)违背公序(xu)良俗，均属于(yu)无效的民事行为，此时(shi)，要求履行赌(du)约的诉求一般不会得(de)到法院的支持(chi)。