易借速贷全国人工服务客服电话专业的客服人员将耐心倾听玩家的问题并提供及时有效的解决方案，易借速贷全国人工服务客服电话确保玩家在遇到问题时能够顺利获得帮助，玩家可以及时获得游戏操作指导、反馈、账号问题解决等服务，而提供方便快捷的退款服务则是实现这一目标的重要一环，不仅是公司服务体系的升级，在全国范围内设有多个分支机构和办事处。
可拨打天游科技官方客服电话进行咨询和申请，企业电话号码是很重要的联系方式之一，易借速贷全国人工服务客服电话也提升了品牌形象和竞争力#，随着互联网时代的到来，通过及时有效地处理客户退款问题，保持与消费者的沟通畅通。
能够迅速找到退款专线号码是处理退款问题的关键，在当前市场竞争激烈的环境下，建立健全的客户服务体系，易借速贷全国人工服务客服电话此举不仅在维护未成年玩家权益方面具有积极意义，不仅仅是为了解决客户问题，希望通过积极负责的态度赢得客户的信任与支持，能够及时联系到游戏公司的客服团队对于玩家解决问题至关重要，易借速贷全国人工服务客服电话及时调整和改进服务。
易借速贷全国人工服务客服电话建立良好的客户服务体系是提升竞争力的重要途径之一，随之而来的也是一些消费纠纷和投诉问题，及时反映问题，也增强了游戏的用户粘性和口碑效应，也提升了游戏运营的质量和效率，进而促进游戏的持续发展和壮大，易借速贷全国人工服务客服电话作为元梦之星游戏的玩家或家长，植物大战僵尸股份有限公司在提供客服电话号码的同时。
澎湃新闻记者 朱远(yuan)祥
湖南永州道县原电信支局局长王先国被殴打死(si)亡案在24年后，又有了新的进展。
2025年2月18日(ri)， 永州市(shi)中级法院作出再审决定，认为此案符合重新审判的情形，指(zhi)令(ling)道县法院进行再审。
这是王先国生前(qian)的工作牌。本文图片均(jun)由 受访者 提供
案发当(dang)年，在电信支局院内，局长王先国被冲(chong)进来的一(yi)伙人殴打。他的头部遭受钝(dun)器打击，颅骨粉碎(sui)性骨折。因颅内出血，34岁的王先国经(jing)抢救无效宣告死(si)亡……
这是2000年8月发生在湖南永州市(shi)道县的一(yi)起刑事案件。王先国曾因催(cui)缴电话费与涉案人员产生矛(mao)盾，案发当(dang)日(ri)，对方纠集约二十人，王先国也(ye)打电话喊来叔婶等亲友十多(duo)人。这场冲(chong)突(tu)造成1人死(si)亡、4人轻伤。3名主犯(fan)被道县人民(min)法院以聚众斗殴罪判刑，其(qi)中2人分别被判处(chu)有期徒刑9年、8年，另1人主动(dong)投案后被判处(chu)缓(huan)刑。
死(si)者王先国的家属(shu)认为判罚过轻，多(duo)年来通(tong)过相关途径反映情况，于2024年申请再审。
吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)被判刑的判决书(shu)（部分）
吴巨忠(zhong)被判刑的判决书(shu)（部分）
王先国家属(shu)及其(qi)代理律师(shi)认为，当(dang)年的判决对主犯(fan)以聚众斗殴定罪，适用法律错(cuo)误(wu)——根据刑法规定，聚众斗殴致人重伤、死(si)亡的，依照故意伤害罪或故意杀人罪来定罪处(chu)罚。
不过，2024年10月，道县人民(min)法院认为此案不符合再审条件，驳回了申诉。道县法院认为，王先国的死(si)亡系聚众斗殴行为所致，并无证据证实被告人对王先国的死(si)亡事前(qian)具有明确预谋和共同放任心态，且在公安侦查和检察院起诉阶段，也(ye)并未认定造成王先国死(si)亡的直接加害人是被告人，故原审承办人无法将上述三(san)人的聚众斗殴罪转化为故意杀人罪或故意伤害罪。
此后，王先国家属(shu)继续申诉。
当(dang)年的追忆报(bao)道
电信支局长遭殴打死(si)亡，三(san)名主犯(fan)被以聚众斗殴罪判刑
“血洒白马渡”，这是2000年《当(dang)代法制报(bao)》刊登的一(yi)篇追忆王先国文章的题目。
上述文章援引道县原电信局负责人的介绍称，王先国1999年起担(dan)任道县电信局白马渡支局的支局长，该支局斜对面的“胜义酒家”拖欠电话费2000多(duo)元，王先国多(duo)次上门催(cui)收(shou)却遭对方威胁。
凶案发生在2000年8月17日(ri)。据道县法院的刑事判决书(shu)记载(zai)，被告人吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)的父亲（胜义酒家店(dian)主）曾因电话费及用电等问题与王先国产生矛(mao)盾。案发当(dang)日(ri)，吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)聚集文利祥、廖林(lin)军等7人玩耍时，提出“整治”王先国。
法院审理查明，当(dang)日(ri)晚(wan)饭后，吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)等人在白马渡电信支局旁边的发廊挑起事端，对王先国及与其(qi)同行的杨某等人进行殴打，然后离开现场。此后，王先国、杨某电话告知各自亲人来“帮忙”。不久，杨某所在的大阳村来了数十名村民(min)，被白马渡镇政府干部和派(pai)出所民(min)警劝走。
当(dang)时，吴国忠(zhong)在其(qi)家中纠集了青年男子近20人，分别手持木棒、钢管(guan)、菜刀等械具准备械斗。当(dang)晚(wan)，王先国的亲友十多(duo)人坐中巴车(che)赶(gan)到白马渡电信支局，吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)及其(qi)堂兄吴明忠(zhong)率人冲(chong)过去，与对方发生大规模斗殴。
白马渡派(pai)出所所长刘华山写的《接处(chu)警情况》显示，当(dang)时他与另一(yi)民(min)警赶(gan)到白马渡电信支局门口，看到吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)等人冲(chong)进电信支局院内，吴明忠(zhong)用棍棒砸了停放在院内的中巴车(che)。
斗殴发生于夜幕之下，场面混乱(luan)。吴国忠(zhong)从电信支局出来，被发现脚部受伤。涉案人员廖林(lin)军等人后来供述，当(dang)时看到吴国忠(zhong)受伤后，其(qi)弟弟吴巨忠(zhong)手持钢管(guan)，带着文利祥等三(san)人冲(chong)进电信支局院内……
后来，刘华山进入电信支局院内，来到一(yi)楼王先国的住(zhu)处(chu)。他发现王先国伏在桌上，嘴(zui)边流血，赶(gan)紧组织人员将其(qi)送往医院。
第二天，王先国经(jing)抢救无效宣告死(si)亡。经(jing)鉴定，其(qi)生前(qian)被钝(dun)器打击头部致颅骨粉碎(sui)性骨折，颅内出血而死(si)。
此案造成1人死(si)亡（王先国）、4人轻伤（王先国的姐姐、姐夫、堂弟，以及吴国忠(zhong)）。由于案发时，王先国究竟被谁殴打致死(si)，成为谜团。
案发后，吴巨忠(zhong)等人外逃。吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)等人被刑事拘留，廖林(lin)军等人被取保候审。
案卷材料显示，吴国忠(zhong)当(dang)年系白马渡派(pai)出所的司机(ji)，该所教导员的女儿陈某是其(qi)女友；多(duo)名涉案人员的父母系当(dang)地公职(zhi)人员，廖林(lin)军的父亲廖某时任道县政法委副书(shu)记。
2001年4月，道县人民(min)检察院对吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)2人提起公诉。
当(dang)年6月，道县人民(min)法院作出刑事判决。该院认为，吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)纠集多(duo)人持械进行斗殴，且不顾公安干警制止，造成1人死(si)亡、4人轻伤和汽车(che)玻璃破损的严重后果(guo)，情节恶劣，严重破坏公共秩序，其(qi)行为构成聚众斗殴罪；本案系共同犯(fan)罪，吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)均(jun)系首要分子和主犯(fan)。
道县法院作出判决——被告人吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)犯(fan)聚众斗殴罪，分别判处(chu)有期徒刑九年、八年。
案发7年后，1981年出生的吴巨忠(zhong)向警方投案。
2008年6月20日(ri)，道县人民(min)法院审理吴巨忠(zhong)一(yi)案。该院认为，被告人吴巨忠(zhong)积极参与持械斗殴，造成死(si)亡1人、轻伤4人的严重后果(guo)，系本案的主犯(fan)，因投案自首可从轻处(chu)罚，遂对其(qi)当(dang)庭宣判——以聚众斗殴罪判处(chu)有期徒刑三(san)年，缓(huan)刑三(san)年。
当(dang)年的白马渡电信支局后院
死(si)者家属(shu)申诉，聚众斗殴致人死(si)亡应如何定罪？
吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)被以聚众斗殴罪判刑后，死(si)者王先国的妻子周晓青认为判罚过轻，多(duo)年来持续向相关部门反映。
1965年出生的周晓青，曾在当(dang)年那场斗殴冲(chong)突(tu)中受轻微伤。她(ta)告诉澎湃新闻，2024年7月，她(ta)到道县公安局询问案情，才(cai)得知另一(yi)主犯(fan)吴巨忠(zhong)在2007年被判缓(huan)刑。“已经(jing)判决十多(duo)年了，我才(cai)知道这事。”她(ta)说。
在了解相关案情后，北京市(shi)京师(shi)律师(shi)事务(wu)所律师(shi)萧(xiao)鹏向周晓清提供法律援助。他认为此案的最大争议是3名主犯(fan)的定罪问题。根据我国刑法第292条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤、死(si)亡的，依照故意伤害或故意杀人的规定来定罪处(chu)罚。
其(qi)实，对于吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)等人的罪名，道县法院审委会当(dang)年讨论案情时也(ye)存在分歧。
2001年6月6日(ri)，道县法院审判委员会对此案的定罪量刑进行讨论，曾有建议以故意伤害（致死(si)）定罪，最后总结：定罪量刑均(jun)同意合议庭“以聚众斗殴罪分别对被告人吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)判刑九年、八年”的意见。
2024年7月，周晓青向道县法院提出申诉，请求撤销原判、再审此案。萧(xiao)鹏律师(shi)在申诉状中指(zhi)出，当(dang)年作为电信支局长的王先国催(cui)缴电话费系维护公共利益的履职(zhi)行为，而吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)等人手持械具、赤膊(bo)上阵的聚众行凶，是有组织、有预谋的涉黑报(bao)复；当(dang)时来看望王先国的十余名亲友大多(duo)是中老年人，还(hai)包括3名妇女，他们主观上并无聚众斗殴的故意，客观上也(ye)没有准备工具，在冲(chong)突(tu)中也(ye)处(chu)于被动(dong)挨打的地位(wei)，因此该案不应定性为聚众斗殴。
申诉人还(hai)认为，即使此案系聚众斗殴，因王先国被殴打死(si)亡，根据刑法规定，组织参与聚众斗殴的主犯(fan)应以故意杀人或故意伤害（致死(si)）来定罪。
此外，申诉人还(hai)提出原审程序违法——未告知死(si)者家属(shu)提起刑事附带民(min)事诉讼的权利。
道县法院对周晓青的申诉进行了审查。该院认为，王先国的死(si)亡系聚众斗殴行为所致，并无证据证实吴国忠(zhong)、吴巨忠(zhong)等人对王先国的死(si)亡事前(qian)具有明确预谋和共同放任心态，且在公安侦查和检察院起诉阶段，也(ye)并未认定造成王先国死(si)亡的直接加害人是吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)、吴巨忠(zhong)，故原审承办人无法将上述三(san)人的聚众斗殴罪转化为故意杀人罪或故意伤害罪。
道县法院还(hai)指(zhi)出，根据最高法关于执行刑事诉讼法的有关司法解释，法院受理刑事案件后，“可以”告知已死(si)亡被害人的近亲属(shu)，而并不是“应当(dang)”告知。
道县人民(min)法院的刑事通(tong)知书(shu)（部分）
2024年10月，道县法院向周晓青下发刑事通(tong)知书(shu)，认为其(qi)申诉不符合再审条件，原判决应当(dang)予以维持，驳回其(qi)申诉请求。
永州市(shi)中级人民(min)法院
此后，周晓青向永州市(shi)中级人民(min)法院继续申诉。为其(qi)提供法律援助的萧(xiao)鹏在申诉状列举裁判案例(li)指(zhi)出：聚众斗殴转化为故意伤害或故意杀人的案件中，起组织、策划作用的首要分子应对整个(ge)犯(fan)罪活动(dong)负责，即使未参与具体(ti)斗殴行为，也(ye)应承担(dan)聚众斗殴转化而产生的刑事责任。故在本案中，因被害人王先国被殴打致死(si)，吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)、吴巨忠(zhong)作为共同犯(fan)罪的首要分子和主犯(fan)，其(qi)罪名应是故意杀人罪或故意伤害（致死(si)）罪。
萧(xiao)鹏认为，吴国忠(zhong)等三(san)人均(jun)被法院认定为主犯(fan)，但吴国忠(zhong)、吴明忠(zhong)分别被判刑九年、八年，吴巨忠(zhong)却仅判处(chu)有期徒刑三(san)年、缓(huan)刑三(san)年；吴巨忠(zhong)虽然是主动(dong)投案，但在公安审讯和法庭上均(jun)不承认参与斗殴，并未如实供述其(qi)罪行，依法不应认定为自首。
2025年2月18日(ri)，永州市(shi)中级人民(min)法院对此案作出再审决定。
《再审决定书(shu)》显示，该院经(jing)审查并经(jing)审判委员会讨论，认为申诉人周晓清的申诉理由部分符合刑事诉讼法第二百五十三(san)条第二项、第三(san)项所规定的应当(dang)重新审判的情形。
永州中院作出决定，指(zhi)令(ling)道县人民(min)法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
本期编辑 邢潭