照(zhao)片中也(ye)可以清楚的看到，法院方认定被告所发的内容并未(wei)包(bao)含明显侮辱性(xing)、贬低性(xing)的言论，亦不存在一违反公序良俗(su)的道德性(xing)负面评价。

故此，最终(zhong)法院判决驳回原告赵露思的全部(bu)诉讼请求，并且赵露思还需要承担本(ben)案的案件受理费(fei)。

明星告网友(you)这种事情在娱乐圈屡见不鲜，但像赵露思这种败诉的情况，着实有些(xie)稀(xi)少。

很多(duo)网友(you)也(ye)因此关注(zhu)到了此事，大家(jia)纷(fen)纷(fen)在评论区中各抒己见，甚至还有人向博主提议，支(zhi)持她反诉回去。

据悉(xi)，这件事源头起始于今年2月发生的一起针对(dui)赵露思的爆料。

刚开始，是赵露思与吴磊合作的电视剧《星汉灿烂》中的一条骑马花絮(xu)流出。

花絮(xu)内容呢，是赵露思吴磊一同骑在马背上，吴磊御马比较(jiao)快，赵露思坐(zuo)在吴磊怀里就有点被吓到了，导致她的情绪也(ye)比较(jiao)大。

有网友(you)放大声音后就质疑，赵露思当(dang)时疑似朝(chao)着吴磊说了一句脏话。

这条视频流出之后，很快就引起了网友(you)们(men)的讨论。

短短几天时间里，赵露思本(ben)人的风评严(yan)重受损，外界对(dui)她的争议也(ye)颇多(duo)。

而也(ye)在这个时候，这次被告的博主发文爆料。

该博主当(dang)时的爆料是，赵露思某次拍广告，道具(ju)中包(bao)含了一面镜子(zi)，需要她跟镜子(zi)有些(xie)互(hu)动。（后来这张广告图也(ye)被网友(you)找到了）

但也(ye)就在拍摄途中，赵露思却让现场一位穿(chuan)着短裙(qun)的女生站在镜子(zi)上面看看是否走光，并且赵露思还在旁边一边看一边调笑，最重要的是，赵露思自己拍摄并不涉及任何走光部(bu)分。

其实像该博主这种针对(dui)赵露思的爆料网络上还有很多(duo)，但不同的是，该博主此前曾多(duo)次发布过与艺人相关的内容，外界也(ye)由此猜测她是业内人士，可信度自然也(ye)提了一个档(dang)次。

通常情况下(xia)，明星们(men)遇到这档(dang)子(zi)事会怎么做呢？

毫无(wu)疑问(wen)，就是发声明或者是律师(shi)函。

故此，在之后不久，赵露思工作室的声明如(ru)约而至，除了警(jing)告意味之外，工作室还表示起诉了一些(xie)具(ju)有严(yan)重侵权的微(wei)博账号，其中就包(bao)括了这位博主。

工作室发出声明之后，网络上的声音自然也(ye)向往常一样(yang)得到了遏止。

但也(ye)直到这次博主发文爆料，才(cai)让大家(jia)在10个月后再(zai)次知晓了这件事的后续情况。

其实我们(men)都知道，互(hu)联网不是法外之地，明星用(yong)法律武器维护自己的权利，无(wu)论结果如(ru)何，这都没有什么好(hao)嘲的。

但说实话，这些(xie)年来很多(duo)明星也(ye)确实有过“滥用(yong)”的行为，譬如(ru)某凡当(dang)初被爆料的时候，他站出来发声明言之凿凿的否认，结果被打脸，现在还在监狱深造。

再(zai)比如(ru)某峰，遭(zao)遇到了桃色绯闻的时候，他一样(yang)跳出来发声明，结果被官(guan)方直接发了通告，如(ru)日中天的事业彻底被毁(hui)。

以前的网友(you)们(men)，对(dui)明星的声明、律师(shi)函始终(zhong)深信不疑，大家(jia)坚定相信明星的公信力，但一次又一次的翻车事件的发生，再(zai)到这次赵露思告黑败诉。

明星还有公信力吗？又或者说，我们(men)还应该无(wu)条件去相信明星的声明吗？或许，这个问(wen)题的答案早就出现了。