“冲突战争没有赢家。”中国现代国际关系研究院(yuan)学术委员会副秘书长丁晓星表示，俄乌各自人员伤亡和财产损失巨大。乌克兰兵员储备面临枯竭，国内能源基础设施遭到严重(zhong)破坏；俄罗斯尽管经(jing)济展现出强劲韧性，挺住了西方制裁，但(dan)存在高通胀、卢布汇(hui)率不稳、劳(lao)动力短缺等诸(zhu)多问题；欧洲(zhou)同样损失不少，既要承受与俄能源脱钩(gou)的后果，还要负担对乌巨大的财政援助(zhu)。

中国社科院(yuan)俄罗斯东欧中亚所研究员张弘还指出，俄乌冲突冲击全球(qiu)能源、粮食和金融体系，造成国际秩序的混乱，“去全球(qiu)化”、“现实主义外交”正在取代自由主义国际秩序。

美“甩包袱”，欧心态复杂

从“坚定支持乌克兰”转向(xiang)索(suo)要乌矿(kuang)产资(zi)源等的“交易式调停”，其背后反(fan)映出美国怎(zen)样的战略考量？

在张弘看来(lai)，美对乌风向(xiang)转变与特朗普政府的“美国优先”政策及(ji)战略收缩有关。丁晓星表示，在特朗普眼中，一切皆是交易，尤其看重(zhong)眼前利益。因此他上台后急于“甩掉乌克兰问题的包袱”，无暇顾及(ji)对盟(meng)友的承诺，包括(kuo)欧洲(zhou)安全、对乌援助(zhu)等。

尽管俄乌冲突发生在欧洲(zhou)大地(di)，但(dan)“被分小孩桌”的欧洲(zhou)已陷入尴尬境(jing)地(di)。丁晓星分析，美俄抛开欧洲(zhou)率先会谈，可(ke)能有三个原因：一是认为欧洲(zhou)“人多嘴杂”，意见(jian)不统一，可(ke)能谈不成，所以干脆先不让欧洲(zhou)参加；二(er)是欧洲(zhou)曾参与谈判的两份“明斯克协议”都(dou)失败了，美国不愿重(zhong)蹈覆辙；三是因为俄欧关系仍较为敌视，可(ke)能是俄罗斯提出先绕开欧洲(zhou)。

丁晓星指出，乌克兰问题的根源是欧洲(zhou)安全问题。欧洲(zhou)有解决(jue)意愿但(dan)自身能力不足(zu)，再加上经(jing)济危机(ji)与安全困境(jing)，其心态非常复杂。“整(zheng)体上，欧洲(zhou)已被深深卷入三年俄乌冲突之中。作为利益攸关方，欧洲(zhou)实际上应该也必须参与到俄乌和谈中去。”

和谈有望，但(dan)注定艰难

俄乌战火延(yan)烧三年，丁晓星认为，今年局势(shi)有望迎来(lai)重(zhong)要转折，很(hen)有可(ke)能从激烈冲突阶段转为“边打边谈”阶段。不过，可(ke)能重(zhong)启的和谈仅仅是第一步，在战事胶着、各方博弈(yi)的背景之下，和平进程将注定艰难、漫长。

丁晓星称，谈判主要面临三大“硬骨头”分歧，即领土问题、乌克兰“入约”与安全保障问题以及(ji)战后安排问题。张弘还表示，俄罗斯不仅希望要解决(jue)乌克兰问题，还要解决(jue)西方对俄的战略挤压围(wei)堵，但(dan)北约、美国等各方立(li)场差异也将加大谈判难度。

“没有乌克兰的配合，就没有真正的停火。”张弘说，今年有望重(zhong)启和谈，但(dan)能否实现停火还无法判断。美俄沙特互动后，下一步应该是美欧、美乌之间要协调立(li)场。“这个过程应该不会很(hen)快，真正坐在谈判桌前可(ke)能要到下半年。至于停不停火、什(shi)么(me)时候停、如何停还得继续观察。”

乌克兰危机(ji)牵动国际社会关切。去年，巴(ba)西、中国、南(nan)非等全球(qiu)南(nan)方国家发起成立(li)“和平之友”小组。中国外长王毅近(jin)日指出，尽管各方立(li)场不尽一致，但(dan)对话总比对抗好，和谈总比打仗好，并支持一切致力于和平的努力，期待各当事方找到能照顾彼此关切、可(ke)持续和持久的解决(jue)方案。(完)