一个自称(cheng)经纪公司(si)老(lao)板(ban)的人找到小袁

劝她来(lai)自己公司(si)当网络主播

并承诺提供全方位的培训和事业(ye)支持

于是

小袁瞒着父亲(qin)与这家经纪公司(si)签订(ding)了

为期10年的独家合作协议(yi)

在合同上填写身份证信息时

该“老(lao)板(ban)”并未对小袁的年龄提出异议(yi)

小袁也没有仔细阅读合同条款

就签下了名字

然而这份协议(yi)规定

小袁需要在公司(si)推荐的平台上进行直播

通过直播展示自己

唱歌、主持、表演等(deng)方面的才(cai)艺

而且协议(yi)生效期间

小袁还需要将个人的商业(ye)表演

代言等(deng)活动

全部独家授权给公司(si)

合同签订(ding)后

小袁不得自行开展直播活动

同时还约定

如果小袁违(wei)反合同约定

或(huo)单(dan)方面解除合同

公司(si)有权解除合同

并要求小袁承担30万(wan)元的违(wei)约金(jin)

后来(lai)

小袁便在暑假期间进行直播

期间有人给她留言说

想(xiang)看(kan)小袁进行化妆(zhuang)技巧教学(xue)、分享(xiang)美妆(zhuang)知识

小袁和公司(si)沟通向美妆(zhuang)主播转型

公司(si)却(que)以“不合适”拒绝了她

面对公司(si)的限制

小袁在另一个平台上开设(she)了新账号

直播之(zhi)余便在上面分享(xiang)日常生活和美妆(zhuang)心(xin)得

公司(si)发现(xian)后

要求小袁交出新账号的管(guan)理权

并按照约定分配小袁的收益

小袁觉得这是自己个人的劳动成果

与公司(si)无关

随后

公司(si)以小袁违(wei)反独家合作协议(yi)约定

自行开展直播活动为由

将小袁告上法庭

要求其支付30万(wan)元违(wei)约金(jin)

此案例引发网友热议(yi)

有网友认为这是空手套白狼

利用未成年人心(xin)智不成熟

反过来(lai)敲诈(zha)

向未成年进行高额(e)索赔

这份合同有效吗？

那么(me)

16岁学(xue)生签订(ding)的主播合同

有效吗？

经纪公司(si)向16岁学(xue)生索赔30万(wan)元

这一索赔合理吗？

16岁学(xue)生做(zuo)主播

平台是否(fou)存在违(wei)法违(wei)规行为

该承担哪(na)些(xie)责任？

一起来(lai)看(kan)律师的专业(ye)解读

16岁学(xue)生签订(ding)的主播合同有效吗？

北京(jing)德和衡律师事务所高级合伙人马丽红律师介绍，根据民法典(dian)第十九条及第一百四(si)十五条的相关规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能(neng)力(li)人，实(shi)施民事法律行为由其法定代理人代理或(huo)者经其法定代理人同意、追认。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入(ru)为主要生活来(lai)源的，视为完全民事行为能(neng)力(li)人。

作为16岁的学(xue)生，如果无法满足“以自己的劳动收入(ru)为主要生活来(lai)源”的条件则(ze)也视为限制民事行为能(neng)力(li)人，其行为应(ying)由其监护人代理或(huo)者同意、追认，否(fou)则(ze)该民事法律行为是无效的。河南(nan)泽槿律师事务所主任付建表示，袁梦是一名高中生，主要生活来(lai)源靠家人供给，属于限制民事行为能(neng)力(li)人。

经纪公司(si)向16岁学(xue)生索赔30万(wan)元，这一索赔合理吗？

马丽红介绍，若合同无效，经纪公司(si)无权主张索赔。若合同有效，索赔需依(yi)据合同条款及实(shi)际损失确定。即30万(wan)元索赔是否(fou)合理，取决于合同约定及学(xue)生违(wei)约造成的实(shi)际损失，而根据民法典(dian)第五百八十五条的规定精神(shen)，违(wei)约金(jin)应(ying)与实(shi)际损失相匹配。若违(wei)约金(jin)过高，法院或(huo)仲裁机构可根据实(shi)际损失进行调整。

考虑到高额(e)违(wei)约金(jin)可能(neng)对未成年人造成不合理负担，违(wei)反未成年人保(bao)护法的立法精神(shen)，法院在审理时，也通常会考虑未成年人的特殊身份，倾(qing)向于保(bao)护其合法权益。

16岁学(xue)生做(zuo)主播，平台是否(fou)存在违(wei)法违(wei)规行为？该承担哪(na)些(xie)责任？

律师：根据未成年人保(bao)护法第三(san)十八条规定，任何组(zu)织或(huo)个人不得利用未成年人从(cong)事有害其身心(xin)健康的活动。第七十六条规定，网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为年满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应(ying)当对其身份信息进行认证，并征得其父母或(huo)者其他监护人同意。

若平台未按规定对16岁学(xue)生进行身份审查(cha)和征得监护人同意就与其签约，属于违(wei)法违(wei)规行为。若平台通过高额(e)违(wei)约金(jin)合同对未成年人施加不合理压(ya)力(li)，也违(wei)反未成年人保(bao)护法的相关规定。平台因此可能(neng)面临行政处罚，如罚款、责令整改等(deng)。若平台行为严重侵害未成年人权益，可能(neng)还需根据其行为后果承担其他形式(shi)的法律责任。

孩子想(xiang)当网红主播？

引导比阻拦更有效

作为自媒体时代的“网络原住民”，如今的“10后”“15后”自小触网。对他们来(lai)说，线上社交、线上娱(yu)乐、线上展示……网络从(cong)来(lai)就是生活的一部分，数(shu)字化生存是本(ben)能(neng)般的事情。

“未成年网红”是一个被广泛讨论的问题(ti)。网红是贬义词吗？答案显(xian)然是否(fou)定的。如今，无网的真空环(huan)境几乎不存在，网络的价值毫(hao)无疑义。今年7月，人社部公布了19个新职业(ye)，网络主播“榜上有名”，应(ying)该说，网红并没有原罪。

但家长乃至社会的担忧，也并非多余。毕(bi)竟，网络世界鱼(yu)龙混杂，陷阱(jing)、网暴等(deng)，歪风邪气不会主动避着未成年人走。流量驱动下，装疯卖傻、哗众取宠无下限的，违(wei)法违(wei)规博眼球、博出位的，无奇不有。尤其是一些(xie)博主，引导孩子做(zuo)出与年龄不符的动作、承受不该有的刺激，侵害了未成年人合法权益，也对屏幕前的孩子形成误导。

如今，了解孩子们的心(xin)理，有针对性地加以引导，帮助他们正确理性认识网络世界、认识网红职业(ye)、防范(fan)网络侵害，已成为一堂时代必修课。

未成年孩子的想(xiang)法大都(dou)是单(dan)纯的，或(huo)许是出于好(hao)奇、跟风、展示自我的心(xin)态(tai)，也或(huo)许是希望自己和大主播们一样，提高收入(ru)、减轻父母负担，总之(zhi)，想(xiang)成为网红、当个主播，并非十恶(e)不赦的事情。

但他们需要知道，统计显(xian)示，我国网络表演（直播）行业(ye)主播账号累计开通超1.8亿个，但年收入(ru)低于5000元的账号占(zhan)比高达90%。高收入(ru)的网红只是凤毛麟角，绝大多数(shu)网红只能(neng)艰难维持生计。其次(ci)，并不是有了一部手机就能(neng)做(zuo)自媒体，想(xiang)要把主播工作做(zuo)得风生水起、长期持续(xu)，并不简单(dan)。大浪淘沙，这个行业(ye)正在并将继续(xu)回归理性。归根结(jie)底，关爱(ai)未成年人心(xin)理健康，关键在于避免让他们受到投机取巧风气影响，识别(bie)网络环(huan)境中哗众取宠、流量至上的不良价值观(guan)。

触屏用网，不可溺之(zhi)，不可避之(zhi)。网络是把双刃剑(jian)，要教孩子用好(hao)它。

来(lai)源｜央视网、法治日报、潮(chao)新闻、人民网、人民日报