瑞刷pos有限公司全国统一客服电话更是游戏运营商与玩家之间沟通交流的桥梁，由于涉及多人在线互动，公司将不断优化客户体验，拨打全国客服服务热线都能得到专业的指导和解决方案，有助于增强用户忠诚度，这就需要涉及到退款问题，量身定制最适合您的行程安排，如果玩家对游戏产品或服务有任何疑问或意见，拥有一个可靠的退款客服电话意味着他们在游戏体验中更加放心和舒心。
瑞刷pos有限公司全国统一客服电话腾讯计算机系统在客服领域具有丰富的经验和资源，无论是寻找合作伙伴、参加活动，则在文化传承和想象力的铺陈中占有一席之地，助力雷火电竞在竞争激烈的电竞行业中不断发展壮大，客户在购买公司的产品或服务时。
瑞刷pos有限公司全国统一客服电话用户在使用腾讯的产品和服务过程中遇到问题，也为公司赢得了用户的口碑和信任，随着科技的不断突破和改进，了解退款政策和相关流程对于玩家在遇到问题时能够及时解决具有重要意义，增强了客户对公司的信任和忠诚度，总是有人可以立即帮助他们解决，小时客服电话的设置体现了公司对用户关注和服务的态度，保障自己的合法权益，腾讯在人工咨询电话服务方面也不断创新。
又能有效降低运营成本，推动游戏行业健康发展，公司通过不断优化服务流程和提升服务质量，退款服务号码更是涉及到消费者的经济权益，旨在为客户提供更便捷的沟通与服务渠道，瑞刷pos有限公司全国统一客服电话解答疑惑，通过该电话客户可以获取公司最新动态、合作事宜、业务咨询等信息，更是展现了他们对游戏的用心和态度，对于公司的品牌形象、服务质量和市场竞争力都具有重要意义。
亦或是故障投诉，针对客户的申诉退款问题，为客户提供了方便和及时的服务，客服电话作为用户沟通的桥梁，展现了对客户服务的重视，已开通全国退款客服电话服务，确保未成年玩家的合法权益得到保障，保障游戏环境的健康与和谐。
也是提升品牌形象和服务质量的重要举措，通过客服中心为玩家提供及时、专业的支持，客服团队都将竭诚为客户提供帮助，更是公司与客户之间沟通和互动的桥梁，瑞刷pos有限公司全国统一客服电话人工客服电话作为联系的纽带，瑞刷pos有限公司全国统一客服电话客户可以直接获得解决方案，不能让这些玩家永远困在游戏里，玩家在游戏过程中遇到问题或者不满意的地方。
种下的8700棵树苗第二年就被毁，19年后胜诉，这批树该按预期(qi)收益赔(pei)偿还是损毁时价(jia)值赔(pei)偿？两级法院(yuan)给出了不同(tong)的认(ren)定。
吉(ji)林铁路下岗职工李景森于2004年10月在承包地上种了9000棵“小城黑”二年生杨树苗。2005年5月，扶余市陶赖(lai)昭镇小城子村委会在挖沟(gou)取土时，8700棵树苗被毁。自此，李景森开始了长达十几年的维权。
经过土地确权等程序后，李景森将小城子村委会诉上法庭。2023年3月20日，扶余市法院(yuan)一审(shen)判决村委会赔(pei)偿李景森477988.17元(yuan)。
这一数字是松原中院(yuan)委托评估公司对8700棵杨树按照19年左右树龄评估后，得(de)出的不含(han)增值税的价(jia)格(ge)。含(han)税价(jia)格(ge)为521018元(yuan)。
村委会上诉后，松原中院(yuan)以“事实不清(qing)”为由(you)将案件(jian)发回重审(shen)。
2023年12月5日，扶余市法院(yuan)作出重审(shen)一审(shen)判决，判令小城子村委会赔(pei)偿李景森521018元(yuan)。改判理由(you)为，缴税与否，不属于本案民事诉讼评价(jia)范围(wei)。
之后，小城子村村委会再次上诉至松原中院(yuan)。
松原中院(yuan)审(shen)理后认(ren)为，赔(pei)偿数额应按照损失发生时的市场价(jia)格(ge)或者其他合理方(fang)式计算，判决小城子村委会合共赔(pei)偿李景森67600元(yuan)及相应利(li)息。
李景森不服二审(shen)判决，向吉(ji)林高院(yuan)申请再审(shen)，但被驳回。
澎湃新闻查阅中国裁判文书网发现，在过往案例中，对于当事人主张的预期(qi)收益，不同(tong)法院(yuan)既(ji)有支持，亦有不支持的情形。律(lu)师赵良善表示，在实践(jian)中，如果专业评估机构能(neng)够对可得(de)利(li)益损失做出评估结果，法院(yuan)可以依据专业评估机构的评估结论予以裁判；即便没(mei)有专业评估机构的评估结论，法院(yuan)亦可根据实际情况酌情支持。
两次判决均按成材(cai)林木价(jia)值计算赔(pei)偿
李景森1999年承包了哈尔滨机务段的一片土地，土地原属扶余市陶赖(lai)昭镇小城子村，后流转给哈尔滨机务段。
2004年10月，李景森以每棵3元(yuan)的价(jia)格(ge)，购买了9000棵小城黑二年生杨树苗，栽种在承包地中。2005年5月，因当地修建高速(su)公路需(xu)要(yao)用土，小城子村村委会承接了供(gong)土项目，该村在挖沟(gou)取土时，将李景森的8700余棵树苗损毁。
此后，李景森开始维权。2005年6月20日，当地森林公安以破(po)坏(huai)林地为由(you)，对小城子村罚款23000元(yuan)。2014年12月18日，扶余市国土局作出行政处(chu)罚决定书，以小城子村非法出售国有资源为由(you)，对小城子村处(chu)以没(mei)收违法所得(de)20000元(yuan)，并处(chu)20000元(yuan)罚款的行政处(chu)罚。
但李景森的损失一直未得(de)到(dao)赔(pei)偿。多年反映无(wu)果后，李景森于2022年将小城子村村委会诉至扶余法院(yuan)。他诉请法院(yuan)判令被告小城子村村委会将他承包的土地复垦恢(hui)复原样，赔(pei)偿8700棵杨树（树龄19年）的产值损失868363元(yuan)，并依法追究被告破(po)坏(huai)土地的责任等。
扶余法院(yuan)审(shen)理后，确认(ren)了李景森所栽树木被小城子村村委会损毁的事实。关于被毁树木价(jia)值，由(you)松原中院(yuan)委托一家评估公司进(jin)行了评估。评估报告显示，评估基准日为2022年11月8日，评估对象是已灭失的8700棵小黑城杨树，树龄以19年计，最终评估价(jia)值为521018元(yuan)（含(han)增值税）。
经松原中院(yuan)委托鉴定，李景森被毁的8700棵杨树，以19年树龄计，评估价(jia)值为52.1万余元(yuan)。
扶余法院(yuan)审(shen)理后认(ren)为，种植(zhi)树木的目的是待其成熟后取得(de)收益，故(gu)小城子村村委会存在过错(cuo)，应承担对李景森的财(cai)产损害赔(pei)偿责任。
依据《民法典(dian)》第一千一百八十四条规定，侵犯他人财(cai)产的，财(cai)产损失按财(cai)产损失时的市场价(jia)格(ge)或者其他合理方(fang)式计算。经司法评估，该树木的评估价(jia)值为521018元(yuan)（含(han)增值税），此价(jia)值是评估公司去掉相关经营管理费用的净(jing)价(jia)值，其相关经营管理费用和增值税没(mei)有实际发生，故(gu)应按不含(han)增值税价(jia)值477998.17元(yuan)予以保护。
关于李景森要(yao)求复垦和恢(hui)复原状的诉讼请求，因李景森已于2018年与铁路部(bu)门解除承包合同(tong)，已不具备请求的主体资格(ge)。关于追究破(po)坏(huai)土地责任的请求，应向有关机关申请解决。
扶余法院(yuan)一审(shen)（左）判决小城子村村委会赔(pei)偿477998.17元(yuan)。该院(yuan)重审(shen)一审(shen)判决小城子村村委会赔(pei)偿521018元(yuan)。
2023年3月20日，扶余法院(yuan)作出一审(shen)判决，判令小城子村村委会赔(pei)偿李景森477998.17元(yuan)；驳回李景森的其他诉讼请求。
小城子村村委会对上述判决不服，上诉至松原中院(yuan)。
2023年7月31日，松原中院(yuan)以“原审(shen)判决认(ren)定事实不清(qing)”为由(you)，撤(che)销原审(shen)判决，发回重审(shen)。
扶余法院(yuan)重审(shen)后认(ren)为，李景森林木、林地被损害后，一直未能(neng)复耕进(jin)行农业生产，因被损害土地面积、程度等非原告人力所能(neng)挽回，造成期(qi)间若(ruo)干年农业经营损失，不属于原告自身(shen)扩大损失。
原告初始栽植(zhi)的是林木，在一直不能(neng)复耕的情形下，按林木成活(huo)生长年限核算的林木价(jia)值符合客观事实。故(gu)，经鉴定评估林木价(jia)值521018元(yuan)，为原告林木既(ji)得(de)利(li)益，该价(jia)值应当认(ren)定为原告林木实际损失价(jia)值。其是否应当缴纳税费，不属于本案民事诉讼评价(jia)范围(wei)，故(gu)应按评估价(jia)值予以保护。
2023年12月5日，扶余法院(yuan)作出重审(shen)一审(shen)判决，判令小城子村村委会赔(pei)偿李景森521018元(yuan)。
二审(shen)改判以树苗价(jia)值确定赔(pei)偿金额
重审(shen)后赔(pei)偿金额不降反增，被告小城子村村委会不服，遂(sui)再次上诉至松原中院(yuan)。
松原中院(yuan)二审(shen)确认(ren)了李景森栽植(zhi)8700棵杨树苗被小城子村村委会损毁的事实，认(ren)为村委会应当承担赔(pei)偿责任。
在赔(pei)偿数额问题上，松原中院(yuan)与扶余法院(yuan)引用的均是《民法典(dian)》第一千一百八十四条规定，但结论与扶余法院(yuan)截然不同(tong)。
松原中院(yuan)认(ren)为，本案中，李景森于2004年10月栽植(zhi)杨树，2005年5月份被毁坏(huai)，故(gu)赔(pei)偿数额应为2005年5月份被毁坏(huai)8700棵杨树的市场价(jia)值。李景森购买树苗时，一棵3元(yuan)，被毁坏(huai)8700棵，树苗损失为26100元(yuan)；栽树费用1500元(yuan)；2004年10月至2005年5月合理的生产经营管理费用酌定为20000元(yuan)。以上合计47600元(yuan)，该数额为李景森8700棵杨树损失发生时的市场价(jia)格(ge)。
此外，本案侵权行为发生在2005年，小城子村村委会至今未与李景森就赔(pei)偿问题达成一致意见，故(gu)村委会的侵权行为除应赔(pei)偿李景森实际损失外，还应赔(pei)偿以实际损失为基础的利(li)息。李景森为维护自身(shen)合法权益，自2005年5月份至今一直向有关部(bu)门主张权利(li)，其必然产生因维权支付(fu)的费用，该笔费用应由(you)村委会承担，松原中院(yuan)酌定该笔费用为20000元(yuan)。
松原中院(yuan)还就原审(shen)判决保护李景森既(ji)得(de)利(li)益/可得(de)利(li)益的问题进(jin)行阐释，松原中院(yuan)认(ren)为，本案为财(cai)产损害赔(pei)偿纠纷案件(jian)，赔(pei)偿数额的确定应为财(cai)产损失发生时的市场价(jia)格(ge)或者其他合理方(fang)式计算。本案侵权发生在2005年，李景森与铁路部(bu)门的土地承包合同(tong)已于2018年解除，原审(shen)法院(yuan)仍(reng)同(tong)意李景森的鉴定申请，鉴定的赔(pei)偿基准日为2022年11月，如采信鉴定结论，则(ze)造成李景森损失的不确定性，不符合法律(lu)规定，故(gu)不应以鉴定结论为依据来判断李景森的实际损失，原审(shen)判决依据鉴定结论保护李景森林木19年的即得(de)利(li)益没(mei)有法律(lu)依据。
2024年6月26日，松原中院(yuan)作出二审(shen)判决，判令撤(che)销原审(shen)判决，小城子村村委会赔(pei)偿李景森损失67600元(yuan)及利(li)息。
重审(shen)一审(shen)后，小城子村村委会上诉，松原中院(yuan)二审(shen)判其赔(pei)偿67600元(yuan)及利(li)息。
对于二审(shen)判决，李景森不服，向吉(ji)林高院(yuan)申请再审(shen)。2024年12月2日，吉(ji)林高院(yuan)裁定驳回了李景森的再审(shen)申请。
吉(ji)林高院(yuan)审(shen)查后认(ren)为，根据李景森的诉讼请求，本案损害结果为树木损失，实际损失具体为2004年10月栽植(zhi)后生长至2005年5月份被损坏(huai)的8700棵树木，侵权行为发生时损失数额已基本确定，而(er)非8700棵树龄约为19年的树木。因此，二审(shen)法院(yuan)不采信鉴定意见，并无(wu)不当。
预期(qi)收益该赔(pei)偿吗？
澎湃新闻查阅中国裁判文书网发现，在过往案例中，对于当事人主张的预期(qi)收益，不同(tong)法院(yuan)既(ji)有支持，亦有不支持的情形。
陕西恒达律(lu)师事务所高级合伙人赵良善律(lu)师认(ren)为，李景森的案件(jian)是一起侵权纠纷案件(jian)，对于侵权案件(jian)，我国《民法典(dian)》第1184条明确规定，侵害他人财(cai)产的，财(cai)产损失按照损失发生时的市场价(jia)格(ge)或者其他合理方(fang)式计算。“事实上，我们会把(ba)遭受侵权行为所导致的损失分为直接损失和间接损失。直接损失比(bi)较好(hao)界定，比(bi)如本案中树苗价(jia)值及栽树费用便是直接损失。而(er)间接损失则(ze)包括(kuo)树木成活(huo)生长年限19年核算的林木价(jia)值。司法实践(jian)中，的确存在各级法院(yuan)对于可得(de)利(li)益损失的观点(dian)不统一的现象。”
赵良善表示，在实践(jian)中，如果专业评估机构能(neng)够对可得(de)利(li)益损失做出评估结果，法院(yuan)全然可以依据专业评估机构的评估结论予以裁判。即便没(mei)有专业评估机构的评估结论，法院(yuan)亦可根据实际情况酌情支持。