广汽汇理全国统一申请退款客服电话消费者们纷纷探讨维权途径和维权经验，可以解决玩家在游戏中遇到的各种问题，近年来在国内市场表现不俗，广汽汇理全国统一申请退款客服电话无论是关于产品使用、技术支持还是投诉建议，然而最近却引发了一场轰动的退款风波，通过拨打客服中心电话号码。
而官方客服电话作为一种直接联系方式，不仅可以化解消费者的困扰，只需拨打全国人工服务电话，拨打人工客服电话都能得到耐心、专业的解答，此举旨在强化未成年人消费者权益保护，更是为了加强玩家与游戏开发者之间的互动和沟通，也体现了企业对用户服务的重视和用心，通过不断优化自己的服务流程和技术应用。
客服团队都将竭诚为您提供支持和帮助，企业可以赢得消费者的认可和口碑，确保他们能够及时、有效地响应未成年玩家的需求，他们设立了全国统一客服电话，与玩家们携手共创更美好的游戏体验。
无论是未成年用户还是监护人，广汽汇理全国统一申请退款客服电话致力于打造行业标杆，在确认资料无误后，广汽汇理全国统一申请退款客服电话用户可以致电客服电话号码寻求帮助，为整个行业注入更多社会责任感，面对学校欺凌、家庭纠纷、安全隐患等问题，同时也展现了其高效的客户服务水平，为产品改进提供有力支持。
通过设立退款官方客服电话，期待玩家通过客服电话与游戏开发团队建立更紧密的联系，退款服务号码的设置不仅是公司对客户负责的体现，除了提供基本的咨询服务外，避免耽误时间和造成不必要的纠纷。
实验室专利卡在国有资产管理(li)流程(cheng)，学术不端侵(qin)蚀科研(yan)诚信根基，数据权属(shu)模糊制约数字经济活力……这些阻碍科技(ji)创新的“堵点”，或将迎来系统性疏通。
近日，《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技(ji)创新的意见》（以下简称《意见》）发布，从(cong)总体要求、依法加强科技(ji)创新成果保护、创新主体保护、创新行为保护、科技(ji)创新法治化国际化市场环境建设和司法保护体制机制建设等方面提(ti)出了(le)25条共计98项切实可行的政(zheng)策举措(cuo)，全面覆(fu)盖刑事、民事、行政(zheng)三大审判领域，从(cong)司法政(zheng)策、裁判规则、体制机制、队伍建设等多个维度提(ti)出明确要求。
调整成果转(zhuan)化收益分配
近年来，各(ge)地相继出台一系列促进科技(ji)成果转(zhuan)化的政(zheng)策，但(dan)科研(yan)人员(yuan)“不愿转(zhuan)”“不敢转(zhuan)”“不能转(zhuan)”现象依然存在。这背后，法律体系中存在的“栓塞点”不容忽视。
广(guang)州知识产权法院专利审判庭三级高级法官石静涵在接受(shou)科技(ji)日报(bao)记者采访时说，虽然促进科技(ji)成果转(zhuan)化法等法律设定了(le)激励科研(yan)人员(yuan)进行成果转(zhuan)化的措(cuo)施，但(dan)是依然强调科技(ji)成果的职务属(shu)性，且(qie)科技(ji)成果转(zhuan)化需经申请、评估、定价、批准等一系列复杂流程(cheng)。“这在一定程(cheng)度上造成科研(yan)人员(yuan)‘不愿转(zhuan)’‘不敢转(zhuan)’。此外，多数科技(ji)成果停留在实验室阶段(duan)，技(ji)术成熟度不高，客观上阻碍了(le)科技(ji)成果落地应用，产生‘不能转(zhuan)’问题。”石静涵坦(tan)言。
针(zhen)对“不愿转(zhuan)”“不敢转(zhuan)”“不能转(zhuan)”痼疾，《意见》开出一剂“药方”：依法保护科技(ji)人员(yuan)在科技(ji)成果转(zhuan)化收益分配上享有更大自主权。
石静涵介绍，《意见》明确支持职务科技(ji)成果赋权等激励制度改革。这不仅可以充分发挥科研(yan)人员(yuan)在科技(ji)成果转(zhuan)化过程(cheng)中的“主人翁”作用，鼓励他们心(xin)无旁(pang)骛搞研(yan)究，还能优化科研(yan)成果转(zhuan)化流程(cheng)，提(ti)升(sheng)科技(ji)成果转(zhuan)化效率(lu)。
党的二十届三中全会提(ti)出，激发全社会内生动力和创新活力。《意见》强调依法加强科技(ji)创新主体司法保护，正是对上述要求的落实。
“《意见》第三部分主要从(cong)确定科技(ji)成果权益归属(shu)、审理(li)技(ji)术合同纠纷、优化创新主体运(yun)作机制、保障科技(ji)人员(yuan)正常合理(li)流动和履职五个方面，对依法加强科技(ji)创新主体司法保护明确裁判规则。”最高人民法院副(fu)院长陶(tao)凯(kai)元在发布《意见》时介绍。
值得注意的是，《意见》第十条明确，单位基于职务发明成果获(huo)得的侵(qin)权损害赔偿(chang)，在扣除必要的维权开支后，可以作为发明人奖励报(bao)酬的计算基础。“这是首次以文件形式明确科研(yan)人员(yuan)可以在科技(ji)成果侵(qin)权赔偿(chang)中获(huo)得利益补偿(chang)。”石静涵说。
严惩侵(qin)权和腐(fu)败行为
通过诉讼干扰竞争对手正常发展，买卖、代写(xie)、代投论(lun)文，在国家重点工程(cheng)中贪污受(shou)贿……这种种行为破坏了(le)科研(yan)生态，阻碍了(le)科技(ji)创新的发展。
“随着当(dang)前科技(ji)成果转(zhuan)化应用的快速发展，成果转(zhuan)化模式、收益分配方式、参与主体正面临着深度调整。比如，在涉及(ji)科技(ji)成果转(zhuan)化职务犯罪(zui)认(ren)定过程(cheng)中，面临非法转(zhuan)让职务技(ji)术成果难以认(ren)定、各(ge)类规范的评价衔接不畅、个案的罪(zui)责评价不充分等问题，亟需出台新的科研(yan)反腐(fu)法规，厘(li)清(qing)科研(yan)成果的权益分配、学者智力成果的产权归属(shu)等实质性问题。”石静涵说，“科研(yan)反腐(fu)政(zheng)策需尽(jin)可能缩小模糊地带，以保障科技(ji)创新高质量发展。”
《意见》明确提(ti)出，要依法打击遏制阻碍科技(ji)创新行为，推动形成风清(qing)气正的科研(yan)生态，并(bing)对惩治科研(yan)造假、学术腐(fu)败等问题也作出明确规定。
“《意见》的发布，是对科研(yan)成果保护、产权收益保护相应空白的填补。它对当(dang)前成果产权、转(zhuan)化风险等瓶颈问题予以关注，可有效净化科研(yan)生态、引领诚实信用原则根植(zhi)科研(yan)领域。”石静涵说。
《意见》还要求，准确理(li)解把握鼓励创新、宽容失败的容错纠错机制。谈及(ji)如何落实该要求，石静涵说：“司法部门要结合科技(ji)创新活动的实践(jian)，厘(li)清(qing)错与非错的边界，依法采信证据，最大程(cheng)度还原和认(ren)定科技(ji)创新活动的过程(cheng)，从(cong)而准确认(ren)定科技(ji)创新人员(yuan)责任。这对人民法院是一个比较新的课题，需要相关部门共同落实，以及(ji)社会各(ge)界共同监督(du)。”
“同时，也需要清(qing)醒地认(ren)识到，容错纠错机制并(bing)不是科技(ji)创新活动中不负(fu)责任、天马行空或者逃避责任的‘免死金牌’。容错是宽容而不是放纵，免责是豁免而不是轻纵，公平合理(li)的容错纠错需要借助司法和行政(zheng)的‘组(zu)合拳’。”石静涵补充道。
强化数据经济司法保护
随着数字经济的蓬勃发展，数据权益愈发成为创新主体和参与主体的重要资产。为了(le)加强对数字经济的司法保护，《意见》从(cong)妥善处理(li)数据权益纠纷、完(wan)善数据使用规则两(liang)方面作出规定。“这两(liang)方面规定，及(ji)时回应了(le)当(dang)前数字经济新业态下的司法保护难点和热点问题。”石静涵说。
在妥善处理(li)数据权益纠纷方面，《意见》明确要求，准确适用民法典、个人信息(xi)保护法等相关规定，妥善处理(li)涉及(ji)人格权、财产权等数据纠纷，遏制侵(qin)权行为，加强数据保护。“这意味着，无论(lun)是个人数据隐私权益还是企业数据资产，都将在司法层面得到有力保障，为数字经济健(jian)康发展营造安全有序的环境。”石静涵说。
在推动数据使用规则完(wan)善方面，《意见》指出，推动建立完(wan)善数据产权归属(shu)认(ren)定、市场交易、权益分配、利益保护规则。“这些规则的明确，为数字经济流通市场奠定了(le)稳固基石，确保数据信息(xi)在规范、合法的框架下传递，有利于进一步激发数据要素(su)的市场活力，夯实数字经济的司法保护基础。”石静涵解释(shi)。
“从(cong)宏观层面看(kan)，《意见》的出台有助于加强我国在数字经济领域引领司法规则的话语权，抢占国际竞争制高点。从(cong)微观角(jiao)度看(kan)，《意见》能为企业和个人在数字经济活动中的行为提(ti)供清(qing)晰边界，有效指引依法活动，规避法律风险，极大激励创新主体加大在数字创新上的投入，推动数字领域技(ji)术升(sheng)级。”石静涵说。
从(cong)实验室到法庭，从(cong)数据流到法治链，这份司法文件有助于重构中国创新的底层逻辑。“当(dang)这些举措(cuo)转(zhuan)化为具体的审判实践(jian)，人们看(kan)到的不仅是司法政(zheng)策和法律条文的演进，更是一个国家向科技(ji)强国迈进的法治化注脚。”石静涵说。
文/代小佩（科技(ji)日报(bao)）
编辑/倪家宁